(照片，現場聚集各界聽眾前來聆聽。)
7月25日國家通訊傳播委員會（NCC）有條件通過旺中併購案後風波不斷。青平台基金會8月10日例行舉辦的「哲學星期五」便邀請作家馮光遠、中央研究院研究員吳叡人、抗議活動的學生領袖林飛帆，以及熱衷社會運動的張芷菱，一同來檢視「『旺中』下的言論自由」，並誓言當言論自由遭破壞時，捍衛表達權利的決心。
這三個多月以來，旺中集團的爭議從未間歇。從資深編輯蔡其達被資遣，中時媒體圍剿反對旺中併購案的羅淑蕾、葉宜津，到抹黑學者黃國昌與副總編輯林朝鑫控告學生陳為廷，外界看到的似乎是旺中集團由內到外一連串的言論肅清行動，其實，仍有許多人不畏強權，站出來與媒體巨獸盤旋。
錢衷時現身 呼籲別讓自由倒退
馮光遠一開口就表示：「大家好，我是馮光遠，我也是『錢衷時』。」一開口就讓聽眾哄堂大笑，因為四月初，旺旺中時媒體集團發出通告懸賞100萬元，請各界協助揪出投書批評《中時》向中國靠攏的記者「錢衷時」。當時馮光遠在部落格中以筆名錢衷時發表文章，諷刺旺中集團緝兇式做法失當。馮光遠認為：「這是內部肅清的行動，一種白色恐怖。」
（照片，馮光遠(左)、吳叡人(右)來到「哲學星期五」現場，分享與旺中集團的恩怨情仇）
馮光遠笑說「旺旺中時」與「中時」有別，他說：「因為旺旺中時有個小人（商標圖騰）。」曾任中國時報主筆、副總編輯的馮光遠，娓娓道來當年因為不滿編輯室內部置入性行銷，擋人財路擋太兇所以被高升到沒有編輯權力的協理位置，之後便離開中時。當年他看見報社內總管理處有部份人士的行為失當，他說：「之後蔡衍明進來中時時，我就知道這些人發了。」果不其然，後來蔡衍明的諸多作為惹議，他認為：「我相信都是這些人所指使的。」
他對於7月底旺中集團媒體，聲稱抗議隊伍中藏有走路工一事深表懷疑，他說：「NCC跑到哪裡去了？」強調台灣媒體若沒善盡追查該事件真相，便是失職。他憤慨表示，這種涉及假新聞爭議「是人渣新聞工作者去做的事情。」同時也讚揚陳為廷抽絲剝繭精神，發現《時報周刊》副總編輯林朝鑫可能涉及此事件，甚至還被告。
馮光遠呼籲，走路工事情牽扯到新聞倫理，不可輕視之，他呼籲：「若大家不站出來，台灣的言論自由可能倒退到兩蔣時代。」
不只是鍵盤正義
中央研究院副研究員吳叡人剖析學生網路串連，以及抗爭始末，他說：「台灣人總算有一點尊嚴的火種。」他諷刺旺中集團的陰謀本是一套經過設計的大戰略，但吳叡人認為這位背後的主使者，「蔡衍明是找錯人了。」
成大政治系張芷菱，曾在700名學生集結到中天電視台前時，擔任主持人，提出了捍衛言論自由，當她得知陳為廷被中天新聞台全天候的以緝凶方式播報、甚至提告時，她相當氣憤也深感荒謬，「於是我決定要站出來。」
張芷菱生氣的說道：「這個媒體（旺中）已經讓我忍無可忍。」
她拿出繪製貼紙，上頭寫著「旺中不反省，拜拜不買你」等字眼，她說：「許多人會認為我們年輕世代是『鍵盤正義』、『鍵盤柯南』，而不敢真正站出來。」但她強調，其實有當天有700位學生冒雨前往中天電視台抗議，可惜卻沒有多少家電視台揭露ˊ這場抗爭活動，讓她十分心寒。
（照片，抗爭活動主持人張芷菱手持活動貼紙，「旺旺不反省，拜拜不買你」等字眼的貼紙。）
「拒絕媒體巨獸、捍衛新聞自由」台大研究生協會會長林飛帆開口便疾呼訴求，他發現這波媒體改造的抗爭活動，團體來自四面八方，不同訴求的學生團體齊聚一堂，因為旺中在有條件通過後追殺反對者的荒誕行徑，讓許多團體憤怒，他說：「那天抗爭的700人是旺中逼出來的。」
（照片，林飛帆疾呼「拒絕媒體巨獸、捍衛新聞自由」，認為未來學生不會缺席抗爭活動。）
林飛帆說：「未來抗爭活動，學生不會再缺席。」他也期待，下一步除了抗爭行動外，能回到制度面，大家一同討論在制度上的缺漏該如何補足。
學者、學生”戰”在一起
吳叡人回顧歷史，認為歷代年輕人在社會運動上的貢獻功不可沒。他說：「你以為學生聚眾才叫學生運動嗎？以為跟警察打架才叫學生運動嗎？」面對台灣當代遭遇列強環伺，學生挺身而出，傳達他們對言論自由價值的珍視，讓他相當感動。
最後吳叡人再次疾呼，反對黨、學者以及眾人都應該發揮監督功能，並結合正當性與學生勢力，改變台灣當前惡劣的媒體環境。
