旺中集團併購中嘉網路，經過NCC審查18個月後，終於在2012年7月25日通過，後來又發生黃國昌走路工事件，引起軒然大波。台灣新聞記者協會、媒體改造學社、媒體教育觀察基金會等團體在2012年9月1日記者節發起「你好大，我不怕」反媒體壟斷大遊行，提出「要新聞專業、要旺中道歉、要求NCC監督、反媒體壟斷」四大訴求。當日下午從台北市艋舺大道的《中國時報》大樓出發，而終點在仁愛路的NCC。根據平面媒體的報導，超過九千名公民走上街頭參與遊行。就在反媒體壟斷大遊行之後，富邦蔡家也傳出要併購壹傳媒旗下的《蘋果日報》、《爽報》與《壹週刊》等平面媒體，也引起901反媒體壟斷遊行聯盟的關切，於9月12日發表聲明反對此媒體併購案。媒體併購的戲碼，已不斷地在台灣上演，面對此公民反對媒體壟斷的訴求，是時候推出反壟斷法了。
蘋果賺到了？
旺中併購中嘉網路，經由NCC審議18個月後，終於在2012年7 月25日以添加3個停止條件、25個負擔的附款過關。隔天，旺旺集團負責人高分貝駁斥NCC添加的附款，堅持不賣中天新聞台。反觀壹傳媒集團旗下的《蘋果日報》、《爽報》與《壹週刊》等平面媒體出售給經營電子媒體的富邦集團，卻不用受到NCC的管制。同樣都是橫跨電子媒體、平面媒體與網路的媒體事業體，旺中集團必須受到NCC的重重把關，而富邦集團向壹傳媒集團購買平面媒體，NCC卻無置喙空間，顯示法律有所缺漏。
依據《憲法》第7條揭示的平等原則，相同事件必須相同處理，但如果有正當事由，可為不同的處理。旺中集團負責人蔡衍明擁有的媒體版圖，包括報紙、雜誌、電子報、無線電視、衛星廣播電視，2010年底欲進軍有線電視系統，歷經18個月的千辛萬苦，才獲得NCC的同意。然而，「同意」並非立即生效，而旺中集團必須履行與中天新聞台完全切割等停止條件，NCC的核准併購才發生法律上的效力，在此之前，旺中集團尚未入主中嘉網路。
相較之下，富邦集團擁有衛星廣播電視、有線電視系統與電信（台灣大哥大），欲從電子媒體跨入平面媒體的領域。富邦集團旗下的凱擘股份有限公司是全台灣第一大多系統經營者，加上台固媒體所控制的系統，兩者相加之後，全台有線電視訂戶數已瀕臨《有線廣播電視法》第21條第1項總訂戶數三分之一的上限，遠超過旺中集團想要併購的中嘉網路，富邦集團上游自營或代理的頻道，也未必比旺中集團少。若是富邦集團出手併購全台閱報率第一的《蘋果日報》與極具顯響力的《壹週刊》，影響力將遠超過旺中集團。同樣都是跨媒體經營，旺中必須花了18個月的時間說服主管機關，而富邦集團卻輕鬆入主，相形之下，壹傳媒與富邦真是賺到了。
因此，主管機關應儘速推出反壟斷法，儘快提案給立法院審議，填補法律漏洞，回應公民團體與學者的訴求，制定反媒體壟斷法。反壟斷法，不只要規範跨媒體集中度的問題，更需要填補上述-主管機關無法審查的法律漏洞。
