第五屆公視董事候選人落選感言-「砲灰」感言／劉昌德

　　這是說好的公視董事審查「砲灰」感言，正巧也權充生日感言，請好友們參考。

　　十八日下午，我與另一被提名人林麗雲老師一起口試碩士班學生的論文大綱。同學順利通過，但兩名口試委員都沒通過（圖說：既然沒過，我跟麗雲老師就只好去旁邊玩沙了）。已經升等到教授的麗雲老師說，沒想到這比升等要難上好多倍。我雖然功課沒有那麼好，但也是首次「補考」」到第四輪都沒過，算是人生的一次嶄新體驗。

　　我作為未通過審查的被提名人，個人條件不足，一定要好好檢討。不過，回顧這次公視董事審查過程，我還是很高興，許多公民充分實踐了公共媒體理念。

　　我這樣說，當然不是認為審查結果令人高興。審查結果把分別代表新移民的張正與身障的劉銘刷掉，壓制弱勢團體發聲權的做法，毫無道理。已有許多人檢視投票結果後指出，一些委員看來是以政黨私利作為投票策略。部分委員的惡意作為，以及導致公視董事會持續空轉的結果，讓人沒辦法不生氣。

　　除了我個人是因為條件不佳而被「審查掉」之外，經過這幾波提審過程，許多人應該可以了解，現在公視新董事會難以依法成立的困局，關鍵在於缺乏公共媒體素養的政黨、及他們推出的部分審查委員。公視要獨立於政黨控制之外，無法依靠目前公視法中推舉董事的規定。所以必須立刻修改公視法，以確保公視與董事會不以政黨利益為考量，而能夠服務公眾、也向公眾負責。這不僅要修改董事產生的條文，也包括設計更可行的獨立與監督機制。

　　另一方面，在這波新董事審查過程中，許多公民團體與倡議者持續監督及參與，事前就提出實質審查與記名投票等許多正確做法，而且負責任地提出一套專業與務實的審查標準（這其實是審查委員該做的事情，竟然必須由認真的公民代勞）。公民團體深入瞭解與探討後，提出一套說理的主張來討論，這真正體現了民主審議的公共參與精神。

　　公民團體與倡議者對公共媒體的理解，遙遙領先了朝野政黨與他們推舉的審查委員。當然，要建立與維護公共媒體，我們仍有長路該走。緊接著的第一步，就是要求主要政黨負起責任，立即完成公視董事會改選，及修法以健全公視的獨立與監督制度，擴大公共服務。