違反新聞倫理類別：
媒體審判、侵犯嫌犯/受害人隱私
報導日期起自：
2013/3/16~2013/4/18
摘要：
台灣接連幾起命案，媒體大幅報導，但卻涉及過度侵犯相關涉案人隱私、媒體審判等情事，嚴重違反新聞倫理。甚至，有電視台更「重返命案現場」，企圖進行還原審判。傳播學者指出，媒體穿鑿附會地大肆編寫命案劇情，為的是製造高收視率。更嚴重地，報導中出現正在調查、偵訊犯罪嫌疑人，但他們都不是罪刑已確定的「罪犯」，新聞卻都已把「犯罪嫌疑人」主觀地斷定為「罪犯」，有違「無罪推定原則」精神。
主文：
最近，台灣社會很不平靜，接連幾起命案，震驚全民，媒體大幅報導，駭人聽聞，但也掀起許多媒體審判、侵犯嫌犯/受害人隱私等違反新聞倫理議題的討論。
例如，「媽媽嘴」雙屍案中相關涉案人的隱私，幾乎是攤在全民目光之下，例如ETtoday報導，「謝依涵樣子多變，不同尾牙的小露性感，在咖啡店內，她就像鄰家小女孩，認真調飲料姿勢優雅，還被同事取了個「仙姑」的綽號，還有這一張，她一手拿咖啡坐在店門口，也被標榜為店內台柱，而且還開玩笑叫他「碎碎涵」。
甚至有媒體宣稱找到「凶刀」，自行進行媒體審判的報導，例如，蘋果日報報導，找到凶刀並採到被告謝依涵及死者陳進福的指紋，懷疑殺害兩命棄屍，均為謝依涵一人所為，呂炳宏、歐石城、鍾典峰已排除涉案。更早之前，3月16日的自由時報也報導未經證實的消息：外傳雙屍命案現場查獲凶刀，上面沾有死者張翠萍血跡，而凶刀插入胸腔約5公分，並因傷及肋骨導致刀刃彎曲，專案小組昨透露無法證實。
同一時間點，嘉義發生「醃頭案」，全案未偵破前，媒體同樣開始報導未經「證實」的消息：傳出涉嫌殺害妹妹的「陳二哥」任職的餐廳，有曾和陳二哥共事過的員工爆料，陳男在過年後就經常出現恍神發呆的情況，還曾在店內找大型塑膠袋；另外報導與嫌犯共事、一名「阿明」的男員工與陳男感情不錯，但卻在嘉義發現醃頭顱的前一天突然不告而別，檢警懷疑是否是共犯。
甚至，中天電視台《新聞龍捲風》在報導「媽媽嘴」雙屍命案時，名嘴與主持人卻重回疑似案發的現場，竟為了節目的收視率，模擬命案演出，又開香檳慶祝，引發質疑，有人直轟「死了兩個人還開香檳慶功，墮落、感到非常羞恥。」如此，皆有媒體審判的錯誤示範，嚴重地違反新聞倫理。
世新大學口語傳播學系主任游梓翔，3月17日就在臉書寫下，「打開電視。新聞時段腌頭案、雙屍案佔了大半。除了重回現場、編寫案情，還有心理醫師、風水、命盤分析，或是訪問一些莫名其妙的鄰居路人…」
中正大學傳播系副教授胡元輝更指出，針對近來的命案報導，很多都嚴重地違反法律「無罪推定原則」的精神，儘管現在檢警司法單位正在調查、偵訊犯罪嫌疑人，但他們都不是罪刑已確定的「罪犯」，新聞卻都已把「犯罪嫌疑人」主觀地斷定為「罪犯」，有違「無罪推定原則」的精神。
相關新聞報導歷程
2013/3/29(中央社) 雙屍案／找到凶刀？檢不證實
2013/3/26(NOWnews) 嘉義醃頭案／命案有共犯？員工爆：同事「阿明」突離職…
2013/3/22(新頭殼newtalk) 「媽媽嘴」聳動報導 學者：違無罪推定原則
2013/3/22(ETtoday) 媽媽嘴謝依涵多變！尾牙穿性感低胸洋裝 工作如鄰家女
2013/3/18(NOWnews) 主播、名嘴命案現場演很大 游梓翔：新聞老師該全體罰站
2013/3/16(自由時報) 發現屍體前一晚 3人會合數小時 疑一起善後
