第六屆台省增額監委在連續延選兩年後，終於1980 年12 月27 日舉行，省議會應選出十二席。此時省議員由於各種因素，已由剛成立時之七十七席，減為七十二席。而依照比例，即每人僅能投一票的制度下，每位候選人只要拿到6 票，就是穩當選，如果只拿5票，則在當選邊緣，較大可能的狀況，是會有數位5 票候選人抽籤，各憑運氣。如果只拿4 票，那就應是名落孫山。（女性保障名額一席除外）。由於監委延選兩年，省議會局面已大大不同，綠營議員只剩11 席，且分成兩陣營。當時我曾於《中時》報導，把民進黨省議員區分為「現實派」和「理想派」。前者由黨外資深議員蔡介雄領軍，號召「南北雙嬌」（即桃園縣黃玉嬌、雲林縣蘇洪月嬌），嘉義縣林樂善等4人為基本盤；進而再對台北縣陳金德、省議會「金童玉女」苗栗縣傅文政和高雄市趙絧秀娃夫婦，以及台中市何春木、基隆市周滄淵等位，進行強力拉票，所支持對象為曾在省建設廳服務擔任股長的周哲宇。此人名不見經傳，不要說在「黨外」陣容，就是在台灣政壇上也是沒沒無聞，不知道是從那裡「蹦」出來的。但他挾豐沛的資金參選，且盤勢穩定，相當令人訝異。國民黨對周哲宇並不「排斥」，反而希望綠營議員多多投票給他，原則上國民黨強烈要求只要不選給尤清就好。

「黨外」的另外一派，是所謂「理想派」，傾向以民主理念參選，由獲黨外主流派認同的留德法學博士尤清代表出馬。此時的國民黨仍是如前述所形容的「眼睛容不下一粒沙子」的心態，於是傾全力要封殺尤清，尤清因此陷入苦戰，有十一席的「黨外」政團，居然沒有辦法湊到6 票，「保送」尤清上壘，以拿下「黨外」史上的監委「第一席」，實在是奇也怪哉！

當時的國民黨，為了封殺尤清，用盡一切資源和方法。例如稍早高雄黑派掌門人余登發涉入所謂「知匪不報」陷阱而身陷囹圄，長子余瑞言（即資深省議員余陳月瑛之夫）狀況亦類似。終於引發台灣二二八事件以後，台灣首次示威遊行，是為「橋頭事件」[10]。余登發父子被羈押及服刑時，健康狀況不好，很可能命喪監獄中。經當省議員余陳月瑛（余登發的長媳）多方奔走，國民黨後來給予「保外就醫」。據悉，當時的省主席林洋港在余老保外就醫的過程中，有相當程度的「協助」，因此在監委選舉時，林洋港就向余陳月瑛「討人情」。林洋港不是要余陳月瑛投票給國民黨籍候選人，而是要她「不要支持尤清」就好。這使余陳陷入天人交戰，因為當時尤清是黨外清流的代表，少了她這一票，尤清可能只剩4 票，鐵定落選。但如果堅持投給尤清，欠林洋港的「人情債」要怎麼還？

另外，台中市的何春木是黨外陣容中的老將，當時也面臨「孫中山」的莫大壓力。據悉，在監委投票前夕，還有同是黨外省議員的親人，在三更半」到台中市何公館強力遊說開條件： 「基本盤一千箍，還可外加」；而夫婦加起來有2 票的傅文政、趙絧秀娃夫婦，當時也是被強力拉票的對象。基隆市的周滄淵，和原為國民黨、後來退黨自行參選省議員的屏東縣邱連輝，也都不例外。一時間，套用黃俊雄金光布袋戲的知名開場白，當次的選舉真是： 「金光閃閃、瑞氣萬條」。直到投票前夕，絕大多數的省議員，為避免隔天上午的交通出狀況，所以都先進駐省議員會館。當晚月黑風高，省議會園區也彌漫著一股詭譎的迷霧氛圍。

12 月27 日投票當天，選舉投票時間訂於上午11 時30 分截止，除黃玉嬌外，所有省議員皆按唱名順序領票、投票。投票時間截止前，黃玉嬌才由議員會館姍姍來遲。當她領票蓋章投入票匭那一刻，座位在記者席前面的余陳月瑛議員，臉色突然變得一陣慘白。我問她何以如此？沒想到她竟然說：「黃玉嬌那一票沒有了，尤清不是落選，就是要參加抽籤。」一句話說得泫然欲泣，我再問她為何以知道黃玉嬌那一票沒有了？她說： 「我看她投完票的表情就知道」。我聞之默然，心中暗忖，余陳不愧為政治「老江湖」。

接著的唱票、開票過程，一票票都唱得扣人心弦。每當有候選人得票達到6 票時（即是穩當選），席間就會響起祝賀掌聲。如得票已有5 票的，則都緊張的希望能「再來一票」，以穩當躋身柏台。但整個開票過程中，卻有兩位候選人得到7 票，此多出穩當選票一票的情形，當然引來嘩然驚呼。因為每人只能投一票，有人多一票，就表示有人會少一票。隨著票箱的票愈開愈少，除了幾位國民黨籍議員獲得6 票之外，以及婦女保障名額郭吳合巧議員的3 票，算是已鐵定當選之外，當時的聯邦集團負責人林榮三，以及同是台北縣出身、三重客運負責人李炳盛省議員，都得到7 票，令場內外許多人都不禁傻眼，直呼兩位候選人真是「有夠力」。但此兩人多出的一票會不會影響到誰（誰會因為票數不足而落選）？還得等到最後才會明朗。

開票越到後頭，情勢越緊張。計票板上有好幾位得票5 票的候選人，眼見票數即將開完，不免陷入極度的忐忑不安，但幾乎所有人都忽略了計票表上還有位男性候選人得票數是4 票，那就是由國民黨提名、曾擔任桃園縣長及省民政廳長的翁鈐[11]。根據過去國民黨都會嚴格配票的經驗，大家總以為他至少還有一票可以開出來，果真如此，將會有好幾個人都是5 票同票，最後須賴抽籤分勝負。此時代表「黨外」的尤清，也已經獲得5 票，讓他的支持者稍稍舒了一口氣。因為得了5 票，好歹有機會參加抽籤，所以還不算「絕望」。票開到此階段，除了得6 票及以上者已告當選，其他人可說一顆心已浮到喉嚨，幾乎快要跳出來了。就在此一緊張無比的時刻，負責開票的工作人員把票匭口往下一翻，讓大家看清楚裡面已空空如也，也就是開票已經結束。眾人一時反應不過來，過了短暫約十秒， 「黨外」陣營突然歡聲雷動，原來是國民黨籍翁鈐只得4 票，宣告落選。所以其他幾位得5 票之男性候選人，都因此而可以直接當選，不必再參加抽籤，尤清因此而順利當選為第一位「黨外」監委（本身也是省議員的郭吳合巧，雖只得3 票，但因婦女保障名額保障，因而當選）。此結果實大出眾人意料之外，尤其負責輔選的省黨部幹部更是氣急敗壞，當天下午立即檢討此項大意失荊州（讓尤清當選監委）的原因，並報告上級「追究責任」。

值得特別一提的是，當開票結束確定尤清當選那一剎那，站在記者席前「觀戰」的余陳月瑛，先前是緊張得冷汗直流。及至開票結束，翁鈐只獲4票落選，間接助尤清得5 票不必抽籤直接當選。余陳突然轉身握住我的雙手，竟開始低聲飲泣起來。當下我雖有點尷尬、手足無措，但深知這是她在承受極大壓力之下，卻仍然堅持投給尤清，在機會不大情況下，終於選出台灣史上第一位「黨外」監察委員之後，喜極而泣的淚水。

此次監委選舉結果，國民黨當選10 席，其他兩席是「無黨籍」周哲宇、「黨外」尤清。國民黨仍是大贏家，然層峰還是大怒，以致於次屆省議員選舉時，以黨紀追究跑票者（呈現在對其提名競選連任與否）。因此，在第七屆省議會選舉中，出現有數位國民黨籍議員，不知什麼原因未被提名，但卻又允許參選之怪事(祭出黨紀，是要保住黨部的面子。但在政治現實上，又無法不顧慮現任省議員的參選「實力」，才會出現這種名實不符的怪現象）。不過，筆者知道其中有位中部選出的女省議員，剛開始票被配給某位實力較薄的國民黨籍候選人， 「公訂」價碼一百箍，她始終不動聲色，但在投票前一日，卻突然要求該候選人必須要「加碼」為三百箍，否則「票投不下去」。由於事出倉促，該候選人只好連」「搬救兵」。事後再向省黨部大告其狀，謂該女議員「趁人之危」、「趁火打劫」，行徑可惡至極。結果該位女議員在下一屆省議員選舉時，失去婦女保障名額的提名，執意參選卻告落選。其他未提名之國民黨籍省議員，在第七屆大部分連任，只有2 人馬失前蹄。

上述開票結果，當然引起事後的議論紛紛。大家心中疑問包括：尤清的當選究竟是由那5 位議員「免費」支持的？台北縣籍候選人林榮三和李炳盛為何得7 票之多？翁鈐為何只得到4 票？周哲宇的5 票是那裡來？還有，有一位女性候選人名為「林蔡清美」，究竟是何方神聖？怎麼連她也得到萬金難求的一票？[12]。另外，本身是黨外陣容的台北縣陳金德議員也得到一票？[13]即使結果已經揭曉，但整個監委選舉過程，卻還是有許多謎團未解。綜合各方線索分析，「真相」大致如下：依國民黨黨部規劃，國民黨籍議員和可「支援」的無黨籍議員，加總起來為60 票，國民黨提名監委候選人共11 人（含原由已升格之高雄市選出的黨友、原省議員施鐘吧向），10 位男性候選人，每位的「基本配票」為5 票，女性候選人因無強有力對手，故只配3 票。其餘約有7 票，開放給黨籍候選人各自爭取，但只能爭取1 票，不得超過，以免影響其他同志當選機會。

依照此「配票」計畫，每位男性黨籍候選人均有5 票「基本票」，已先立於不敗之地，如再爭取到另1 票，6 票就鐵定當選。如只拿到基本票5 票，至少還會有抽籤的機會。若黨候選人能向「黨外」（綠營）拿票，那自然是再好不過了（不會影響「配票」基本盤）。可是規劃如此，要完全確實執行並不容易。另一方面，為了不讓尤清當選，國民黨還必須窮盡方法，將原本預定要投給尤清的5 票，至少挖走1 票。這一票不論投給誰或投廢票，則國民黨黨提名的11人就都能當選（共12 位監委名額）。對於這「關鍵一票」，事後傳出有人向「關鍵人士」開價到二千萬的天價，雖未成功，但已夠駭人聽聞。更聽說有「大咖」省議員在拉票過程中，連恐嚇要「殺人」的話都說出口，更令人匪夷所思。

前述幾個疑點，較容易解答的，就是「無黨籍」候選人周哲宇所獲5票，除了「黨外議長」蔡介雄領軍支持之外，尚有蘇洪月嬌、林樂善和趙絧秀娃，以及另外「來路不明」的一票。而「黨外」有史以來唯一和空前絕後的一席票選監委尤清，則是由高雄縣余陳月瑛、屏東縣邱連輝、台中市何春木、基隆市周滄淵和苗栗縣傅文政「免費相送」支持，共獲5 票而當選。事後，尤清製作木匾敬贈給上述5 位省議員，感謝他們捨萬金誘惑，願意「免費」義助的節操。而傅文政、趙絧秀娃夫婦，一人投尤清，另一人投周哲宇，兩人也都當選。我後來在報紙特稿中，調侃他倆為「理想」和「現實」的結合，居然達到了最「完美」的結果。

國民黨方面，原先以為是單純的二人「跑票」。但再經深入分析，才發現其中竟出現一個複雜的「巧連環」。那就是黨候選人「實力」（金額）有厚薄，厚者多至八百箍，薄者區區一百箍，差距甚大。而當時監委選舉採單一圈選，意即省議員每人手中只有一票，有的被分派給實力較雄厚者，當然喜上眉梢，若是分配給實力較薄弱者，不免心生不滿或不平。但基於黨的威權領導和其他人情因素，也不好明白表示，於是有此「巧連環」的出現，牽涉在內的國民黨籍省議員有四、五人之多。而非外表所看出來的，只有二人「跑票」。所謂「巧連環」，指的是一種「人往高處爬」的原理。其發動者，是某兩位被分派要圈選翁鈐的議員，但翁的「禮數」實在「寒酸」，此兩位省議員不便作聲，剛好遇到實力雄厚者來拉票，二話不說即允諾，但也不能因而失信於翁鈐，也怕違反黨紀，於是就撥出較原來「禮數」所多出來的一部分，拉另一位也同樣是對（與他所分配的不是同一位）候選人「禮數」不滿者的那一票，來補他跑票的空缺。第二人亦依法泡製，形成一個連環式（最後回到原點）的影響。到最後，曾任桃園縣長和主管選舉的省民政廳長翁鈐，就如此這般地得4 票而落選。而當年負責輔選翁鈐的人，就是第四屆當省議員起家、當過桃園縣長的吳伯雄，吳時任黨中央秘書室主任。投票前夕，吳與翁還和至少6 位「支持者」在台中市的某「娛樂場所」，觥籌交錯至深更半」，誰知時隔不到12 小時，票開出來卻只有4 票？此輔選監委之役的失敗，一定是「伯公」從政數十年所遇椎心之痛。事後也有人為此調侃吳伯公，會不會投票前一晚，把支持者灌酒灌得太多，以致於隔天早上宿醉未醒，投錯了票？