去年 12月康州 Newtown 發生校園槍擊案後，有一些人認為，如果媒體不報導兇嫌的名字，就能防範日後有其他人倣效犯案或為了出鋒頭而殺人。
這樣的呼聲甚囂塵上，若干社群媒體還發動了網路請願，這項行動在短短數日內爭取到 4300 個簽名，要求主流媒體今後在類似的新聞報導中不寫出兇嫌的名字。
美國槍支協會執行副會長拉派雷 (National Rifle Association Executive Vice President Wayne LaPirre)在一項記者會中指出，有許多人正等著機會倣效槍擊案兇嫌，讓他們在全國性媒體的報導中露臉，受到人們注目。
他說，假如媒體當初沒寫出克萊柏 (Dylan Klebold ，他和另一名叫 Eric David Harris 的高中生於1999年 4月 30日，在科拉多州 Columbine High School一場槍擊案中射殺了 13 人，肇致24人受傷後，在圖書館中自殺）的名字，就不會有後來的藍薩 (Adam Lanza 他於去年12 月14日衝進康州 Newtown 一所小學，射殺了26人）槍擊事件；如果當初新聞報導沒提及布斯（John Wilkes Booth, 一名著名的舞台劇演員，他於 1865年 4月 14日在華府的福特劇院裡刺殺了林肯總統），後來就不可能出現奧斯華 （Lee Harvey Oswald 於 1963年 11月 22日在德州達拉斯，暗殺了甘迺迪總統）。
《紐約時報》專欄記者布魯克斯 (David Brooks 全美著名的保守派權威人士)也在公共電視台的「面面俱到」(All Things Considered) 節目中受訪時建議，不妨以新聞報導不寫槍擊案兇嫌的名字作為管制槍支的替代方案。
假如這些說法都很有道理，問題又來了，要如何讓新聞報導中不出現兇嫌的名字呢？可能先得有一套防止警方洩露案情的方法，同時，還得有一項大家願意共同遵守的公約，但是像這種轟動全國，甚至全世界的校園槍擊兇案，一定有數千位記者在場採訪，誰能保證不寫出這麼一則大新聞裡兇嫌的名字？
實施新聞檢查 (censorship)也許是一個辦法，要求所有跑犯罪事件消息的記者絕對不准寫兇嫌的名字。
就拿林肯總統被刺的新聞當作例子，記者們大概只好這麼寫新聞導言：一名經常在福特劇院演出的匿名演員刺殺了林肯總統；但這樣也不行，可能模倣他的人一定馬上就猜到是布斯。
那麼寫一名同情南方的刺客暗殺了林肯總統又如何呢? 這也不好，會激起南方各州的兇殺風氣。
那就寫一名槍手潛入福特劇院，躲在總統包廂裡，伺機刺殺了林肯總統；執行新聞檢查的人也不會同意這麼寫，因為 「槍手」這個字眼會有煽動作用，令人聯想到這椿暗殺事件。
說來說去，新聞檢查似乎並不能完全掩飾一椿重大槍擊案帶給整個世界的震撼，也無法防止瘋狂的人倣效犯案。
媒體社會學者杜費克希 (media sociologist Zeynep Tufekci) 甚至呼籲警方不但不要把兇嫌的名字告訴記者，而且也不要透露兇嫌的背景資料，乃至把兇嫌使用的攻擊性武器類型、彈藥等，全部列為案情機密，萬一這些資料被社群媒體獲悉，執法當局也必須設法禁止繼續外洩，如此一來，所有可能被模倣的危險都被控制了。
這麼一來，新聞的 who、 when、 where、 why 和what 五個 W 要素全不見了，這樣還能算是新聞嗎？
