今年WDBJ電視台發生一場悲劇事件，究竟記者將如何報導這個故事？
(註: WDBJ電視台是美國哥倫比亞廣播公司（CBS）電視網的地方電視台，總部即位於洛亞諾克Roanoke。)
圖片來源Steve Helber / AP Images: WDBJ-TV7電視台早安新聞主播Kimberly McBroom跟氣象學家Leo Hirsbrunner一同訪問主播Steve Grant，跟Carilion診所的Thomas Milam博士。正當與記者連線在貝德福郡 (Bedford County) 莫內塔(Moneta) 的一家商場前的清晨新聞播報時，他們依時間都靜默了，在洛亞諾克Roanoke地新聞現場，正發生一起突發事件。
一場意外？謀殺？驚悚事件？
與洛亞諾克距離不到一個小時的車程，向正南方往史密斯山湖 (Smith Mountain Lake) 的方向開沿途經過Blue Ridge公園幹道的地方，記者帕克 (Alison Parker)跟攝影師華德 (Adam Ward)，於美東時間8月26日清晨（台灣時間26日傍晚）在電視直播時先後遭前同事槍殺。沒有任何一個地方會有記者為自己可能遭到謀殺而做準備。然而洛亞諾克的新聞專業人士都知道，如何處理這個高調的悲劇事件，那種消息散播會從世界各國的媒體，到你所在的小城市門口，迅速傳散。同樣位在維吉尼亞州西南部的新聞社區，就在不到十年前2007年的四月，他們展現出優異的尊嚴和技巧來報導發生在維吉尼亞理工大學的大規模射殺事件，當時甚至連記者和編輯們自己的配偶和小孩都被鎖在校園裡面面對未知的命運。
由於可怕的史密斯山湖影片流竄在網路上─首先是電視直播，接著是槍擊犯佛拉納根 (Vester Lee Flanagan II) 自己的手機錄影，當地媒體報以同樣的冷靜，專業，和無聲的同情相對於近十年前在維吉尼亞理工的報導事件。洛亞諾克新聞報刊 (The Roanoke Times) 在他們釐清事件後他們全天候公佈已證實的消息，迅速素描了被害者們的肖像以及收集任何可能有關槍手行兇的動機，而不是立刻回應推特上面尚未屬實的消息來源。在螢幕後面，WDBJ的新聞室工作人員接到來自他們競爭對手WSLS的電話，他們提供幫忙製作一天的報導作業，所以可以讓這些哀悼中的記者和製作人們騰出一些任何他們所需要緩一緩的空間。
新聞可以怎麼報導？
但在這可怕的故事後，接下來會發生什麼事？當帕克和華德在螢光幕前遭到槍殺，這個案件為社會所帶來的驚嚇逐漸退去，隨著故事的發展，有沒有任何具意義的方式為，而為這個殘忍和不尋常的故事進行接續報導？
有人可能會說這個發生在記者身上的事件是：工作場合的槍擊事件。(一組電視台人員的工作場所就是任何他們架設攝影器材的地方。) 記者對記者的謀殺案件可能很罕見，但在工作場合發生的槍擊事件則關係到職場安全的問題，特別是在美國本土範圍，槍枝氾濫。光是在2010年，是近年來資料收集最完善可用的一年，根據勞工統計局的數據，518位美國人在工作場遭到槍殺身亡。所有職業事故，死亡事故約佔11%，而各項死因之中，遭槍枝謀殺的就佔了78%。如果任何新聞業的良善，是要為這事件站出來說話，那麼新聞報導就應該把觀眾的焦點放在這樣的問題之上。
高度公開多重謀殺事件的餘波後，史密斯山湖槍擊案在被害人家屬和新聞媒體之間，它可能也代表了一個不尋常、悲劇性的機會，來填補那些經常出現的、令人棘手跟情感上的間隙。
就在幾個星期之前，科羅拉多電影院大屠殺後倖存的受害者和家屬，他們對於在審訊過程中過度使用兇手的荷姆斯 (James Holmes) 的名字，與媒體出現了意見相左的情況。類似的分歧意見也接續出現在康乃狄克校園槍擊案過後，爭議出現在是否犯罪現場的照片該不該被釋出。
原文網址- http://dartcenter.org/content/framing-wdbj-tragedy#.Vd_eYiWqqkp
