今年伊始，宏達電董事長王雪紅就以大手筆百分之百買下TVBS，消息傳出，令資深新聞工作者最大的感慨，就是「有錢真好！」難道不是嗎？前一陣子加拿大的世界日報就因經營困難結束，美國著名的報章雜誌關閉或易手，更是不知凡幾；再環視台灣報業在解嚴前後亦不知倒了多少家，換了多少老闆，其中中國時報報系的易手，最為著稱，更因與中國官方關係良好的台商買下，還列入美國「自由之家」和「國際無國界組織」的年度報告內，風光久久。
媒體恐淪為金權工具
現在的台灣已完全資本主義化了，而所謂的民主政治，亦離不開金錢和權力。而以錢養權（作政客或民代的金主）、以權養錢（官商勾結現象益顯），如此相互串連、循環，周而復始，形成所謂的「金權政治」，久為社會詬病，但仍未見有何良方醫治，致弊端、病象叢生。影響所及，如今連能監督的「第四權」媒體，一樣可大小通吃，像新聞置入、置入新聞之類，更是小巫見大巫，只要有錢，不管什麼媒體（紙媒、網媒、電視等）通通能自由買賣，而國家通訊傳播委員會（NCC）也者，亦泰半官話，只要不違法皆「樂觀其成」，於是新聞專業及倫理規範能否不斷精進或理想願景，乃至新聞「獨立、自由、公正、公信」更就云乎哉了。
簡言之，今天的台灣媒體病象是：「錢在媒在，沒錢沒媒」，美其名是「市場導向」，其實是「利」和「權」字當頭。像新聞編採、言論專業人員，與媒體老闆有如「聘僱」關係，並非真正「工作夥伴」，甚至淪為奉迎老闆的「扈從」；而其專業工作尊嚴、榮譽或安定性均明顯不足，使得流動或轉業性大，難有「從一而終」的工作願景，和長期奮鬥努力的目標。
相較之下，美國紐約時報或日本的朝日新聞、每日新聞、讀賣新聞等大報，資深新聞工作者俯拾皆是，不論「深度報導」或「調查報導」等等，屢見不鮮。台灣的大報（電子媒體亦然），則幾乎沒有培養數十年、甚至留用退而不休的資深的編採人員，反視為「人事成本」包袱，而媒體老闆裁員亦多以年資深、薪水累積多者為對象，甚至連個資深像樣的駐外特派員亦復闕如，如果閱聽大眾要求新聞專業品質或精進，依如此淺陋條件，幾乎是天方夜譚！
由於我當過記者、採訪主任一路做到管理經營的正副社長位子，幾乎超過半個世紀，深感今天買媒體（紙媒、電子媒體等）或經營管理者，幾乎缺乏早年創辦「大公報」張季鸞的「不黨、不賣、不私、不盲」理想和精神，泰半在營營苟苟汲利，世或圖謀權位，遑言什麼媒體理想抱負，泰半是言不及義，或空口白話，或紙上談兵，讓許多從業人員不知為何而戰！為誰而戰！每天如同公務員打卡應卯，編造或置入，理肓或嗜血，致使新聞品質江河日下，如此惡性循環下來，神仙亦難救！
老闆好媒體好 反之亦然
回到媒體根源，不難發現「誰」是媒體老闆才重要。但其先決條件，必須是很有錢，肯不斷投資媒體培養人才，而非以媒體為「營利事業」，或利用媒體圖謀權勢名位，否則欲使媒體導入正道，戛戛乎難矣哉！
早年聯合報、中國時報的王惕吾、余紀忠辦報一流，惜乎也步上當國民黨中央委員、中常委權勢之路；而今能辦報賺錢者，像黎智英辦蘋果日報，就很有一套經營管理手法，惜乎將新聞專業導向一個偏鋒，好在他言明自己是「生意人」，但至少對媒體有股奉獻的熱血和期待，尚具良知、良能和良心，重視新聞的核心價值。所以他辦報雖「重利」，還另有改善精進的空間。
最怕的是，媒體老闆既要搞錢，又圖政治利益，不惜扭曲從業人員的專業和人格，淪為一種「營利」和「政治（文宣）」工具，導致媒體公信力淪喪！例如不擇手段搞置入，又千方百計建立兩岸權貴、官商關係，目的為何？實已不言可喻了，可悲的是仍有人不得已在其麾下討生活，毫無尊嚴可言，也根本談不上什麼新聞專業和倫理矣。
要民主就要多關心媒體
最近拜讀幾位學者文章，包括「以實際行動支持獨立媒體」的中正大學傳播學系教授羅世宏（內文提到管中祥老師主編的專書）、「候選人花錢買新聞，你同意嗎？」的台灣師範大學大眾傳播研究所教授陳炳宏等，都擲地有聲，令人心有慼慼焉。例如陳炳宏文中提到「只管數鈔票的媒體高層，任由政黨、候選人、甚至對岸競相灑錢買新聞，其無恥應該也算是國恥！媒體真的不能盜亦有道嗎？當媒體可以為錢而出賣靈魂時，關心台灣民主發展與新聞專業的人，還能視若無睹嗎？台灣社會是否應該趕快想想該做些什麼，以阻止媒體繼續出賣臺灣呢？」，真是語重心長，一針見血！
又如近二十多年來，亞洲華人政治文化圈的另類/獨立媒體風起雲湧，不斷在各自的土壤裡長出抗爭的花朵，積累在地的經驗，但也不斷相互借光，汲取養分。從台灣、香港、澳門到中國大陸和馬來西亞，各種另類/獨立媒體的實踐經驗一直在更新，也需要不斷被記錄，期能提供跨地域的交流和反思，並且開展相互協作和攜手並進的新路徑。羅世宏教授推介的「光影游擊最前線：華人獨立媒體觀察」（管中祥教授新近主編的專書），其內容有助於吾人理解獨立/另類媒體在重大社會事件和公共議題/政策形塑過程的關鍵作用，也有助於全面且貼近在地社會脈絡地理解兩岸四地及馬來西亞獨立/另類媒體的生成和轉化過程，可說是一本難得的佳作。
如今看了諸多財大氣粗者買媒體，究竟是有心或另有所圖，甚至是否又帶來另一不可預測的災難，確實讓識者憂心。像郭台銘就曾有人鼓勵他買媒體，他直接了當地拒絕，強調絕不做外行的事。而他近來對社會熱議頂新製油案一審判決無罪，神回一句：「台灣最大的問題在，一堆人『有知識但沒常識』；關鍵在於廠商製油賣油，根本就不應該拿廢油來煉油」。如果廠商註明這個產品是用什麼原料製油，看有誰會去買。
郭台銘的「有知識但沒常識」，堪稱暮鼓晨鐘。試想有錢的人為何買媒體？恐怕不須什麼長篇大論理論，只要「聽其言，觀其行」，諒可思過半矣。
