據調查顯示，英國全國性報紙新聞公信力大降，十年來劇跌一半。
這項調查是報業監管機構Impress上月委託市場調研公司YouGov進行。該調查詢問受訪者對各類報紙的信任程度，全國性報紙以市場檔次分類，分為走大眾化路線的紅報頭小型報 (red-top tabloids)，走中檔路線的小型報 (mid-market tabloids)及高檔大報 (up-market titles)。調查結果指出，全國性報紙的平均公信力現時僅為18%。
這跟2006年5月時進行的同一調查比較起來就差多了，當時的平均數是37%，換言之，公眾對全國性報紙說真話的信任程度十年來足足大跌一半。據以往的數據顯示，在2011年7月報業爆出電話竊聽醜聞的高峰期，當時紀錄的全國性報紙公信力為19%，即是說，報紙公信力在過去5年來毫無改善。
今次最新的調查是於11月29至30日在網上進行，抽樣訪問了1,578位成年人。受訪者被問及會以什麼單詞和短語來描述英國的新聞界。
最多的回應用語如下：
講假話／不值得信任／不可靠：12 %
誇張／煽情／造假：11%
報導有偏見：9%
給予負面稱謂 (如人渣scum)： 7%
帶侵擾性：6%
只為搏取新聞／銷路：4%
至於較正面的回應則為：
好：2%
還好：2%
資料豐富／具調查性：2%
自由開放／言論自由：2%
該調查詢問受訪者對社會不同群體說真話的信任程度：
家庭醫生：87%
學校教師：79%
法官：74%
高級警官：58%
高檔報紙的記者：36%
地方報紙的記者：36%
工會領袖：28%
地產代理：15%
政界人：13%
中檔報紙的記者：11%
紅報頭小型報的記者：7%
約70%的受訪者說，報紙應該是一個獨立的新聞媒體監管機構的成員。
約73%的受訪者說，他們最信賴的報業監管機構，須獨立於政府和報紙出版商之外，而3%的受訪者則說，他們會信賴一個由報紙出版商設立的監管機構。
約51%的受訪者說，報紙應該依法律規定，加入一個獨立的報業監管機構。只有9%表示，如果他們受到報紙傷害的話，他們有信心能夠負擔得起將報紙告上法庭。
另一調查結果相若
除上述YouGov調查之外，英國另一大型市場調研公司Ipsos MORI近期也做了一個類似的調查，這調查在10月14日至11月1日進行，抽樣訪問了1,019位成年人。根據調查結果，新聞記者的公信力也是好不到那裡。
調查顯示，醫生護士得分最高，一般記者得分靠近底部 (受信任度為24%)，僅好過最差的政府部長和政界人士。不過，電視新聞主播則相當受到信任，公信力達67%。
可參閱報導：
本文作者曾在香港電視傳媒及英國媒體工作多年，現旅居倫敦。
本文作者聯繫郵址 edwardho40@hotmail.com
