近來，美國總統川普和主流媒體的大戰方興未艾；包括川普團隊與俄羅斯的曖昧關係，還有在打官司的「移民禁令」等，都是媒體窮追不捨的新聞議題。那麼川普的狂妄，就變得一無是處嗎？倒也未必，除非發現他真的「通敵」（美國人仍視俄國為「潛在敵人」），至少他對媒體的若干批評，諸如「不實報導」（泰半屬於「主觀建構」夾議夾述編寫型態），或消息來源說法相左，甚至是情治單位提供的機密資訊不一等，反而值得媒體省思。
　
　　川普的狂妄，可說是舉世聞名，這回和美國主流媒體摃上，鬧得沸沸揚揚。例如川普團隊常用Twitter及網路媒體文宣批評主流媒體偏頗報導和評論，而主流媒體也因民調預測不夠精確，影響公信力；還有俄羅斯的諜影幢幢，如駭客侵入民主黨總部，導致希拉蕊備受「電郵門」事件困擾等，不一而足。此也可從《紐約時報》在今年初，還額外投資五百萬美元（約一億五千七百萬台幣），要求編採部門針對川普政府做更多的深度「調查報導」，善盡監督職責，以重振聲譽，不難了然。
　
　　其實，川普在就任總統前曾說：「我並不喜歡推文，我有其他事情可以做，無奈主流新聞媒體非常不誠實，所以推特，成了我唯一可以反制的管道。」就他而言，他是新聞的當事人，應以他的說法為「正確」，殊不知主流媒體的消息管道多，常有匿名消息來源的報導，和他的說法不一，讓他暴跳如雷，連番批評媒體報導不實，是「美國人民的敵人」。像2月16日便在白宮直接點名《有線電視新聞網》（CNN）、《英國廣播公司》（BBC）、美國國家廣播公司（NBC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、《紐約時報》等為「不誠實媒體」；更在24日封殺這些媒體，不予許他們參與在白宮舉行的新聞簡報（按：川普亦將不參加四月底舉行的「白宮特派員協會」WHCA餐會），此為前所未有的舉措，可說是川普政府與媒體之間的大亂鬥！
　
　　甫卸任的白宮國安顧問弗林（Michael Flynn），因與俄羅斯大使等有通聯紀錄下台，茲事體大；川普誤認媒體借題發揮，有意刁難和污名化自己團隊。例如《紐約時報》在2月14日報導川普競選團隊去年持續與俄羅斯間諜接觸，引發軒然大波，川普怒斥此為「假新聞」，並稱「據我所知沒有任何人在選舉期間和俄羅斯情報單位談過話」，白宮幕僚長蒲博思（Reince Priebus）為此事找上FBI副局長麥凱比，但對方只有「報導言過其實」的看法；之後，又直接找上FBI局長康梅（James Comey），要求駁斥報導，但康梅認為情治單位仍在調查此事，婉拒了蒲博思的要求（註：根據美國司法部2009年頒布的調查程序規定，針對正在調查的案件，除非「攸關總統職責、合乎執法單位的立場」，白宮與FBI不得直接討論案情。即使必須討論，也僅限於總統、副總統和總統首席策士，以及司法部正副部長）。
　
　　當然，川普會直接和媒體開戰的另一主因，還是「面子」問題作祟。像就任之初的「移民禁令」，固是以美國國家安全為本，但因做法上顯得粗暴，亦缺乏人權的週延考量，致社會嘩然；還造成美國行政、司法、媒體之間的矛盾和衝突，復淪為總統和主流媒體的非理性對幹，洵為遺憾。
　
　　事實上，川普的「移民禁令」，指的是妨害國安的非法入境者，但未說清楚的是，即便是美國公民和合法移民，一樣都須嚴格審視。他最先宣布的「禁穆令」，乃在設法縮小「打擊面」，禁止有國安疑慮的7個穆斯林國家人民進入美國，結果講得太快，讓許多合法移民的穆斯林，好像都變成了「嫌疑犯」，引起軒然大波，自讓美國民主多元的社會不能接受，並遭到西雅圖聯邦地區法院法官羅巴特的禁制令，美國聯邦第九巡迴上訴法院三名法則在重新審理中，更使媒體不斷質疑正當性，證據安在？！
　
　　而在此期間，川普又變本加厲，在2月21日發布了更加嚴格的移民規定備忘錄，將針對非法移民進行大規模逮捕或遣返，此一新制將衝擊在美國的一千一百萬名非法移民，使問題益形複雜，像「將優先逮捕、遣返、參與詐欺或是提供任何不當資訊的正式文件的外籍人士」，即是易「入人於罪」；另在歐巴馬政府時代被列為「非優先驅逐」的無罪非法移民，可能將不再受到保護。有人權團體痛批，此舉根本是在「獵巫」，大規模驅逐將損害在美生根的家庭，也損害經濟。如此重大的新聞事件，媒體自然大作文章、打臉川普，使他幾乎下不了台，後由白宮發言人史派瑟（Sean Spicer）澄清強調，新的規定將不會大規模遣返移民，而是遣返「造成美國安全威脅、有犯罪紀錄者」。

（未完待續）