不管大型或小型的新聞報紙現在同樣面對相同的潛在威脅
新聞公司及CN集團現在共同面對相同的問題：在印刷報業上、廣告利潤的減少，而這也影響到新聞業的未來。
各種類的報紙均面對相同的潛在威脅。圖片來源：RG
是什麼讓華爾街日報和Eskdale & Liddesdale廣告變得相同？又或者應該這樣問：什麼讓報紙的所有權人、強勢的新聞公司，和廣告商的所有權人－CN集團變得相同？
印刷的報紙每天銷售超過一百萬份，而廣告商每週負責管理一千兩百份印刷品銷售。
但是新聞報紙及他們的出版商所面對的的危機卻完全相通：他們的商業模型，是奠基於廣告利潤，而這個獲利方式已逐漸被破壞。
事實上，就廣告商的例子來說，這樣的狀況與過去一直以來的經營模式更為相關。在經歷一百六十八年的出版商時代後，廣告商已經逐漸開始失去利潤及面臨停業的危機。
CN集團，是一個小型的Carlisle出版組織，現在已經無法再透過產製及印刷紙張來獲利，更甚至要求其他公司來接手這個行業。
如果它無法找到買家（它只是要尋求一個「名義」上的銷售價格），它所印刷的紙張將面臨結束營業，而讓在Langholm區域及其周邊的在Dumfries和Galloway的內陸地區的人民將無法再取得其產製的印刷品。
CN集團希望有一個「社區捐助者」的角色出現，他們向民眾尋求協助，並希望可以有人主動聯繫，讓他們度過這個危機。如果沒有找到的話，去年十二月十四日將是他們出刊的最後一期。
當然，在新聞集團中，像是華爾街日報，沒有存在這樣的危機；至少，還沒有這樣的危機產生。但在紐約地區，這樣的情況肯定是變化很劇烈的。
2016年10月，該雜誌的主編Gerard Baker宣布，將有「大量」的員工會被要求自願離職。
截至2016年11月2日，已經有48位員工接受自願離職，因為大量涵括大紐約地區的新聞被廣泛地納入地區城市報的內容，而這個情況威脅到另外19名員工的工作。
其他原先獨立的單元，因為廣告收入的下降，也被縮減整合，成為用以縮小規模運作的一部分。不可避免地，更多的記者將在未來幾個月被迫離開其職場。
這是所有在英國及美國的報社未來的情況。從英國的出版社，像是Johnston出版社， Trinity Mirror 和衛報，到美國的出版社，像是紐約時報，Gannett和 McClatchy，都面臨類似的處境。
根據華盛頓郵報的作家Pete Vernon為哥倫比亞新聞評論所做的最近的分析，美國國內印刷廣告一年下降35.1%。他寫到：
「印刷廣告，仍然是大多數報紙公司最賺錢的收入來源，但這利潤目前是呈現自由落體的情況。這個能創造的利潤的部分已經好幾年都呈現穩定下降的情況，但2016年，似乎已經加速了其利潤的下降。」
他指出在2010年至2015年間，印刷廣告有「相當的」穩定下降情況（根據Pew研究中心，每年下降5%至8％。）
但在2016年預期在廣告贊助上會有11％的下降，在現在看來「過於樂觀。」為什麼呢？因為「隨著持續性的下降和無法提供有具有目標性的營銷策略和詳細的選項分析，像是Google和臉書提供的服務;那麼印刷產業將難以再吸引廣告客戶的投資挹注。
簡而言之，數位商業公司更加吸引廣告商投資，這情況威脅著報紙的生存能力。更重要的是，這情況正在威脅到新聞本身。
這就是為什麼我支持媒體改革聯盟（Media Reform Coalition，MRC）和全國記者聯盟（National Union of Journalists）的呼籲，對Google和臉書的運營徵收1％的來為公共服務報告提供資金。
也正如我先前報導的，媒體改革聯盟（Media Reform Coalition，MRC）認為公共利益的新聞是危險的，並與全國記者聯盟（National Union of Journalists）一起說服政治家，建立一個修正數位經濟的法案，以利向數位商業公司徵收稅務協助新聞印刷業。
——————————————————-
原作者：Roy Greenslade
編譯：孔詩年
