英國6月8日大選爆冷，原在下議院掌握過半數議席的執政保守黨，滿有自信提前舉行大選，奈何打錯如意算盤，結果因部份議席流失而喪失了多數地位，反而需要求助小黨以組成聯合政府才能繼續執政。選舉過後，關於選情報導有否影響大局的各類分析紛紛出爐，最值得注意的是有研究指出，在選前，雖然主流傳媒多份右翼大報及其網站在內容取向上都一面倒支持了保守黨，但社交媒體則恰好相反，在100篇最多人分享的選情報導及文章中，僅有5篇是支持保守黨的。
換言之，這比較結果大抵一再說明，在當今紛雜的各類新舊媒體之中，社交媒體以其運作本質屬於來稿照登，喜歡時更可相互分享傳閱，而成了較為可靠的反映和觀察民心取向的工具。
英國專事報導媒體動態的《新聞公報》網站(www.pressgazette.co.uk)利用媒體數據庫Buzzsumo進行研究指出，在大選期間，社交媒體上最多人分享的報導及文章，大多數都是反對保守黨的。同時，有些諷刺文章也受歡迎，但所謂假新聞則無出現，這也反映在英國今次大選中，並沒有假新聞影響選情的一回事。
研究顯示，英國最暢銷的幾家報紙包括《太陽報》、《每日郵報》和《每日電訊報》，在大選期間全都力挺保守黨。另一方面，各大社交媒體包括Facebook、Twitter、LinkedIn、Google+ 和Pinterest，則見各種立場紛陳，其中臉書所佔份量最重，成為了平衡印刷媒體影響力的最有力工具。
《新聞公報》向Buzzsumo數據庫輸入「大選」一詞，搜索由4月18日至6月8日期間100篇最多人分享的文章。結果發現，其中45篇是反保守黨／親工黨的，46篇立場中立 (包括所有民調結果的報導)，僅有5篇親保守黨，而餘下4篇經評定與選舉無關。
在100篇最多人分享的報導及文章中，來自報紙銷量較次而立場左傾的報紙《獨立報》、《鏡報》、《衛報》和《HuffPo》的，共佔52篇；來自左翼網站 –《金絲雀》、《Skwakbox》和《倫敦經濟》的文章，共佔6篇。在前100篇中，《金絲雀》的表現遠勝於暢銷報章的《每日郵報》、《每日電訊報》和《快報》，它有4篇上榜，而後三者則各僅有1篇上榜。《金絲雀》最多人分享的文章的標題為「國民保健服務工作人員有話說。大選正是我們挽救保健服務的唯一機會」，共有63,500人分享。根據Buzzsumo的數據，在前20篇最多人分享的文章中，無一是親保守黨的。
大選期間最多人分享的文章是來自鼓吹民粹主義的 另類新聞網站《倫敦經濟》(The London Economic)，其文章標題為「臉書上瘋傳關於Jeremy Corbyn的評論」，作者為Chris Renwick，內容支持工黨領袖，該文在5月31日發佈，分享人數達142,600，位居前100篇榜首。
在前100篇中，《獨立報》單獨佔去21篇，成為最多文章上榜的新聞傳媒，《衛報》有17篇上榜，BBC亦佔 14篇。其餘《標準報》、《快報》、《電訊報》和《每日郵報》僅各佔1篇。
在前100篇中，《太陽報》竟無一上榜，而《泰晤士報》亦僅有1篇入圍。
諷刺文章在前100篇中佔了4篇，其中2篇入圍前十名，分享人數共達10萬。
