從北韓的核武 看台灣媒體的怠惰！（下）／呂一銘
1986年至1997年擔任美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室主任，現任史丹佛大學國際安全與合作中心主任赫克爾（Siegfried Hecker），曾先後於2004到2008年間，到「寧邊」參訪，最後一次則在2010年11月。對北韓的核設施規模，日益壯大，十分震驚，卻又非常擔心他們遲早會發生重大核事故；這就是現在許多國家和世人最關心的問題，因為維護「儲存」的安全是一回事，一旦發生大量輻射性污染，後果更是不堪想像。
據美方核武專家最近的研究報告亦指出，光是中朝邊境附近的「寧邊」核反應爐若被炸毀，輻射受害的範圍可達400至1400公里，不僅朝鮮半島甚至中國和日本也會受到其危害；「寧邊」核設施半徑10至50公里內的人，在兩個月內的死亡率高達達80%至100%。
具體而言，「寧邊」核設施半徑30至80公里內的人，僅能生存20%左右；距「寧邊」400至1400公里的地區輻射量也達到國際放射性物質輻射許可量的10倍。在北韓連續「試驗」轟炸5年後，在半徑700公里以內的地區，仍受到放射性汙染的影響，如果包括2座反應爐在內、再處理設施、核廢料儲藏設施等，一旦同時爆炸，其危害程度則更大，在半徑50公里以內居民的25%在幾小時內死亡，韓半島全境的土壤汙染將持續5到10年。
而今年（2017）8月份，北韓已經進行火星14彈導飛彈的兩次成功發射，有理論上的洲際飛彈能力，同時安理會再次通過制裁案，而彭博社亦發表社論指出，其實美國強硬話很多，但能考慮的選項已少得可憐。一波波要清除讓朝鮮半島非核化的發言，有如「緣木求魚」，而若使用強大武力的反擊行動，亦幾已是成功機率偏低；因為任何的武裝衝突，必然立刻會導致南韓和日本出現重大死傷，美國領土受攻擊機率也不低。美國若挑起任何衝突，都是不負責任的犯罪行為，顯見處境艱困又兇險，淪為「進退維谷」的窘境，恐是始料未及的。
據國際著名的反核武器慈善組織政策主管湯姆克里纳（Tom Collina）多年前，就指出，「研製核武容易，要銷毀並不容易，因為風險太大」；而科學家聯盟的核武專家大衛賴特（David Wright），亦持類似的看法，但希望設法能轉移「和平應用」，畢竟核子的東西「易放難收」，若不早作準備，等於是「害人害己」。另據核武專家柯爾（James Coyle）的說法，如果用拆除核彈頭的過程作業，與設計、製造、部署核武及核武同步發送系統的成本相比，並非特別昂貴；但拆除世界所有核武器確是一個需要努力的目標，需要世人的覺悟力挺支持，與各國的立法意願，才能掌握擺脫核武和處理核廢料的科學。
不過，據斯德哥爾摩和平研究所的報告，以2016年1月為觀察時間點，稱全球共擁有15395枚核彈頭，比2015年減少455枚，其中4120枚為部署狀態。其中，俄羅斯以擁有7290枚核彈頭排在首位，美國有7000枚位列第二，兩國總和佔全球核彈頭總數的93%，接下來依次為法國（300枚）、中國（260枚）、英國（215枚）、巴基斯坦（110至130枚）、印度（100至120枚）、以色列（80枚）及朝鮮（10枚）。香港《中評社》說，法國、中國、英國和以色列的核彈頭數量與去年持平，印度和巴基斯坦則各增加約10枚。
全球核彈頭在上世紀80年代中期達到高峰，有約7萬枚；這項報告說，過去一年來，全球核彈總數下降，主要是因為美俄減少核彈頭數量。然而，《俄塔社》援引該研究所核武器項目領導人凱勒的話說，雖然核武器數量在不斷減少，但核裁軍真正取得進展的前景黯淡；報告稱，華盛頓與莫斯科都擁有「廣泛且昂貴的核武現代化計劃」，其他擁核國家或在部署新的核武運載系統，或宣布將這麼做。像中國正逐漸增加其核力量，印度和巴基斯坦亦在增加核武器庫存，提升導彈運載能力，益發使世人不能掉以輕心。
愛因斯坦作為推動美國開始原子彈研究的第一人，就不無遺憾地說：「我現在最大的感想就是後悔，後悔當初不該給羅斯福總統寫那封信……我當時是想把原子彈這一罪惡的殺人工具從瘋子希特勒手裡搶過來。想不到現在又將它送到另一個瘋子手裡……我們為什麼要將幾萬無辜的男女老幼，作為這個新炸彈的活靶子呢？」
而他發表的《命運攸關的決定》中，還繼續呼籲：「現在該是號召每一個人（不分性別），對可能發生現代文明歷史上最大的災難進行思考的時候了……原子戰爭除了給戰爭雙方帶來前所未有的傷亡和毀滅以外，什麼也解決不了，用戰爭解決爭端已不再可能。」直到愛因斯坦去世之前，都利用一切機會呼籲美國不要把科學的發現變成殺人武器，並號召全世界科學家團結起來反對核戰爭。
飽受第一顆原子彈傷害的廣島市，其市長平岡敬在原爆五十周年（1995）紀念日演辭其中的一段話，頗發人深省：「擁有核武器並不是國家安全的保證；相反，核武器的擴散、核武器技術的轉移，以及核原料的洩漏，都是對人類存活下去的威脅。這和鎮壓人權、窮困、饑餓、地區衝突和破壞地球環境一樣，都是對世界和平的主要威脅。」
是以，類此重大的國際新聞事件，已不是只翻譯外電報導，或專家評論，或是強調分析輻射安全，而是新聞記者需要有「宏觀」視野，將「核武」作「面面觀」，不斷深入採訪報導，始能滿足閱聽大眾「知」的權利需求、善盡新聞媒體職責，絕不能「敷衍了事」，否則就是一種採訪的墮落，亦是一種怠惰。
