「不信賴媒體」現象廣泛擴散至全世界之因（上）／蔡昕宸編譯

日本的報紙閱覽量逐漸減少（資料來源：報紙通信調查機構）

媒體報導錯誤與偏見等頗受人議論，對於媒體印象越來越差的背景原因，就是網際網路的出現。網路上對媒體的「批評」（包含單純的「指控」），其規模較過往越來越大，包含讀賣新聞的報導，若現在不是網路時代，新聞業界引起話題的週刊雜誌爆料大概也無法繼續生存。
 

在考量網路對既有媒體的影響力後，有個疑問便浮現出來，網路普及於世界各國，媒體信賴度降低的現象難道只發生在日本嗎？世界各國的情形如何？

 
若要先回答的話，這種現象當然並不只出現在日本，其實其他國家的媒體可信賴度也逐漸降低。

 
●美國媒體的可信賴度急速降低

 
在美國，川普總統於Twitter中大發「假新聞」的訊息，就職後也一直在網路上持續發布，這種言論在主要媒體中隨處可見，如同川普所預料的，以網路為起點興起了「川普VS.既有媒體」間的對抗，如此鮮明的對立，並不存在於川普政權以前的美國。

 
目前，川普總統並不舉行記者會，總是反覆透過網路攻擊媒體，理由在於，直接突襲媒體並不正確，川普這麼做是為了直接跟支持他的人進行宣傳。

 
另外，川普將媒體批評為「在野黨」，不過，考量媒體功能之一就是「監督權力」，川普的主張某程度上是正確的，美國新聞學的基礎是「批判思考（Critical thinking）」，媒體以令總統厭惡的嚴厲目光監督政權，這就是媒體應有的態度以及存在的意義。
 

那麼現在的美國民眾對媒體的評價為何？原本，美國記者在其社會上的「地位」是比日本記者高的；美國的慣例是，記者必須先在地方報社接受訓練累積實績後，才會晉升到全國報社，而經過這些歷練才能採訪外交、國家安全等國家級新聞。有才能的資深記者若能成為積累各種經歷的全國報社記者，世人將會對其刮目相看。

 
然而，因為網路普及加上川普政權的誕生，情況開始漸漸改變。根據美國哈佛大學與哈里斯（Harris）民調機構的調查顯示，65%的受試者認為既有主要媒體中充斥著假新聞；而受試者若是支持川普的基本盤共和黨員，則其中有80%的人認為既有媒體都是假新聞。另一方面，詢問「您認為網路上的資訊如何」，有84%的受試者回答「不知道網路資訊可以相信到什麼程度」。

 
其他的調查亦顯示出民眾對媒體的不信賴，蓋洛普（Gallup）民調公司指出，2016年舉行的民調中，僅有32%的美國受試者回答能夠信賴媒體，對比1997年的統計數據為53%，媒體信賴度大幅度地降低。

 
不信賴媒體的理由之一，是因媒體站在「菁英」那一邊的現象，以及以批判眼光看著川普支持者的人，被川普總統故意挑弄著情感；也就是說，川普在Twitter上批判媒體頗有成效。這也因此造成目前美國媒體的可信賴度劇烈的下降。

 
————————–

作者：山田敏弘

編譯：蔡昕宸

原文網址：http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1707/20/news016.html