該重視科學新聞了！（三）／呂一銘

早年台灣科學新聞發展相當貧乏

　
台灣60年來的科學新聞發展史可說相當「貧乏」，命運堪稱「坎坷、多舛」，且缺乏主流媒體的重視和支持，及培訓人才（與美、日媒體背道而馳），猶遠遠落後其他開發中國家（中國在1990年代急起直追），甚至連拉丁美洲國家都不如。據英國倫敦經濟政治學院兩年前在倫敦舉行的世界科學記者大會（WCSJ）的報告，就指出，巴西科學院的成員早在廿世紀初，建立了第一個專門從事教育和科學傳播的廣播電台R�dio Sociedade；而科學家和記者合作創辦的Folha da Manh�科學報，亦曾風行一時；目前拉丁美洲的科學記者人數達到千人以上，其中女性佔了一大半，大多數活躍在主要報紙、雜誌和互聯網等媒介，令人感嘆。

　
我在1970年和1972年分別參加東京及馬尼拉舉辦的第一、第二屆亞洲科學新聞研討會，那時不僅單槍匹馬，而且台灣也沒有科學記者組織（泰半是文教或醫藥衛生記者兼跑），可說是「荒漠」一片，到了異邦，看到人家的進步，只有用目瞪口呆差堪形容；台灣又值戒嚴時期，資訊流通不便，科聞亦是主流媒體聊備一格的「櫥窗」，或是填版面的最佳「護身符」－「健康、光明又艱澀、難懂」。

　
在早年兩岸的軍事嚴峻對峙，境外猶陸續有韓戰、越戰、聯合國席次保位戰等等，新聞媒體可說是「軍事外交」新聞掛帥，不論是空戰、炮戰或外交拉鋸戰等，大多是頭版頭條；而在戒嚴時期民間主要報紙為生存，「社會新聞」當道，風行一時；之後，60年代振興經濟推動重大建設，復創造「經濟奇蹟」，並躍為「亞洲四小龍」之首，則是「經濟新聞」最夯；後來推動民主化，「政治新聞」勃興，百家齊鳴，升斗小民莫不關心政治革新，並造就了「民主奇蹟」，新聞、言論的自由更成了理所當然。

　
科學新聞在近年來有許多發展契機

　
如今卻是風水輪流轉。在半世紀前講科學，好像天方夜譚；現在則是觸手可及的東西，已沒那麼玄妙，高不可攀！科學變成日常生活不可須臾的用品，甚且是工作、延年益壽的依靠。透過科技產物，連家庭也可以是辦公室或工廠，更甚者，還可使用臉書進行直播；連談天氣都很「專業」，不是溼度如何，便是空污指數，pm2.5更是朗朗上口。類此科技的綜合大匯流，題材真是琳琅滿目，更是「科學新聞」發展的良機。

　
不久前，看到美國科學促進會（American Association for the Advancement of Science , AAAS）（註），頒發2017國際科學記者獎給兩名中國記者的新聞報導（AAAS在2004年創辦的首屆國際科學記者獎，旨在為科學記者提供報導最新科學研究，以及與來自世界各地的同業進行交流的機會）。而2004年就有10名的中國記者獲獎，過去的十年間，還有多名中國科學記者獲此殊榮；例如2014年便有4名中國科學記者，分別以報導糖尿病與癌症等健康問題、奈米科技發展等，獲得表彰。顯見中國在科學新聞方面的努力，得到肯定，值得台灣媒體警惕和奮發，才不致落後。

　
依個人早年採訪科學新聞經驗，在70年代中國便已有科學新聞報導，因為不涉政治，經常透過管道向國外取經，甚至將台灣的科學新聞列為參考資訊。例如1977年元月，我隨「海功號」首航南極冰洋，前後約近兩個月的報導內容，亦多列入參考資訊之中，這是我從在中國大陸的科技高幹親友輾轉得知，足見北京當局對科技發展和科聞的重視程度，台灣應以為鑑。（三）

註：
AAAS是世界最大的綜合性科學組織之一，與美國國家科學基金會（National Science Foundation，NSF），並駕齊驅，它們在1950年代就正式建議將公眾理解科學部分，納入美國科技政策內，亦是全美最具影影響力的推動科學傳播機構。