該重視科學新聞了！（五）／呂一銘

1980年代已是日本科學新聞的蓬勃發展期，各大報總社均已設有科學新聞部門，連主要城市亦分設有地方分部，並有計畫地培訓人才及投資，才有了後來的卓著發展，足見羅馬不是一天造成的。

　
日本科學新聞的發展

1981年，日本科學家福井謙一（Fukui Kenichi），獲得諾貝爾化學獎，再次激勵了日本的科學新聞熱；此與台灣早年的李政道、楊振寧及後來的丁肇中、李遠哲等分獲諾貝爾物理或化學獎情形類似，掀起一股科學新聞的熱潮。日本通產省並提出要實現「科技立國」的目標，科學技術廳亦發表《科學技術白皮書》，提出相關的發展作為。1985年筑波科學博覽會的召開，更激發了日本民眾對科學知識的需求。1983年，《朝日新聞》大阪分社增設了科學部；1987年，《每日新聞》亦在大阪設置了科學部。

　
接著，1995年，日本政府積極推動「科技立國」政策，加速了日本的科學飛躍進步，和經濟發展，伴隨而來的自是嚴峻的環保挑戰，各大報相繼對科學新聞體制調整；例如1996年，《每日新聞》就將科學部改為「科學與環境」部，並闢設《每周環境》專欄，2000年，《讀賣新聞》首次設立了「醫學新聞」部，翌年，《朝日新聞》則將科學部改為「科學與醫學新聞」部。而日本主流媒體在21世紀初，更進一步將科學新聞報導的分工細化，並促使科學新聞報導的建制臻於完善。

　
概括而言，二戰後興起的日本科學新聞，旨在普及科學知識、關注民生議題、配合國家整體發展戰略和政策法規制訂（1995 年訂定《科學與技術基本法》）等方面，皆有重要的影響和貢獻。而經過民主化的進步改革，日本媒體已儼然建立了「第四權」的標竿。

　
此外，英國的科學媒體中心（SMC），亦成為日本學習的榜樣。SMC是一個不隸屬產、官、學的單位，且與傳統上一味要求媒體順應科學原則不同，SMC負責協助科學、媒體與社會的交流，扮演全英國及對全世界科學科技新聞中心的角色，使科學社群能找到適切的發聲管道，媒體亦能獲得客觀的科學資訊與素材。而日本所設立的科學技術振興機構（JST）和日本放送協會（NHK）兩大機構，亦具SMC類似功效，並與日本各大商業電視台合作，製播科普節目，且以多元方式呈現。

　　
日本科學新聞報導的挑戰

　
然而，科學新聞報導自亦須與日俱進，日本媒體自然也遭遇嚴峻的檢驗，發人深省。2011年3月11日，日本東北部9.0級巨震引發福島核電廠重大核洩漏事故，震驚全球；然而在媒體表現上，相較於歐美主流媒體在發生重大災害時，常邀請相關領域的專家學者向公眾即時傳遞正確訊息相比，日本媒體則是相對失職的。日本傳播學界在311地震發生之後，便認為媒體片面依據東京電力公司等機構提供的資料報導，有意迴避爐心熔融的事實，反易引人不安；連歐美的媒體都有感事態的嚴重性，BBC或法國《世界報》就指陳核泄漏有進一步惡化的可能性。對此，日本的媒體居然昧於良知（「愛國心」作祟），沒有給予應有的關注，導致日本媒體公信力的滑落，亮起紅燈，得不償失。

　
換言之，日本媒體無異成了官方和企業的「傳聲筒」，未能善盡職責，公正客觀地提供真實訊息，媒體記者在採訪上亦未能主動調查和反覆查證新聞，難以正確窺視核災的全貌；不僅如此，也可觀察到日本媒體的專家「智庫」資源顯然不足，未能針對此次重大災害適時提出適切且真實客觀的評論和分析。諸此，在在值得省思和探討，亦可作為台灣媒體的一面鏡子！

綜言之，科學新聞報導最重要地，就是「正確第一」！並要能深入淺出的普及化，客觀嚴謹且能提供閱聽大眾深思，不能「泛政治化」（像日本媒體的「愛國心」，偏頗報導福島核電廠核災，反受到國際社會譴責），更不要輕易地被媒體操控（特別是食品安全、濫用醫藥等），產生錯誤的導向，害人害己！

　
而時下媒體最常犯的科學新聞報導錯誤，包括科學理論的錯誤、製播「偽科學」，猶喜刻意渲染戲劇性效果，易忽視產官學的勾串「置入行銷」等等，同樣有違新聞倫理道德規範，及新聞的核心價值和職責！近代科學傳播的目的在於建立一個有科學文化的社會，並透過科學素養提高國民生活品質水準，從而促進科技社會的民主化，科學新聞的傳播又何嘗不如是！（五）