最近報載曾是《聯合報》資深環保記者朱淑娟，在今年五月初於部落格寫下「當媒體不再報導真相」，提到報紙以露骨標題幫政府寫政績，「我很想哭。」這篇文章廣為流傳，網友大讚，她並在文章中指陳「如果納稅人知道，這個買賣關係還是花的他們的納稅錢，他們會怎麼想？」連環保聯盟前秘書長何宗勳也發文聲援朱，批媒體置入行銷日益嚴重，「如果想將商品變成新聞，只要花一百萬元，當天就有十家電視台播出你的新聞。」

　　這則報導確令識者震撼，因為馬英九在總統大選前，曾信誓旦旦簽署不作置入行銷，墨瀋未乾，才不過一年就誠信蕩然，誠令人駭異不已！類此利用新聞（非廣告）方式幫政府抹脂塗粉，報導很多政府各部門的政績，到現在才發現，原來是置入性行銷，等於自吹自擂的不實廣告。形同造假行為，花的還是納稅人的錢，深為社會閱聽大眾不齒。

　　其實類此的言論早已變成狗吠火車，因為多年來民間社團與學者專家，除不斷提醒媒體善盡職責，剖析置入新聞對台灣民主的傷害，亦認為容易造成政務官的怠惰，惜功效不彰，除非馬政府公開宣布，不作置入，否則還是會繼續被那些不適任的政務官拿來騙政績。

　　當然媒體不顧專業尊嚴，寧冒失去社會信任的風險，為了五斗米折腰，以新聞版面刊載政績廣告；而政府用納稅人的錢，買媒體寫新聞來矇騙納稅人，使政府和媒體沆瀣一氣，反成了「詐欺集團」的共犯，形成專業和道德的雙雙墮落，腐蝕媒體的客觀公正的核心價值，戕害新聞的權威與可信度，讓監督政府的第四權蒙羞，洵為遺憾。

　　事實上，各部會買媒體置入，並非在影響民意，重點在保官位，讓更高層長官透過媒體看到他們的努力，圖矇騙上級、上上級，無乃官僚文化使然，正本清源之道，還是要破除此種官場文化陋習，始克有濟。

　　又如，爭議性極大的《農村再生條例》，農委會寧願花幾億元收買媒體製造民意，以逢迎上意，卻不願認真與農民溝通，解決問題。諸如類此的歌功頌德，於人民福祉何益！像過去揭發速食業真相的著名紀錄片《麥胖報告》，除了沒有廣告的公共電視之外，電子媒體全面「淨化」消失。顯然人們所面對的不只是政府，還有最大的廣告業主。

　　當今主流媒體被獨立媒體（網路）痛擊的關鍵，不在網路發達的技術因素，而是媒體不賣真相賣靈魂，只顧自己的生存，不惜糟蹋閱聽大眾的信任，這才是真正的可悲！