每年到了颱風季節，台灣的土地在風災的侵襲下，幾乎必會傳來災情，受創地區似乎總是那些地方，有能力的災民可搬離家園，剩下的多數是貧窮或年邁的老人。雖然新聞畫面不斷的輪播，卻因媒體記者科學與自然環境知識的不足，而導致新聞喪失了災害預警的功能。
中國時報資深環保記者呂理德，就舉了兩個常見的環境新聞報導案例，來說明媒體記者環境科學知識不足的問題。
汐止，位於基隆河與淡水河匯流處，本屬於低窪地區。因為潮汐止於此，遇到暴雨或颱風造成淹水似乎是必然的，快速道路的興建、汐止居住人口暴增，都是造成汐止地區一淹水災情就慘重的原因。然而，媒體在處理颱風新聞時往往遵循那一套固定的報導模式，組成元素從災民心聲、淹水畫面到市長視察，淹水的原因往往被誤解為抽水機沒有適時發揮功能的問題，記者已將災害原因定調，而從未往上追溯淹水的真正原因。
國外媒體也有這個問題，臭氧層破洞是第一個讓人們開始反省地球污染問題的環境事件，當新聞在處理這個議題時，使用的畫面常常與二氧化碳排放造成的空氣污染混為一談，殊不知臭氧層破洞是因為冷煤釋放所造成。
政治大學新聞系謝瀛春老師即認為，媒體記者缺乏科學求證的態度以及知識，對於事件常以社會人文的單一角度判斷新聞，因此扭曲科學新聞的本質，加上新聞報導求新求變以及反常性，使得新聞記者在追求事件真相所付出的努力常大打折扣。
美國愛荷華大學Logan博士在論文中曾指出，大眾傳播媒介是一般大眾的科學消息及知識的主要來源，而國內一般大眾的科學知識也是靠大眾媒介提供。在全球氣候變遷下，可預見未來自然災害發生的頻率將逐漸增多，如果環境難民數量呈倍數上升的預言成真，對於地球的生態與人文環境來說都是一場浩劫，因此充實新聞記者的科學認知與態度，強化自然科普知識，在自然災害中確實扮演預警與提供正確知識的角色，這絕對是目前的新聞教育所刻不容緩的工作。
資料來源：
資訊時代的科學傳播
Logan, Robert Altman. "Nothing But the Facts-A Critical Analysis of Science
Reporting In American Newspaper." Ph. D. Dissertation, University of Iowa,
1977.
