「新聞倫理資料庫」收錄歷年引發新聞倫理討論的新聞事件，並在每則案例中附上當時的媒體報導，以及相關評論，有助於讀者了解當時社會上的各種觀點。本資料庫收錄之案例皆為「涉及」新聞倫理討論之事件，但並非假定該案例必然違反新聞倫理。
|
新聞倫理分類
|
|
|
違反真實正確
|
■缺乏求證 □偏狹報導
|
|
侵害新聞自由
|
□利益衝突 □新聞自由的外部侵害
□新聞自由的內部侵害 □未保護消息來源或欺騙消息來源
|
|
違反公共利益
|
□傷害兒少權益 □歧視報導
|
|
侵害個人權益
|
□媒體審判 □採訪或報導侵犯隱私
|
|
事件名稱
|
|
|
中廣報導石世豪稱反旺中學者非多數，遭石否認
|
|
|
時間起迄
|
|
|
2012/7~2012/7
|
|
|
摘要
|
|
|
中央廣播電台報導，NCC主委被提名人石世豪在立法院表示，根據他的瞭解，反對旺中寬頻併購中嘉網路案的新聞學者不是多數。石世豪今天對此澄清表示，自己「絕對沒說」這樣的話，自己當下回應記者的說法為，「的確是在《蘋果日報》上是看到有一些學者表達反對的意見。」、「我後面都沒有說別的，我絕對沒有說少數」。
|
|
|
主文
|
|
|
中廣報導，國家通訊傳播委員會(NCC)有條件通過旺中寬頻併購中嘉網路案，有學者痛批這項決定重傷台灣的新聞傳播。NCC主委被提名人石世豪隔日在立法院表示，根據他的瞭解，反對這項併購案的新聞學者不是多數。他並指出，目前還在第三屆NCC委員任期內，依法委員們仍可行使職權。對於有學者透過媒體表示痛心，並痛批旺中案重傷台灣的新聞傳播，石世豪表示，就他的瞭解，反對這項併購案的新聞學者應該不是多數。他說：「我看了報導，就我認識的新聞界老師，應該這只佔其中一部分而已。」
石世豪當日下午出席前NCC主委彭芸的傳播政策新書發表會作此澄清，向記者還原早上的說法，他表示，此一問題原是壹電視的記者向他詢問，有關昨日NCC委員會議附條件通過的學者反對意見。石世豪說，自己當下回應記者的說法為，「的確是在《蘋果日報》上是看到有一些學者表達反對的意見。」、「我後面都沒有說別的，我絕對沒有說少數」。
石世豪澄清，因為記者談的是決議，第二天確實就有傳播學者反對，因此石世豪所說的並非旺中案有多少學者反對，而是說NCC的決定，有一些傳播學者已經很明確的表示反對。
他近一步指出，的確，反對旺中案的傳播學者只是我認識的學者中其中一部分，石世豪不理解自己為何會成為爆點，「我不知道失了什麼言？我說我看到一些傳播學者反對，但是我認識的傳播學者有很多啊！」
|
|
|
標籤
|
|
|
中廣、石世豪、旺中併購中嘉案
|
|
|
社會評論／相關報導
|
|
|
2012.7.26
[中廣]學者痛批旺中案 石世豪：反對者非多數
2012.7.27
[新頭殼]反旺中學者非多數？ 石世豪澄清絕對沒說
|
|
