卓越新聞基金會論壇「我們該有什麼樣的公共電視」系列第 3場「為何公視法非修不可？原民台、客家台、宏觀衛視定位及公廣的獨立根基」上午在中央社舉行。

　　無線電視事業公股處理條例規定，政府編列預算招標採購或設置的客視、原視、宏觀等頻道節目的製播，應在條例公布施行後次年度起，交由公視基金會辦理。

　　會議主持人、政治大學新聞系教授翁秀琪指出，原、客兩台標案已於2月28日到期，近3週等於處於法令的空窗期。

　　公共電視董事梁定澎表示，原、客、宏設立有其政策目標，但公視本身不應有族群色彩，因此，造成現實和理想的落差，加上法律條文扞格，造成現在公視是在不合法的情況下製播原、客節目。

　　他認為，除了修正公視法外，還必須思考究竟是否每個族群都要有電視台？建議整併為「族群文化台」，讓各族群文化都呈現出來。

　　前公視總經理胡元輝進一步建議，公共電視法可獨立列出族群服務的專章，規範族群電視台在公廣集團內的特殊地位，包括族群代表機構與人士參與決策的機制等。

　　他同時主張公廣集團經費來源以建立直接向民眾收取收視費為最佳；要不然就是由統一的行政機關辦理捐贈。

　　東華大學中國語文學系副教授須文蔚則認為，原、客、宏要避免受制於政府預算或現行以標案方式製播節目，不在於組織法的修正，而在於找到健全的財務模式。

　　他建議，傳播界應爭取電信普及服務基金，回饋到公廣。翁秀琪認為，這是釜底抽薪的辦法。

　　台大新聞研究所副教授林麗雲表示，特殊服務頻道應納入在公共廣電的治理架構中，訂定「族群服務專章，獨立於主管機關之外，在經費上不再以標案進行，預算應由公廣集團的主管機關統一每年編列，享有穩定財源。

　　原住民族電視台台長馬紹．阿紀表示，原視預算不僅違反黨政軍退出媒體的精神，也與媒體專業發展機制衝突，而立法之路漫長，因此，他同意在修訂公視法時設立族群專章，讓原民台得以獨立營運，不受黨政軍影響。

　　客家電視台台長徐青雲也建議在公視法修正時制訂族群專章，確保客視頻道自主權，公視基金會的預算經費來源應由統一的政府機關辦理捐贈，並確認合理的金額與比例，讓各頻道得以運作順利。