我覺得公營媒體，它的存在有其必要。它存在的必要，是要能夠保障它的獨立作業，與專業報導，不受制於預算壓力，還有人事、政治的干擾，能夠獨立作業，我覺得這是國營或公營媒體存在的主要目的。我很高興我在國際媒體工作這麼多年，沒有受到一點點這方面的干擾。以前有同業問我，你們總部有沒有要你做哪方面的報導，我說我們總部不知道台灣發生什麼事，他們不會要我做什麼報導，或者特別報導國民黨、民進黨，基本上就新聞的判斷來講，不是應該這樣嗎？因為你是法國媒體，所以一定是法國角度，其實完全不是這麼回事。

　　另外，我也要澄清，我想各位也很明白，法新社他不是法國的國營媒體，甚至於不是公營媒體。它在1957年立法通過，現在法國政府單位提供給法新社運用的資金，可能不到百分之十五，當初成立的時候是不是有很多資金注入我不知道，我也沒有去問。但是政府不是給一筆預算，而是以法國國內、國外的機構，來訂用法新社的新聞稿，以稿費來幫助法新社運作，其他的資金要自營。

　　現在法新社全球兩百多個分社，包括台北，有責任就是要幫公司賺錢。我們要負擔至少百分之八十五到九十的營運資金。法新社就我所知，每年都在掙扎中，不能夠賺很多錢，甚至在虧損。前幾年談到政府角色的問題，還有獨立性的問題，我就會常接到巴黎的工會有些通知給每個分社，要抗議這個抗議那個。因為營運虧損，所以資方就有一些想法，找商業單位投資，或者是把我們很有價值的總部出租或出賣，但馬上就有工會抗議：不能有外資介入，因為會影響我們的獨立性，也不可以把舊有的building出租，因為這會影響到法新社的歷史。

中央社成立　借用法新社章程

　　我順便提一下，中央社要申請成立時，還是借用法新社的章程。我記得當時是施克敏社長，他說：「楊欣欣你可不可以給一下你們的資料？」當夜我就打電話到巴黎總社找章程。連夜他們就找出來，把英文copy給我，我就給施社長。法新社它有的立法核准章程：「法新社必須遵守下列各種規定，不得在任何情況之下破壞或影響新聞的正確性，以及客觀性，不受任何意識、政治或商業機構，藉由法律途徑，或做實質上之控制。必須在資源許可的範圍內，發展業務及組織，以求法國及外國的使用者，持續提供正確、公平並可靠的新聞資訊。必許在資源許可的範圍內，經營遍佈全球的新聞組織。」

　　我想法律能保障法新社的獨立運作，這是很重要的。就我的觀察，台灣這麼多年來，基本上我們有很好的環境，台灣的人才濟濟，資金前幾年也是非常充沛，但是新聞方面還沒有那麼現代化、全球化，我想可能也受制於我們比較特別的社會與政治環境，我覺得滿可惜的。剛才高董事長也提到，央廣現在要服務台灣的新移民。我覺得我們媒體除了報導新聞、或者做政府的喉舌之外，社會責任是很重要的。公共媒體的錢是來自於老百姓，你要服務尤其是一些少數的，像新移民或原住民。應該要關心這一小部分，而不是服務大部份、或是政府。

擴大服務對象　公媒體強化功能

　　因為我與中央社關係很久遠，所以我一直想，中央社應該可以在現有的架構上，加強它的功能，變成對國外來講，是非常權威、代表台灣的新聞單位。我們不要說替國家說話，但一個國家的利益，或者對國家的宣傳，其實可以用人文、關懷的方式傳達出去，而不是只有政治的鬥爭、兩岸關係。其實我們有很多文化、生活、宗教的層面，它可以是我們新聞的重要的一部分，不是政治、經濟、外交、軍事就這些硬性新聞，我覺得這是中央社可以做到的。但我也知道中央社這麼多年來，在預算上一直都有很大的壓力。剛才黃董事長也講，財務不能獨立，你就受制於人，除非有法律有特別保障。如果真正能夠獨立作業，那該多好。

　　我一直很期望中央社有一天，人家就以它的報導為依據。在二、三十年前，我們寫新聞的時候，什麼都找中央社，因為只有它最正確、最權威。當然物換星移，台灣媒體生態也慢慢改變，變成商營的媒體力量越來越強，雖然有一些有政黨色彩，但變成中央社就慢慢有點式微。我相信在現代化的時代，台灣越來越國際化，在有足夠財力的支持、在能獲利的情況下，中央社可以做很有代表性的媒體。我們不要說跟新華社抗爭，但我們可以不一樣，在採訪內容、表達方式或在自己立場上。我們雖然小，但是我們可以做到很好，非常權威。我覺得權威、可靠性、專業性非常重要，不然它就不算一個媒體嘛。

　　在廣播上面，央廣也有他的重要性。我們不能一天到晚在自家裡打轉，我們應該跳出去讓人家知道，我們台灣的確有一批媒體，的確是非常專業，可以代表台灣。除了服務國內的媒體以外，我們要服務國外的觀眾、讀者與媒體。