嚴格來說，與其說我是從新聞工作「轉業」，倒不如說我的人生一直在各領域中擺盪，而新聞工作則是最重要的一環。

　　我並不是畢業於新聞科系，之所以會進入新聞圈，與我父親有關。我的父親是位老報人，從聯合報系到民眾日報，從小耳濡目染，也希望長大後能從事新聞工作，但聯考時，因為分數的關係，選擇了歷史系，倒也沒想到一路唸完了碩士。等到畢業、服完兵役後，我的第一志願是繼續攻讀博士學位，但在準備期間，總得找份工作，於是我想起未完成的新聞夢，那個時候，碩士還不像現在滿街跑，再加上父親友人都還在報社，所以我就很順利的進入新聞圈。

　　經過了四年新聞工作的衝鋒陷陣，幸運地在二○○○年重新回到學校，也就暫別新聞圈。但在六年的求學階段，常常得「打工」賺學費，這些工作除了教學外，就屬與新聞相關的工作最多，中間曾短暫回新聞圈跑了一年新聞，也曾在高雄市政府新聞處服務，如此的來來回回，也讓我跟新聞圈總還有一定程度的聯繫。

　　也因此，要說我是從新聞圈「轉業」的話，「轉業」的動機也與其他人大相逕庭，但不可否認的是，離開新聞圈後的許多工作，除教學（我多半教的都是歷史，與新聞有些距離）外，都與新聞工作或多或少有所關係，這些小小的不成熟經驗，或許可供大家做一個參考。

從新聞記者到其他行業

　　就任何的「轉業」來說，對方願意提供工作機會，絕對與個人的「專長」有關，「專長」當然包括在學校所學，以及以往的工作經驗。也就是說，以往在新聞圈中的種種努力，不管是所謂的「人脈」、「能力」通通都得在此驗收成果。

　　以我離開新聞圈後的第一個工作為例，就是原來報社的編輯，在得知我離開後，找我到其任職的出版社擔任編輯。後來又有一次，也是我在學校閒晃時，有人介紹我至某間公司，擔任對外的公關事務。相同的情形，也出現在高雄市政府的工作。這些從天而降的「打工」機會，基本上都可以歸納到所謂的「人脈」，新聞工作者最大的優勢，就是每天可以接觸到不同領域的人士，只要在跑新聞的時候，能夠給別人留下專業、認真的好印象，日後當他們需要找人時，自然會聯想到你。換言之，在新聞圈的每份努力，大家都會看在眼裡，這也會是想要「轉業」時，較為順利的一個輔佐要件。

　　另一個轉業成功的因素，在於「新聞專長」。或許大家覺得每天跑新聞、寫稿、找新聞對象聊天，就有如吃飯睡覺一般稀鬆平常，要說這有什麼「專長」，大概言過其實，這種看法就過於枉自菲薄，一天寫個上千字、三十分鐘就「生產」出一篇新聞稿的功力，在其他領域的人看來，可是不得了。我回到學校的前幾年，系上的新聞稿都由我一手包辦，連學校新聞室拿到我的稿子，都要仔細「觀摩」一番，看看「專家」出手，究竟與自己有何不同。有位也是從新聞圈轉戰至學校的朋友就告訴我，他所服務的學校，原本新聞服務一律由國文老師來負責，通常一篇新聞稿得寫上兩、三天，他到校後展現了一次「專業水準」，三十分鐘寫完新聞稿，讓在場的國文老師大感驚訝、頻頻搖頭。但在「專業」背後也有苦楚，當大家發現他的「特異功能」後，新聞聯絡人就自動降落其身上，舉凡記者會、新聞聯絡都一手包辦，其他老師不敢也不能超越「專家」，讓他平白無故多了許多工作，這個時候，也只能自我安慰，有了這種「不可取代性」，在團體中地位必然更為鞏固，這樣才能心平氣和的繼續寫新聞稿。

　　當然，上述都是轉業職務與新聞無關的狀態，但絕大多數情形卻是人家要找你執行新聞相關業務，這時候，你的「新聞功力」更要展現無疑，才能獲得新東家的信賴。以我個人為例，其中一次到某廠商擔任類似公關的業務，當國外老闆來到台灣，表示想找些當地媒體記者聊聊時，你就得從容不迫的表示沒問題，要找誰就有誰，否則老闆會懷疑花錢找你來幹嘛？當開記者會時，更必須展現你在新聞圈的「人脈」，就算是極為乏味，明知會被大家丟在垃圾桶的新聞，也得拜託以前的兄弟姊妹出席露個臉，營造人氣強強滾的假象；而如何讓這條極盡無聊的新聞，包裝成「稍有看頭」的樣子上媒體，更是考驗你在新聞工作時的「專業」，否則就算是記者會現場人來人往，第二天攤開大小報一字不見，老闆的表情當然不會太好看，自己的皮也得繃緊一點。

　　如果轉業後，還是從事新聞相關業務（公關、新聞聯絡人等），都得面臨一個尷尬的角色轉換，從以往衝鋒陷陣、「挖挖挖」的新聞記者，變成一問三不知、顧人怨的「看門狗」。所有的企業與政府機構，對於新聞的要求，都是「隱惡揚善」，而你要服務的新聞同業，卻最好是「隱善揚惡」，當上述的人情稿，大家該幫都幫了，但真正發生新聞事件時，卻碰到你噤聲不語時，大家對你的評語也可想而知，這時候你也只能摸摸鼻子，笑罵由人。

　　不過呢，真的是因為「不能說」而被人罵，那也就算了。但常常有些時候，卻是「啞巴吃黃連」，記者轉業的一個「熱門職缺」，就是到政府機構擔任秘書，這時候，同業們都希望憑著以往的交情，套些資訊，但有時大家私下問的事情，還真是自己完全沒參與的業務，下場當然可想而知，「換了位置換了腦袋」、「虧我以前這麼罩他」之類的話四處飄揚，這也是轉業時所必須承受的課題。

　　總而言之，新聞工作有其專業及特殊性，視野也是其他工作所不能及。當你要離開新聞崗位，轉戰其他領域時，如何善用以往在新聞圈學習到的經驗及人脈，可能會是攸關轉業後順利與否，畢竟，這是媒體人在其他職場最有力的武器。

轉業風潮的到來

　　從我進入新聞圈至今，媒體行業似乎一路走下坡，這幾年一直聽到報社倒閉、誰誰誰離開的消息，大環境讓新聞工作者無所適從，新聞科系畢業生找不到工作已經讓人心酸，更慘的是，到了中年還得要轉業，面對一個完全陌生的環境，其中艱苦，可非常人所能體會。

　　但仔細想一想，這種困境，其實也非新聞界獨有。以我目前所服務的教育界來講，經過了教改十年高等教育的擴張期後，現在也開始出現寒冬來臨的前兆。少子化加上過多的學校，許多人預料私校也會掀起倒閉風，到時候，不只是流浪教師，流浪講師、教授滿街跑也不足為奇。不管是不是「M型社會」，整個台灣社會毫無疑問將面臨大轉變，過去一個工作、終身養老的時代已經過去，轉業或許將是未來台灣人的常態，在面對無可避免的轉業時，新聞同業的未來，是許多人所關切的問題。

　　除了未來的茫茫不可知，「轉業」風潮的背後，究竟透露了什麼訊息呢？我覺得將來的新聞工作者，勢必會陷入一個更加艱困的環境。以往的新聞工作者，可以毫無顧忌的挖掘獨家，就算得罪新聞對象也無所謂，因為他的生活，並不是由新聞對象，而是由公司所保障，但現在誰曉得明天一覺醒來，會不會接到公司倒閉或將你資遣的消息，所有學校所教的新聞道德準則，在實際生活壓力下變成口號，畢竟一文錢逼死英雄好漢。當看到大批大批的媒體同業轉業，暗示著你的採訪對象，搞不好會是你落難時的「救命符」時，對於採訪對象還會「殺無赦」嗎？這一點，我並不存奢望。

　　當我持續在不同領域切換角色時，其實也一直思考著一個問題。從為文批評者，變成背後撰稿者，從採訪別人者，變成接受採訪者，其中所牽涉的，不光光是新聞原則，而是「我們該遵守什麼原則？」，而這種堅持，在面對生活重擔時，能夠做到多少，甚至於哪些是我們該堅持的，也沒有一個肯定的答案。

　　台灣媒體的未來究竟在那裡？或許在這個「日頭赤炎炎，隨人顧性命」的百變社會中，問問每個人下一頓午餐在那裡比較實際，這大概是台灣媒體的最大危機吧。（本文轉載自高雄傳播學院「門內門外—當記者走出媒體圈」一書，2007年6月出版）