八月的上半月，很多現役外交、軍事、政治記者會覺得很有成就感，因為，打出自己新聞生涯值得一書的一役——海軍一六八艦隊長張鳳強少將遭懲處案獲平反；說實在的，若不是這些現役記者的再接再厲，張鳳強非但艦隊長職務遭拔除、軍旅生涯告終，甚至可能身陷囹圄蹲苦牢。
張鳳強遭懲處案，很明顯的是政治干預軍事。一個有軍事意義、有實做意義、事前完成通報程序、更有「挺直軍人脊梁骨」的艦隊操演指令…，竟然在事後因為日方的「越界」關切壓力，變成張鳳強抗命、違紀，非但第一時間拔除艦隊長職務，還交軍法偵辦。
如果新聞界現役記者不大聲疾呼，任由海軍、國防部、外交部一些不曾打過仗，只會逢迎上意的高階幕僚操弄，真的重懲張鳳強，後果將是日「倭」〈抱歉，我得用這樣不文明的字彙〉知道宰制臺灣根本無須派保安廳或自衛隊船艦，隨便放個話，臺灣外交部、國防部就立刻慌了手腳。
張鳳強案因為記者豁出去一搏，一寫再寫三寫，非得爭個正義，整個案子才終能獲得轉圜，雖然海軍幾位司令部派出的代表堅不退讓〈上意？〉冥頑不靈地奉令幹倒張鳳強，但在社會群體正義的聲音下，張鳳強懲處案暫時獲得重新討論的機會。
我想談的不是張鳳強案的細節或法理，而是這些外交、軍事、政治記者打了漂亮的一戰。把政府的釣魚台主權宣示軟弱、日方蠻橫、大陸民情激憤、香港挺旗力爭等元素都徹底地掃瞄與檢視，這四個釣魚台主權之爭的主角，從沒有這麼近距離的交手；對臺灣而言，外交、國防、府高層，也未見過必須掀底牌的局面；甚至讓手足無措的外交部，竟然無俚頭地想出辦保釣徵文的弱智應對。
拉回正題「記者生涯的代表性一役」。很高興這些現役的外交、軍事、政治記者幾十年後可以跟兒孫說，「當年我們這樣的拼博，讓國家爭釣島聚集更高民意、軍方不再臣服政治上意，民間保釣意識更是高漲…..」這是回憶錄值得一書的新聞戰役，這該是新聞界一棒接一棒的價值傳遞，也是新聞界維繫社會得以正義永存的關鍵。
你的歷史性戰役是哪一樁？應該是每位新聞工作者掛在腦海裡隨時反省的警醒語。我不知道臺灣有多少記者，剔除當門面、走馬燈、包裝品的無實質意義記者，剩下數千、數百以奉獻社會為職志的兄弟姊妹，你可曾想過自己的人生一役？
記者代表性一役絕不簡單！此次張鳳強懲處案及是可遇而不可求，但重點是記者你準備好了嗎？張鳳強事件夾雜國際因素，記者先得有中、台、港、日的不同釣島主張；再者，這是情當然不是分割、次第發生，像這次釣島爭議，同一時間還有日韓之間的獨島、竹島之爭，南海周邊國家個個張開嘴想咬一口，不可能光談釣島；尤其多事的山姆大叔－老美，隨時伸腳試探……。
記者生涯的代表性一役可能是機遇戰，但更多是記者長時間關切的議題，它可能很長時間都見不了報，或是一欄題，但某個時間點議題突然翻上檯面，尤其是經過記者長時間關注、準備、加值議題價值後，發揮主導議題發展後，議題受到社會關切，登時改變社會成見，扭轉社會價值…，這是對社會的具體貢獻。
容我再強調，記者自問「準備好了嗎？」的重要。記者不可能主導議題發展，但絕對可以在議題爆發時主導發展走向；先前對相關知識有時間軸、平面軸、空間軸的全方位掌控，才可能誘導議題討論方向，進而導入對社會有實質意義的討論與發展。
所以，記者從事新聞工作的第一天起，不要在意老闆的肯定、摸頭，得一直存有「我的新聞生涯有沒有代表性戰役？」的念頭。每個記者都有建立代表性戰役的念頭，就代表社會滿佈無限的求好動能。
