記者得把關議題的討論正義／卓亞雄（聯合報特約主筆）

　　不僅國會殿堂，接下來三月八日「媽媽監督核四聯盟」成立、全台串連反核遊行、三一一福島核災兩週年、台電提出核四追加預算…，這每一件事掀起的爭辯，都可能讓臺灣面臨撕裂，或者對前景選擇多一分理性思考。這其間，媒體角色若是跟著任一方起鬨，付出的代價將極為可觀。面對臺灣社會在這場豪賭付出的代價不至東流，媒體讓兩造開闢對話空間的責任至關重要。

　　支持或反對核四，整個社會氛圍都幾乎都被媒體導引、操控，這是媒體必須認清、承受且謹慎以對的事實。這對第一線記者當然有相當難度，一方面對臺灣能源現況、台電、全球核電現況的基本知識不足，掌握有限下怎麼謹守記者的忠實呈現立場、確保不偏不倚？過往迄今媒體在此議題的傾斜，又該如何解釋？

　　但是，再怎麼不了解，只呈現事實的立場公正，與堅持程序正義的唯二、僅有的堅持原則是不容質疑的；很遺憾，這正是臺灣近幾十年有關核電新聞媒體最失職之處；可能因為記者個人的血氣方剛，也可能是怯懦於媒體老闆的立場，但新聞界的朋友別忘記，事件過後大家會審視記者的角色。

　　首先，媒體應謹記只有事實、沒有立場的原則；讀者或觀眾都是獨立思考的個體，完整的思考空間不該被媒體宰制；尤其是讀者不設防，但媒體有意誘導的惡劣局面。這得承認，過去好幾波的核電討論，確實因媒體的不夠客觀、有既定立場，而讓討論的意義盡失。

　　所謂「議題討論正義」，指的是循序釐清每個糾纏的關卡。核四的討論目前的問題，是不同立場的各造都試圖以偏蓋全；試圖扮演公正角色者的一方面有既定立場〈或傾向〉，或是擷取自身利益；唯一能夠主持「正義」、導引討論走向的角色，當然是媒體，及時地清除雜音。

　　媒體主導討論、釐清事實的過程，第一服膺的應是只有事實沒有立場、接受訊息沒有位階。不管你是總統、董事長或販夫走卒，不考慮政治立場，管你藍綠、無黨無派，臺灣得走下去，就得放下任何政治算計，臺灣能源的客觀條件匱乏必須承認，老百姓及產業的用電需求也不能不顧，準此，大家來想想，我們哪裡是去路，哪裡是退路？

　　再者，根據自己的專業檢視並評論訊息。例如馬總統日前接見法國前核能安全署長拉科斯特時，表示核四裝填核燃料棒前，「將邀請公正的國際機構評估認證以確保安全無虞」；對馬總統的越級指揮媒體就應指正，這正是日本福島事故政府救援不力的主因。更且，我國核安若需經過「公正的國際機構評估認證」程序，原能會形同跛腳是立見，且誰又能保證核四不至成為國際核電老千的甜點？

　　面對核四這樣超過三千億的公共建設，尤其又因政治利益介入的主導或鼓譟，其實都是拿臺灣的前景下注；媒體在這樣的關鍵時刻，尤其需要扮演主導討論的力量，就像討論會的主席，一些有題外企圖的發音都該摒除，大家回到正題，沒有情緒，沒有情緒，畢竟是為臺灣這塊寶地。