新聞這行業很能讓人滿足，尤其是剛進門的年輕同業，當正義獲伸張，不法遭打擊、「黑心」遭制裁的一刻，就放任脈搏賁張，好好的沈浸其中，認為自己對社會有重大貢獻，是社會不可或缺的角色。
這很好，社會需要年輕人的血氣方剛，正義凜然，那是正面的力量；但是，「黑心」若成為了滿足自己正義感的道具，或者成名的簦龍術，眼睛缺乏辨別力，看什麼都是「黑心」時，將是消費了新聞的正義功能，斲喪新聞界多年努力才獲得社會的定位。
舉發「黑心」其實是件很不容易的事，必須仔細研究、做足功課，等到事件成熟的D-day才全面出擊，將不法者一舉成擒，進而交主管機關依法制裁；絕非看到事情發生，即輕率地認定為「黑心」的素材，當成獵物般的窮追猛打；等到事件稍稍降溫，發現好像不是那麼回事；正義未獲伸張，無辜倒傷了一群。正熱炒的順丁烯二酸、毒澱粉事件，「黑心」的成色不足，恐怕難脫雷聲大、雨點小的不了了之局面。
打擊「黑心」是很莊嚴、慎重、須做很多功課的。記憶中最經典的打「黑心」一役，是民國七十三年成功的迫使彩色電視機降價事件。那個年代，電器行一台二十六吋的彩色電視機約在台幣四萬元左右〈約是初入職場年輕人近半年的薪水〉，但外銷電子展裡同尺寸的彩色顯示器加選台器，功能完全等同電器行的彩色電視，價格卻兩萬有找，顯然，內銷的電視機貴得不合理。
要廠商降價可不能只靠正義感，窮追猛打，冠上「黑心」就能成功；先得搞清楚同樣是彩色電視，為什麼有這麼大的價差？是廠商聯合壟斷嗎？政策有不周延、甚至不可告人之處嗎？官商勾結、政商關係介入？或者，廠商成本灌水，轉嫁無辜的消費者？這些都要掌握得確切，才能有D-day的攻擊發起。
暴虎馮河，或大篇幅指控，都成不了事。事前準備工程相當浩大，發現電器行的品牌電視貴，根本是當年的工業保護政策，以外銷貼補內銷；之後，蒐集其他國家同規格的電視機價格，掌握廠商成本灌水的關鍵證據；進而從管電子業的工業局官員的遮遮掩掩看到了狐狸尾巴…，事件輪廓清楚顯現，是保護廠商利益的錯誤政策，長期以來坑殺消費者。
做足功課，D-day全面出擊，戰事延續了一個多月。廠商從初起的嚴詞駁斥報紙亂寫、抽廣告、告報社，到證據逐一攤開後的姿態漸軟；官員也從護航業者的東拉西扯，到無法圓謊、狐狸尾巴露出來後的避不見面；消費者從對報導的存疑〈因為彩電就該這麼貴是普遍認知〉，到規模越發成氣候的拒買彩電…；結局很棒，官員從站在廠商那一邊，改為站在消費者一方；廠商在拒買運動升溫、業績連續掛零後，認識過去的不當得利已是燙手山芋；更可貴的，戰役讓民眾的消費者意識萌芽，知道自己的權利要自己捍衛。
成功的打擊「黑心」之役，確實讓新聞界振奮，後續陸陸續續出現的消費新聞，即便影響面不大，並不存在不正義，也刻意包裝成打擊「黑心」；甚至某些立場仇中的媒體，大陸出現任何消費事件，一律認定骨子裡「黑心」，先一頓猛搥爛打再說。一個大家有印象的新聞「黑心床墊」，以回收彈簧墊從新包覆外層後低價賣給窮人，如果正名為「再生床墊」，還該這樣亂罵一通嗎？
試著幫「黑心」下個定義：首先要存在結構性的不合理，或者大家認知盲點的事實；迫使黑心的彩電價格結構現形、降價，是經典前例；最近的塑化劑、毒澱粉等是後者，長期存在，業者、官員、消費者都無警覺且不以為意，但進入人體累積超過臨界點一定有後遺症。
第二，惠及大眾但不傷及無辜，這很重要。順丁烯二酸事件壞在供貨商為營利賣做食用，對人體的影響則有限，但定位「黑心」卻打趴了粉圓、粄條、肉圓、肉?、水晶餃…等數以千計的攤商；媒體即使用心良善，也為德不卒。
再次強調，打「黑心」前一定要做足功課；半弔子的打「黑心」，會壞了媒體形象。
