2014年夏天以來，德州各媒體透過司法程序等方式，爭取政府開放資訊，要求政府運作透明化，以滿足民眾知之權利。
他們爭取的資訊包括州長培瑞 (Rick Perry)的旅行記錄、警方為維護他的安全，花了納稅人多少錢、州內儲存化學物質的數量與安全措施、法庭聽證、警方執勤運作的記錄等。就媒體來說，它們認為，在這項爭取資訊開放的行動中，有些已獲得成效，有些還有待努力。
德州的主要報紙《奧斯丁政治人報》 (Austin American-Stateman)《聖安東尼奧電訊報》(San Antonio Express-News)《休士頓紀事報》(Houston Chronile) 其實在7年前就開始要求州政府公布培瑞旅行耗費多少納稅人的錢，但州檢察總長阿波特 (Greg Abbott)只同意公開為維護州長旅行安全所支付的主要項目，卻以可能造成風險為由，拒絕公布相關細節；《德州論壇報》( Texas Tribune)說，這表示，德州的納稅人不能確瞭解他們繳的稅款花到那兒去了。
德州新聞自由基金會 (Freedom of Information Foundation of Texas) 執行長山農 (Kelley Shannon)說，在德州，理論上資訊應該是公開的，人民有權力瞭解政府各項資訊，但德州各市郡政府卻在州檢察總長的支持下，扣住了90%以上的政府資訊。他指出，官員總是試圖阻止媒體取得政府資訊，可是記者卻永遠試行挖出新聞資訊，這場拉鋸戰會一直延續下去。
2012年 Waco 北方的 West 鎮曾發生了一場致命的化學品爆炸事件，事後根據聯邦化學品安全委員會 (Federal Chemical Safety Board)的調查發現，這場意外事故原本是可以預防的，《休士頓紀事報》因此進行追蹤報導，要求公州內化學品布儲存數量及災變因應措施，但Bexar 縣因應緊急事件措施策劃官員卻以該記錄屬國土安全法 (homeland security laws)機密為由，拒絕提供。
《休士頓紀事報》認為，這椿意外事件顯示各相關部門並沒有根據安全措施規定，保護社區民眾免於有害化學物質造成的災難，因此要求州檢察總長下令公布相關資訊。
2014年8月間，一位地區法官違反審案規定，禁止媒體採訪兩場涉及殺人案的少年法庭聽證會，卻在這兩場閉門聽證會中裁決一名來自富有家庭的16歲少年罪犯緩刑10年及服勞役；這名少年因醉酒駕駛，肇致4人死亡。這樣的裁定引發了外界的憤怒，認為法官不公。
《達拉斯晨報》(Dallas Morning News) 及一些電視台聯手對那位禁止記者採訪法庭聽證會進行司法抗爭，它們指出，德州法律規定，凡14歲以上少年嫌犯的審理程序應該是公開的，何況公眾也有興趣知道在那兩場證會中發生了什麼事，而媒體的責任就是報導相關的新聞，以滿足閱聽大眾。
一位聯邦治安法官於2014年 7月裁定一名叫布厄爾 (Antonio Buehler)的社會運動人士，可在憲法保障下，以攝影方式記錄警察的行為後，若干媒體認為，這是一項勝利。現年37歲的「街頭和平計畫」(Peaceful street project)倡辦人布厄爾於2012 年在奧斯丁街上，以錄影機記錄警方逮捕人犯行動，結果被捕，但全國攝影記者協會 (National Press Photographers)公開聲援他。
這項裁決受到全美的關注，但《達拉斯觀察人報》(Dallas Observer)的一則報導顯示，「街頭和平計畫」的另外三名成員，在達拉斯附近的 Arlington 拍攝警方的行動時，仍然被拘捕。
