第三屆卓越新聞獎

台灣水荒慌系列報導
公共電視　93/3/7-28播出
張筱瑩、范光忠

作品簡介：
近年來國內水荒頻傳，台灣的水到底夠不夠用，成了民眾關注的話題。一直以來蓋水庫成了政府解決水荒的萬寧丹，但水庫眞的好用嗎？水庫的殺手又是什麼？在環保意識抬頭的今天，是否該改往節流的方向走，而不要只是一味的開發？不然台灣的水資源將永遠不夠用。

哭泣的阿富汗專題報導
民間全民電視　93/7/31-8/21播出
陳佳誼、蘇祈發

作品簡介：
本報導包括兩個單元，「面紗裏的世界」關心的是阿富汗婦女的人權， 她們不能工作，八歲以上就不得上學，這些看似傳統的社會規範，實際上是剝奪她們身為「人」的最基本權利。「哭泣的阿富汗」則進一步探討戰爭的代價，貧窮、飢荒、疾病與死亡，阿富汗人民已經為戰爭付出最慘痛代價，並且不知何日終結。

得獎人：從缺

從缺理由：
本屆參選的主播相當優秀，儀容態度、口齒語言、情緒選擇和權威感都不錯，可是，總覺得缺了些什麼重要的東西。經過評審們痛苦的討論與抉擇，還是決定從缺，目的在維護「卓越新聞獎」的優異品質。品質是新聞的靈魂，更是卓新獎的生命，我們有責任堅持這項原則。

評審們決定主播獎從缺基本上是對三項原則的堅持：首先，我們希望主播具有採編製播的全面涉入，以證明她的新聞專業，不是只專攻播的角色。流利漂亮的讀稿和高明的主播秀不是主播唯一的技能，那只是技術部份；新聞播報的靈魂需要主播專業精神的領導。

其次，我們對主播的定義含有主播對新聞專業的主觀預設，決定新聞的優先次序，哪則新聞需包含哪些要素、採訪的面向與角度的選擇等等，很遺憾的是我們沒有看到這樣的表現，認為主播參與新聞的深度不夠。

最關鍵的是，主播們沒有證明對新聞的社會脈絡重要性的認識與掌握，顯示對社會的了解不足，最後只剩播報的表演。很可惜。評審們的建議是：明年起由主辦單位主動選擇有特別事件的一、兩天，看各台主播對同一新聞的表現，交由評審評鑑，比較公平，也比較能抓到重點。我們希望主播獎的從缺是一個品質保證的證明，也是主播們可以從新定義自己的契機。