評審委員：陳芳明、彭家發、潘小俠、羅世宏、陳豐偉
三次評審會議時間：九月十六日、十月二十三日、十一月十七日
地點：台大醫院國際會議中心、卓越新聞獎基金會、誠品信義店Library餐廳
決定第五屆卓新獎平面媒體類之評審方式：第一輪評審先取參賽作品中的四分之一，第二輪決定各獎項的五件入圍作品，第三輪決定本年度得獎者。
第一次評審會議
第一次評審會議主要是決定本屆的評審方式，起先評審們決定每人看過所有參賽作品後，選出四分之一件進入第二次評審會議討論。後因本屆參賽作品數量及報導規模皆超過原先預期，為求在兩個月的評審時間內能詳細閱讀參賽作品，並進行優劣評比，評審們決定改採每件作品至少有三位評審看過，並給予1至5分之評分。評分加總後，依得分多寡排名，評審們再就初審結果進行複審。
第二次評審會議
開會前，評審已將圈選出的四分之一作品回報給基金會秘書處，經過統計整理後，結果如下：
新聞採訪報導獎部分獲得四票有一件、三票有八件。
國際新聞報導獎部分獲得三票有二件、二票有六件。
新聞攝影獎部分獲得三票有六件。
新聞評論獎部分獲得四票有三件、三票有兩件。
評審們在第一輪圈選時，顯示出對什麼是好的作品已有相當的共識。評審們先表達第一輪圈選時的各自標準：
一、 能否不因政治立場或商業利益報導事情真相。
二、 報導議題本身的重要性。
三、 報導本身是否發揮社會影響力。
四、 是否充分反映社會現實。
五、 採訪的難易度。
六、 報導的觀點是否適切。
新聞採訪報導獎部分共有九件獲得半數以上評審之青睞，分別是「八十對八百的戰爭」、「一根扁擔的秘密－中國觀察」、「鐵道怪客又犯案，採獲ＤＮＡ」、「離島水泥化系列報導」、「台商轉進越南新綠洲」、「出路」、「金門，第二春」、「全台飆節慶」、「毒品專題系列報導」。評審開始集中討論這九篇作品值得入圍或捨棄的理由。
其中，由自由時報屏東小組所做的「鐵道怪客又犯案」系列報導，以其地方記者有限的資源而能做出一系列翔實的追蹤報導，評審認為難能可貴，特別是長期以來地方記者的努力較少被注意到。同為自由時報的「離島水泥化系列報導」因其議題之重要性、採訪腳步遍及各大小離島以及發揮社會影響力改變政策走向，而獲得肯定。「台商轉進越南新綠洲」則是充分反映出台商逐水草而居的游牧性格，報導完整而翔實。而「一根扁擔的秘密」則因作者長期觀察，並從一本經濟學著作作為出發點，進行深入調查報導而勝出。其餘作品，原先支持的評審表示並不堅持。
評審在最後一件入圍作品中，集中討論「從林明樺案看媒體報導綁架新聞的脫序演出」（以下簡稱「從林明樺案」）及「全台飆節慶」兩件作品。評審認為後者雖然做出七個版面的連載報導，但多人分工的結果品質不一。而「從林明樺案」則展現出媒體監督媒體的自律精神，第一次看到這類的報導分析，令人耳目一新、印象深刻。更有評審持高度肯定的態度說「要公開批評同業或自己，都是很不容易的事」。於是「從林明樺案」成為第五件入圍作品。
國際新聞報導獎部分，「探索世界－非洲系列」及「愛爾蘭專題」在初選時以三票勝出，篤定入圍。其餘作品的票數較為分散，評審們於是展開逐件評選。評審首先認為，中國時報「香港專題」之報導全面而完整，讓人可以完全掌握香港回歸九年後的現況，熟稔香港的評審也肯定其報導訊息正確。天下雜誌的「面對中國」則以完整性勝出，以大篇幅專題報導中國崛起的各個面向。相較於前面四篇大篇幅報導，「紐奧良的華麗與哀愁」雖然較為小品，但以強烈的對比、細膩的筆觸敘述受災區的現況與復原困境，報導密度不下於其它大篇幅作品。因此，決定讓此三件作品與前兩件共同獲得入圍肯定。
新聞攝影獎部分，獲得三票的共有六件，評審需從中選出五件。具有專業攝影背景的評審先逐一分析每張照片可能的拍攝方式，協助其他評審判斷參賽作品影像拍攝的難易程度。
首先，評審認為蘋果日報的「骨癌截肢女單腳秀舞技」及聯合報的「重見天日」分別展現出生命力及生死一線的瞬間，率先確定入圍，而「統獨相逢」也因充分反映社會現實及其展現的趣味性獲得青睞。
在初選時，同樣獲得三票的有聯合報的「消防牛仔」、中國時報的「野豬逛大街」、遠見雜誌的「金門，第二春」。其中「消防牛仔」雖然影像拍攝不易，但失之於影像主題不夠明確，需輔之以文字說明才能明瞭；「野豬逛大街」的鏡頭捕捉看似不容易，然可借用連拍效果來達到；「金門，第二春」雖然有預視台灣未來的意涵，但因影像較為靜態，可藉由安排來完成而不是新聞事件的瞬間。最後，這三件作品評審以拍攝難易程度來決定由前兩者勝出。
為求謹慎，評審再次考慮兩票的作品中，是否有遺珠者。有評審為「我家門前有白鵝」說項，所有評審再次詳細觀看作品後，以其事件背景不夠明確、構圖及層次不夠細膩兩個理由未予入圍。
在新聞評論獎部分，獲得三票以上之作品剛好五件，是四大獎項中共識最高的。不過仍有評審提出一問：本屆新聞評論獎參賽作品僅12件，入圍五件是否過於寬鬆？基於鼓勵參賽人的立場，最後決定還是維持五件上限。
第三次評審會議
此次評審會議要決定得獎作品，每位評審先就每個獎項提出個人屬意的作品，將範圍縮小後再集中討論。
新聞採訪報導獎部分，五位評審中有四位評審皆以目擊者雜誌之「從林明樺案看媒體報導綁架新聞的脫序演出」為首選，一位評審投給「離島水泥化系列報導」。雖然兩件作品比數高下立判，但為求慎重，評審重新對這兩件作品進行優劣分析。
評審選擇「從林明樺案」的理由有：「此報導是insider對圈內新聞操作的深入報導，在社會要求媒體自律的聲浪中，具有正面積極的意義」、「目擊者背後沒有財團支持，監督同業也是監督自己，需要高度的道德勇氣，具有深刻反省的意義」、「卓越新聞獎是頒給追求卓越的新聞工作者，目擊者此篇報導正符合獎項的意義」、「在社會一片對媒體的撻伐聲中，把此獎頒給此篇報導具有正面的意義」。
支持「離島水泥化系列報導」的理由則有「離島的狀況真的是亂七八糟，此篇報導真實反映出此一現象」，不過此一報導較為劣勢之處則是「類似離島的問題在本島也很多，例如高雄衛武營，值得做更深入及全面的報導」。最後，決定由「從林明樺案」勝出。
國際新聞報導獎部分，因為入圍作品各有擅長，五位評審也各有所鍾，討論最為熱烈。支持「香港專題」的評審們認為其優點在於：雖然台灣在地理上離香港很近，但大家眼中的香港可能只是購物天堂這類的表象，甚至還有許多誤解，此篇報導完整分析台灣鄰居的現況，讓讀者得以重新認識香港，是一件紮實的代表作。
支持「非洲系列」的評審認為：此報導規模之大、難度之高是所有作品中之最，並以文字優美、敘事動人而擄獲評審的情感。
支持「愛爾蘭專題」的評審認為：此篇報導對台灣而言具有類比意義，這個國家掙扎於主權、領土與歷史的糾結，此文報導愛爾蘭如何藉由歐盟整合的歷史機會從困頓中走出去，具有啟示、共鳴及反思之處。
支持「紐奧良的華麗與哀愁」的評審認為：此篇報導也是單槍匹馬採訪之作，而且一反以往慣於美化美國之新聞報導，真實呈現出美國政府處理社會危機等相關公共議題的能力不足，可以說是國內報導卡崔娜風災中最好的一件。在台灣報導美國的新聞與國際政治結構位置連動的情況下，一向慣於吹捧美國，因此，更顯此篇真實呈現美國不足之處的報導之難得。
歷經幾番拉票的相互遊說後仍無法得出結論，最後評審決定以唱名方式投票，最後由「香港專題」以四票獲勝。
新聞攝影獎部分，主要被考慮的作品有兩件，分別是「骨癌截肢女單腳秀舞技」及「統獨相逢」。評審認為前者的攝影技巧反映出基本功力，不過攝影難度不算高，主要是舞者所散發出的生命光輝令人動容。如果說，「骨癌截肢女單腳秀舞技」讓人感動，那麼「統獨相逢」則是讓人激動，後者的新聞性較強，影像畫面反映出社會統獨對立的現況。
有評審質疑，因為「骨癌截肢女單腳秀舞技」呈現的是舞台表演，雖然構圖所傳達的意義完整，但比較像是安排好的定格影像，是否符合新聞事件的定義呢？另一位評審則認為新聞事件分突發及非突發兩類，「統獨相逢」屬前者，「骨癌截肢女單腳秀舞技」則屬後者，而前者的攝影難度當然會比較高。有評審認為統獨相逢構圖的優勢還在於兩位對立的女性的背後，有許多電視新聞台的攝影機，也隱含了媒體在統獨議題對立上扮演了推波助瀾的角色，讓影像所傳達出的意像更為豐富。
也有評審支持其他的入圍作品如「重見天日」，認為此作品所catch到的剎那間的影像很強烈，但是有評審認為此一作品缺乏前因後果，會讓人不知道當事人是要下去還是要上來，具有攝影專業背景的評審則指出此作品的焦距不是很清楚。也有評審認為，「野豬逛大街」展現出台北街頭難得一見的趣味鏡頭，不過此一影像可賴攝影技術中的連拍效果來達成，所要傳達的意涵也只著重在趣味性。為了決定要把獎項頒給「骨癌截肢女單腳秀舞技」還是「統獨相逢」，評審們陷入難以取捨的狀態，有評審著重於影像所傳達的正面意義，有評審看重影像要反映社會現實，兩難之下，評審甚至一度考慮一獎兩頒。不過，此作法不符合卓新獎之獎勵規則，只能請評審忍痛割愛，「統獨相逢」最後以四票過關。
在新聞評論獎部分，評審一致地先選出國語日報之「紛亂政治氛圍裡，被遺忘的兒童人權價值」及工商時報之「最低稅負制與稅改的持續動能」兩件。有評審認為國語日報是親子共讀的一份刊物，雖然是短評字少，但論證清楚、有說服力，讓人能瞭解問題。而「最低稅負制與稅改的持續動能」則是專家寫社論，其過人的功力在於能把很複雜的稅制問題論述清楚、深入淺出，善於利用社論平台長期關注政府向財團傾斜及國家稅基流失的問題，雖然是出自學者之筆，但不會給人吊書袋的感覺。
另一位評審也十分肯定「最低稅負制與稅改的持續動能」系列社論，認為作者長期提倡最低稅負制，並結合民間社團力量、相互呼應，而能改變政策現況。另一件作品「推動台灣經濟永續發展系列社論」同樣也是關注國內財經問題，但發揮的影響力較不明顯。
由於，「紛亂政治氛圍裡，被遺忘的兒童人權價值」及「最低稅負制與稅改的持續動能」所關注的議題都很重要，兒童議題尤其是弱勢中的弱勢，而兩者也都長期耕耘於所關注之議題，因此，讓評審難以取捨。不過，幾經思量後，有評審提出「國語日報的缺點在於受限於短評的字數，雖然議題吸引人，但相較起來稍嫌深刻不足」。最後，「最低稅負制與稅改的持續動能」以論述能力及政策影響力勝出。
評審給主辦單位的建議：
新聞攝影獎部分，建議參賽作品不要只限定一幅照片，同一主題可以三至四張照片來參賽，或者也可以開放為不同主題三至四張照片，讓評審有更多評選的依據。