評審成員：
簡妙如（中正大學傳播學系副教授、廣播組召集人）
趙鏡涓（前警察廣播電台總台長）
侯志欽（政治大學廣播電視學系退休講師）
莊克仁（銘傳大學廣播電視學系副教授）
林福岳（文化大學大眾傳播學系助理教授）
三次分組評審會議日期
第一次會議：民國102年9月4日／清華大學台北辦事處（月涵堂）會議廳
第二次會議：民國102年10月11日／清華大學台北辦事處（月涵堂）二樓會議室
第三次會議：民國102年11月22日／誠品書店信義店二樓
第一次評審會議
評審原則如下：
1.每一位評審老師都需聽過每一件作品，並依10級分評分（最好10分，次之9分，以此類推，最差1分，7分為進入複審分數）進入複審作品數量的比例不超過件數的1/4，並提前寄回秘書處統計，以利複審討論，唯「即時新聞暨新聞節目獎」收件數不足，故不受限1/4比例。
2.因應廣播產業實際產製狀況，本屆廣播組獎項調整「即時新聞獎」為「即時新聞獎暨新聞節目獎」，第一次分組會議三位評審（趙鏡涓、侯志欽、簡妙如）經討論後產生共識，建議此類別評審參考評審主軸如下：
1.新聞議題的時效性2.內容的廣度、深度3.公正客觀、多元平衡4.製播品質 5.社會影響
第二次評審會議
依第一次評審大會討論的評分原則，在評審回傳評分表統計後，就各類別積分前四分之一作品討論如下（同分增額）：
即時新聞暨新聞節目獎
評審們首先就「即時新聞暨新聞節目獎」積分前1/4的作品開始討論。多位評審認為本屆參賽作品中，仍有多件屬於「新聞專題」性質，為了避免產生類別上的疑慮，先就「即時新聞」的定義進行討論。評審認為，即時新聞應著重時效性，以快速提供精確的新聞信息為目標，除了現場採訪錄音之外，應多由新聞團隊進行現場連線報導。新聞專題因為報導時間較長，可廣泛蒐集資料，應強調報導的深度，或根據客觀資料進行評論。為便於確認新聞報導的時效性，評審建議未來參賽資料均應附上新聞播出日期與時間。
也有評審提出，即時新聞節目除了時效性之外，如果深度、廣度都有良好表現就會給予較高分數，另外找到適當的訪談對象也很重要。
除了前述要項之外，新聞題材的重要性與影響力也是評審的重要因素，因為選擇社會大眾共同關切、影響程度深遠的新聞事件，是成功的新聞報導的基礎。另外，也有評審提供自己的評分策略，先將同一電台的作品一起評比，再和其它電台比較。也有評審考慮電台資源與屬性，避免獎項過度集中。接著，評審們就作品本身進行討論。
「廢核的『行』與『思』」是具有即時性的廣播新聞，過程交代頗為詳細，如能強化主要新聞事件、並深入分析其造成的影響會更好。
「警廣晚間新聞」特別報導系列相對來說充滿現場感，即時性很強，內容也豐富，提供法律面向的觀點讓評審驚艷。
「學校老樹生存戰」，評審肯定在社區營造、生態保育的價值，但評審對作品呈現的手法、以及帶來的影響則看法不一。
「原知原味~新聞最前線」與「濁水溪岀代誌－中科四期廢水何處去」，都被肯定是一則好聽而且議題重要的作品。
「打開潘朵拉的盒子－毒品入侵校園系列報導」搭配即時的校園事件，新聞主題完整，針對教育政策做系列性的報導。
「杯聚？悲劇！遠離酒駕」呈現受害者家屬心境的做法讓評審感動，但此議題的社會共識高，處理新聞的難度與其它作品相對容易。「早安台灣」被評審肯定製播品質良好。
一輪討論過後，評審選出了本屆卓越新聞「即時新聞暨新聞節目」暨新聞節目獎入圍作品。入圍作品如下：
| 參賽作品 | 參賽人 | 所屬單位 |
| 早安台灣（2013/03/04之前為活力台灣） | 夏治平、詹婉如 | 中央廣播電台 |
| 警廣晚間新聞－便當文事件特別報導
警廣晚間新聞－禁宰活禽特別報導 |
林夢萍、張子榮 | 警察廣播電台 |
| 打開潘朵拉的盒子－毒品入侵校園系列報導 | 劉文珍、黃麗如、邱素貞、夏起玲、常維鈞、范瀞文 | 國立教育廣播電台彰化台 |
| 濁水溪岀代誌－中科四期廢水何處去 | 許世峰 | 正聲廣播電台雲林台 |
| 原知原味－新聞最前線 | 潘美緣、林鴻毅 | 快樂聯播網 |
專題新聞
因為沒有形式上的疑慮，評審直接就積分前1/4內容討論。
「看不見的死囚器捐系列」屬於小眾議題，記者處理得很仔細，訪問的人、呈現問題的面向都讓人感動，聽的過程讓人印象深刻，製作品質好，難得呈現死囚倫理議題裡新的面向和論證。
「絕望與重生」可聽性很高，訪問者多，帶領聽眾認識遊民生活困頓的原由，提供不同觀點。
「那一年 我們一起站上了凱道」以洪仲丘案為起點，回顧台灣重要社會運動的歷史，專題中運用豐富的新聞資料與聲音素材，並透過多元採訪與深入分析，呈現新世代透過網路所匯聚的社會運動能量，以及省思這樣源出底層的自發行動，對形塑公民社會的影響。
「www的三堂課－網路成癮系列報導」屬於大眾議題，觸及面向廣，受訪人數多，涉及不同年齡層，從成癮到即將成癮，說明不同年齡成癮狀態，應當普遍面對。讓人覺得議題與自己深深相關。
過程中有評審特別提出「千萬分之一的信任－探究消基會公佈富里有機糙米農藥殘留值新聞真相」，為它拉票，因為在報名的29個作品中，這是個唯一自己去探索真相的新聞節目，很少有廣播新聞這麼做。雖然因為時間關係最後真相沒有出來，但還是讓人印象深刻。有評審也予以呼應，認為這是在環境保護議題中，以科學資料為基礎，檢討現行法律對有機農業的限制，並追蹤釐清農藥對有機農業的影響；有些評審認為製作品質尚有繼續努力的空間。
同時有評審進一步推舉，同樣是科學環境新聞的「揭開食品添加物的美麗糖衣」。認為它介紹不同的食品添加劑，同時把廣告耳熟能詳的東西與添加物放在一起，很用心努力去找生活中的例子；它的知識性和議題的重要性都有，而且有追蹤報導，引起聽眾新的思考。但其它評審則提出，這類報導其實已不算少見。
在評審釋出意見以及參考第一輪積分，確定入圍作品有「那一年 我們一起站上了凱道」、 「看不見的死囚器捐專題」、「www的三堂課－網路成癮系列報導」和「絕望與重生系列報導」。
最後一個入圍名額，評審再次依整體製作品質，針對第一輪積分相同的作品，「溼地在我家」和「揮之不去的陰霾， 看得見的PM2.5系列報導」以及評審提出的遺珠作品「關鍵90秒 解讀十二年國教」新聞微專題做進一步的討論。
「揮不去的陰霾，看得見的PM2.5系列報導」提到台灣高度工業化後對生命健康和環境衝擊的問題，這個題目有選材上的優點，但是在資料上未能將專業的語言轉換親近聽眾是可惜的地方。
「溼地在我家」以當地民眾訪談的聲音，喚起對濕地的記憶，節目中深入介紹溼地的重要，與目前因為過度開發所面對的困境，並以典雅動聽的台語娓娓道來，可聽性高而毫不沉悶。
「關鍵90秒 解讀十二年國教」，內容上反應了學生自己的聲音，對有子女要升級的家長來說，同時也是需要資訊討論的議題。以民營電台的資源，可以用精彩的九十秒，提供準確有利的資訊弄懂12年國教，這對民營電台來說不是一件簡單的事。形式上，「微專題」有開創的味道。
又一輪投票後「關鍵90秒 解讀十二年國教」以過半數得票入圍，因此本屆廣播類專輯新聞獎入圍作品如下：
| 參賽作品 | 參賽人 | 所屬單位 |
| 那一年 我們一起站上了凱道 | 鄒瑩瑩 | 正聲廣播有限公司 |
| 看不見的死囚器捐（上）「惡魔」的善心、看不見的死囚器捐（下）死透了沒 | 沈雅雯、王韋婷 | 中央廣播電台 |
| 「關鍵90秒，解讀十二年國教」新聞微專題 | 翁碧蓮、萬承欣、李俞箴、張育慈、王柔雯、朱正杰 | 港都電台 |
| www的三堂課－網路成癮系列報導 | 朱玉娟 | 國立教育廣播電台 |
| 絕望與重生系列報導 | 陳雅鴻 | 漢聲廣播電台 |
第三次決選會議
評審們決定透過推舉心目中得主，然後以討論凝聚共識的方式來決定兩個獎項的得奬者。
「早安台灣」是訪談型節目，如加強新聞事件背景說明，更能幫助聽眾迅速進入主題。主持人如多有發揮，將可增加豐富性與互動性。
「打開潘朵拉的盒子－毒品入侵校園系列報導，作品相當專業，內容具有深度和多層面的剖析。「濁水溪岀代誌－中科四期廢水何處去」同樣有多元角度的報導，發揮監督環境的功能。但兩件作品呈現方式都像專題，即時感較為不足。
「原知原味～新聞最前線」，雖然對原住民議題有多討論，但未能有新聞事件的即時感是可惜的地方。
「警廣晚間新聞」特別報導系列，除了主題具有即時性之外，各節提要能帶領聽眾掌握重點，受訪者選擇和訪談互動充分展現了專業性，新聞編寫精確流暢，事件頗析深入透徹；是五位評審一致讚賞的即時新聞作品。
專題新聞
評審們一致表示本屆入圍作品水準都很好，心中屬意得奬作品共識高，特別聚焦被推舉出的三件作品「那一年 我們站上了凱道」、「看不見的死囚器捐」專題、「www的三堂課－網路成癮系列報導」，進行決選討論。
「那一年 我們一起站上了凱道」，歷史回顧和聲音資料運用十分用心，如各單元的串連能更順暢，論述能更深刻而有明確的觀點，將可成為更好的作品。
「看不見的死囚器捐」專題，評審認為這件作品所呈現的面向讓人震撼，記者對死囚的心理和倫理描述深入，讓人印象深刻。可是回歸影響層面，影響力可能不及「www的三堂課－網路成癮系列報導」廣。議題上也還有太多需要討論的空間，是評審們再考量的因素之一。
「www的三堂課－網路成癮系列報導」，內容設計嚴謹且具有巧思，呈現重要的網路運用與資訊教育議題。節目中透過豐富的資料整理，多元素的訪談材料，讓老師、父母立即了解網路成癮的成因與影響，案例現身說法及如何脫離成癮的過程，十分真實而引人入勝，主持人播講銜接順暢，剪輯精準且音樂、音效運用適當，整體節目的可聽性相當高，博得五位評審一致青睞，因而得奬。
評審建議：
「廣播即時新聞暨新聞節目獎」的融合，與新聞專題在新聞類型呈現上可能有類似，以致於作品的即時感不強，所以在評審時，評審選擇以「即時新聞」為重點，並提出「新聞節目」是否有和「專題新聞」重疊的問題。評審也建議將來在作品表格上應表示節目播出的日期、時段、集數長度，提供評審判斷的資訊。
評審提議，因為地方電台人少事多，他們的優點是社區耕耘，重要在於跟地方社區的民眾聯繫。建議卓越新聞獎的獎項設定可以再軟性一點，不一定要國家大事，也可以報導多一些社區事物、地方耆老，地方環境新聞。建議設立一個「社區/地方新聞」這樣的獎項，多了一個以在地性為主的獎項，也可以回應現在媒體實際的屬性版圖，不然對地方媒體來說，評比上也不太公平。另外評審也建議可以請廣播前一年的得奬者來當主持人，增加廣播工作者在這個獎項的參與感。