第十三屆卓越聞獎

評審成員：

蘇正平（先驅媒體社會企業公司（新頭殼）董事長、廣播組召集人）

方念萱（政治大學新聞學系副教授）

李蝶菲（世新大學廣播電視電影學系講師）

許文宜（台灣經濟研究院東京事務所計畫負責人、台灣通訊學會秘書長、政治大學廣播電視學系兼任助理教授）

林福岳（文化大學大眾傳播學系副教授）

三次分組評審會議日期

第一次會議：民國103年9月1日／清華大學台北辦事處（月涵堂）會議廳

第二次會議：民國103年10月24日／清華大學台北辦事處（月涵堂）二樓會議室

第三次會議：民國103年12月03日／誠品生活松菸店誠品表演廳

第一次評審會議

評審原則如下：

1.每一位評審老師都需聽過每一件作品，並依10級分評分（最好10分，次之9分，以此類推，最差1分，7分為評審認可進入複審門檻分數，當參賽作品差異不大時，可接受小數點評分做更細緻的區別）。進入複審作品數量的比例不超過件數的1/4，並提前寄回秘書處統計，以利複審討論，唯「即時新聞暨新聞節目獎」收件數較少，故不受限1/4比例。

2.第一次評審標準將參考第十三屆卓越新聞獎評審辦法第十一、十二條，詳細評分結構於第二次評審會議做更細緻的討論。如評審過程中遇閩南語、客語、原住民語等不排除邀請語言專業人員從旁協助評審。

第二次評審會議

依第一次評審大會討論的評分原則，在評審回傳評分表統計後，就各類別積分前四分之一作品討論如下（同分採增額方式）：

即時新聞暨新聞節目獎

在即時新聞方面，本年度參賽作品件數少，秉持鼓勵廣播工作者的原則，評審委員們仍以參賽作品報導的即時性、提供資訊的正確性來進行討論，而統計評分結果，五位評審委員們共識頗高，討論摘要如下：

1.警廣晚間新聞「新竹米粉更名特別報導」與「蔣偉寧下台事件特別報導」，新聞即時性高，能看出企圖將作品推往更高的層次，唯新聞切入角度與立場不夠多元。

2.「早安．台灣」主持人聲音表現讓節目可聽性高，但是就新聞節目類別來說，新聞性不強，節目切入角度也略嫌簡化。

3.「『兩岸ING』節目：太陽花＆90後」，兩集隔了半年時間，新聞節目播報流暢、節目結構好，有專家訪談、看法充分掌握議題重點，各單元集中聚焦，面面包含。

4.「都稱以愛為名 多元卻難成家」用不同地方的記者透過全台串連，總共有十則報導，是集合式地新聞，也因為如此，組織能力更顯重要，此作品未能突顯這部分，是可惜之處。

5.「中秋悲歌追追追」動員多名記者訪問，面向完整，表現四平八穩。

這次的討論裡，評審參考了電台屬性和電台資源的分配，討論著重在新聞的即時性、報導角度是否多元寬廣，與新聞採訪、主持人在編排、組織、收音採訪等技巧和資訊傳遞的正確性。因即時新聞暨新聞節目獎參賽件數少，評審討論後一致同意取兩件入圍(參賽件數1/3)。「北捷隨機殺人事件即時報導」以充分表現電台屬性與資源，其即時屬性的優勢和串連表現，達到即時傳遞突發新聞訊息的任務，在第一次評審積分統計累積最高，確認入選。評審再一輪討論後，當場投票，「『兩岸ING』節目：太陽花與90後」以三票(過半)入選。

專題新聞獎

首先由初審評分表總分最高的七件(1/4)作品(同分增額）出線，經全體評審一致同意進入討論，並選出五件入選作品，這七件作品為：

「陽光下的彩虹」

「醫療糾紛何時了」

「濁水溪出代誌—我們不要吃飯攪沙，請重視濁水溪揚塵問題」

「為土地留命脈—讓溼地呼吸系列報導」

「北捷殺人幕後—正解鄭捷」

「當我們同在一家等待幸福彩虹」

「農地消失ING–糧安、生態隱憂」

評審首先就這七件以外，有無那一件作品如果不入選，將會成為其心目中的遺珠：

一位評審提出作品「似是而非」，認為此議題選擇有意思，邏輯清楚，爭取納入討論。

「為都市開一扇窗」有評審認為此作品環境議題處理得好，議題選擇也有意思，可以看見記者訪談功力，雖然是廣播，但是作品呈現整體具有畫面感，也爭取納入討論。

然後評審就以就這九件作品在各評審評分中，是否均達到七分入圍標準來做第一步檢驗。第一輪評分均達到七分入圍標準的作品有「濁水溪出代誌—我們不要吃飯攪沙，請重視濁水溪揚塵問題」、「農地消失ING–糧安、生態隱憂」、「北捷殺人幕後—正解鄭捷」確定入選。剩下兩個入選名額，透過四個評審給分超過七分的作品做第二輪篩檢，來討論入選作品，這些作品有「陽光下的彩虹」、「為土地留命脈—讓溼地呼吸系列報導」、「為都市開一扇窗」、「當我們同在一家 等待幸福彩虹」、「醫療糾紛何時了?」

「當我們同在一家 等待幸福彩虹」與「陽光下的彩虹」都是同志議題，因此被放在一起討論。「當我們同在一家等待幸福彩虹」共做了三集，評審認為該作品內容訪談都好，受訪對象專業，對同志心理多所著墨，但訪問的人都是相同的同志代表，三集節目受訪者應該多元，避免從頭訪到尾，意見不夠豐富。「陽光下的彩虹」從兒童角度切入開始，不直接討論多元成家好不好，而是從實質同志家庭裡的小孩的角度，來討論同志婚姻要不要合法化，這些家庭要不要有實際上的承諾，用很活潑的方式呈現。從小孩子的角度、小孩子的語言，而且訪問較多元，錄音可聽性高，獲得評審一致同意入選。

「為都市開一扇窗」為剩下三個作品裡積分最高分，就其內容，評審認為此作品有個示範作用，可以把在地議題詮釋得完整，有「小題大做」的效果，決定讓它入選。

廣播類入選名單彙整

即時新聞暨新聞節目獎：

專題新聞獎：

第三次評審會議

即時新聞暨新聞節目獎

評審認為，即時新聞應該鼓勵符合該獎項特質的作品，鼓勵時效性議題，但在即時的壓力下也還是要有新聞深度，隨著時間推進，採訪應該要能更完整，雖不一定全部周延，但在呈現上仍要顧及多元。接著，就「『兩岸ING』節目：太陽花＆90後」與「北捷隨機殺人事件即時報導」兩件入選作品進行討論。認為「『兩岸ING』節目：太陽花＆90後」在廣播的成音技術上有待加強，其採訪對象選擇恰當，訪問內容好，但是電話訪問的比例過高，是可惜之處，相較之下，「北捷隨機殺人事件即時報導」更貼近即時新聞的特質，在廣播即時媒體越來越少的趨勢下，「北捷隨機殺人事件即時報導」即時採播、持續更新的表現值得鼓勵。

專題報導獎

評審認為，新聞專題很重要的是提出什麼問題，並且能把問題推進到甚麼程度。從評審給分來看，「陽光下的彩虹」是最高分，因為主持人口條好，著重多元成家的權利討論，讓聽眾進入被報導者的生命情境，呈現其所面對的，一般人難以想像的困難。從關懷人的角度展開議題，實際體現人的感知，打動評審，與其它入圍的作品相比，此作品的可聽性高，活潑地呈現廣播媒體的特性，儘管在新聞呈現上尚未能全面顧及各類觀點，收音技術上也有一些瑕疵，但是瑕不掩瑜，因此評審決定將獎項頒給「陽光下的彩虹」。

評審建議

建議即時新聞獎參賽作品應該提供原始播出帶（原來的播出帶），不得再製、剪輯或重組。可以有分集（段落）的呈現，但各集仍應避免再後製重組。