評審委員：郭力昕、張照堂、潘小俠
三次評審會議時間：九月十日、十月五日
地點：政大公中心會議廳、瑞莉詩咖啡店
第一次評審會議
本屆平面類新聞攝影獎的參賽作品包含單張及系列照片共有51件。本次會議評審先決定評分原則，首先，第一階段評分方式，由三位評審各自看過照片之後，依作品優劣評分，給分方式為０～５分，滿分為５分，分數間隔為0.5分（1、1.5、2、2.5以此類推），並於第二次會議前將評分結果回傳秘書處進行統計。如遇同分之作品可於第二次評審會議中，進行複審，最終選出五件的入圍作品。本次會議並選出政治大學廣電系主任郭力昕老師擔任本組召集人。
第二次評審會議
第二次評審會議前，評審們先將初選結果回傳秘書處，經統計後，得分10以上之作品共有7件，如下：
單位：中央通訊社
作品：惡水
得分：13
暫列名次：1
單位：聯合報
作品：無情天地有情人
得分：12
暫列名次：2
單位：經典雜誌
作品：問天
得分：10.5
暫列名次：3
單位：天下雜誌
作品：要命的水＋小林村啟示錄
得分：10.5
暫列名次：3
單位：經典雜誌
作品：保克海峽／走出難民營
得分：10
暫列名次：4
單位：中央通訊社
作品：直昇機來了
得分：10
暫列名次：4
單位：蘋果日報
作品：莫拉克．家園
得分：10
暫列名次：4
評審們首先針對未在上述排名中的作品進行討論。評審認為中國時報的〈國會肢體語言〉部分照片表現不錯，但整體照片太多，編輯上失於鬆散，較為可惜。而Cheers雜誌的〈向台灣的工作人致敬〉主題很正面，表現出在基層默默付出的工作者的身影，其中兩張照片包括年輕人背對家園吃便當，及夜晚工作那張照片的氣氛、光線及拍攝角度掌握不錯，但其餘照片強度略為不足。中國時報的〈濕樂園的大玩偶〉雖然新聞性不強，但敘事結構相對完整。遠見雜誌的〈搶通上學路〉題目是講災區小孩上學一事，但是有幾張照片與主題無關，也甚為可惜。
接著評審們討論得分10以上的七件作品。首先，談到聯合報的〈無情天地有情人〉，評審認為此作品為個人拍攝，同樣是八八水災的題目，雖然完整度不如團體報獎的系列作品，但作者仍以個人之力盡力拍攝到各個面向，值得鼓勵。
有評審認為經典雜誌的〈問天〉有較佳的影像感，主題集中在人與受難土地間的掙扎關係，其他與八八水災有關的影像比較是對現場發生什麼事的描述，例如有人在祭拜、有人在哭或救災動作中的影像之類的，本作品雖然較無新聞的立即感，加入比較多表現性的元素反而變成其優點。但另一位評審則認為此作品想要說一個故事，但是這個故事又無法單純用照片說出，需要搭配文字說明，若單從照片來看，無法搭成一條連貫的線。
接著評審們開始討論新聞攝影是否應該有文字輔助？有評審認為，新聞攝影很難單獨用影像來看，與藝術攝影不同，新聞攝影一定要放在新聞事件的脈絡裡面，但是事件意義是什麼，以及拍攝者如何看待新聞事件，還是需要文字幫忙的。
另一位評審則認為，新聞照片刊登在報章雜誌上，能跟文字一起被閱讀當然是最好的，但是既然本獎名為「新聞攝影獎」，系列照片本身還是要連貫。如果畫面很安靜，需要靠很多其他東西輔助，那就不能稱做攝影獎，所以照片本身還是要圓滿地構成一個故事。如果需要靠文字解釋太多的攝影作品就不太符合本獎獎勵精神。
接著討論經典雜誌另一件作品〈保克海峽／走出難民營〉，有評審認為此作品照片面向廣、構圖生動、影像佳。評審們進一步討論對國際新聞攝影作品的看法，評審對這類國際新聞題材既有期待也有保留，期待的是欣見台灣媒體走出去，不要只關切自家的事情，同時也因為這類作品題材本身具有高度吸引力，而有更高的期待；保留的是這類作品一向以以一國或一個大區域為範圍，特別是雜誌記者到國外做報導，由於題目太大以致於影像根本無法控制，以致於攝影記者很難在十幾張照片中聚焦，最後變成不自覺地去找視覺上搶眼的具有民族風的影像，變成沒有新聞攝影思考點的異國風情照。所以，這類攝影作品最重要的是有沒有組織在一個主題之下，而不是泛泛地拍，只作為文字報導的配圖。
另一位評審則認為不管是國內的新聞事件或國際新聞攝影報導，最重要的標準是能不能在照片中可以把故事說清楚、說得好，而〈保克海峽／走出難民營〉的照片構圖及敘事結構都很不錯。
另一件中央社的作品〈直昇機來了〉，評審認為此作品的新聞即時性很強，影像也很強，有抓到瞬間畫面，算是單張照片中較優者。最突出的就是畫面中兩個小孩的表情，原本在災難中應該是驚惶的，但是這兩個孩子卻是很快樂，在眾多悲傷的災難照片中較為突出。
至於初選得分最高的〈惡水〉，以團體的力量全面紀錄八八水災的實況，發揮得淋漓盡致，評審認為每一張照片都很好，編輯也很完整。
另外，天下雜誌的〈要命的水＋小林村啟示錄〉這組作品中，評審認為〈要命的水〉優於〈小林村啟示錄〉，前者使用遠鏡頭拍攝時時構圖還是很好，有其意象在。後者的問題是關於小林村的主要新聞景象照片都沒有，表現較弱。
最後，蘋果日報的〈莫拉客‧家園〉，評審肯定其視覺表現，如果能以連續照片來參賽會更完整。評審認為攝影記者應該有連拍照片，但是，受限於卓新獎獎勵辦法規定參賽作品皆需被刊印出來，所以，參賽者無法提出完整作品參賽。
經過上述充分討論後，評審們決定再次投票決定入圍名單。本次投票採排名方式，評審們依作品優劣排名，再將三位評審排名結果加總，分數最低者為最優。第二次評審結果如下：
單位：中央通訊社
作品：惡水
得分：5（1＋3＋1）
名次：1
單位：聯合報
作品：無情天地有情人
得分：9（5＋2＋2）
名次：2
單位：經典雜誌
作品：問天
得分：9（3＋1＋5）
名次：3
單位：天下雜誌
作品：要命的水＋小林村啟示錄
得分：10（4＋4＋3）
名次：4
單位：經典雜誌
作品：保克海峽／走出難民營
得分：14（2＋5＋7）
名次：5
單位：中央通訊社
作品：直昇機來了
得分：16（6＋6＋4）
名次：6
單位：蘋果日報
作品：莫拉克．家園
得分：20（7＋7＋6）
名次：7
評審們決定由前五名作品入圍，並由排名第一的中央通訊社〈惡水〉獲獎。
評審建議：
評審認為本屆卓新獎獎勵辦法中對新聞攝影獎的參賽作品規定–僅限在報紙雜誌或專業新聞網站刊印之作品方能參賽，在目前新聞攝影表現空間有限的媒體環境下，將限制優秀新聞攝影作品的出線，因此，建議下屆參賽辦法改為系列照片僅須其中一張被刊印即可。