評審成員：
方念萱／政治大學新聞系副教授（召集人〉
侯志欽／政治大學廣播電視學系專任講師
莊克仁／銘傳大學廣播電視學系專任副教授
賴秀如／中央通訊社國外中心主任編譯
盧治楚／中央通訊社董事
三次分組評審會議日期與地點：
第一次會議：2010年9月10日／政治大學公企中心綜合大樓環形會議室
第二次會議：2010年10月17日／清華大學月涵堂二樓會議室
第三次會議：2010年12月02日／信義誠品fifi茶酒沙龍
第九屆卓新獎廣播類「即時新聞獎」共報名10件，「專題新聞獎」共報名27件。
第一次評審會議*
第一次會議重點係決定評審方式。評審們討論決定，每一位評審委員都需聽過每一件作品，並依10級分評分（最好10分，次之9分，以此類推，最差1分）。
第二次分組會議時，評審委員們將對作品加以討論，充分交換意見後，選出入圍者〈每一獎項不超過5名〉。
*賴秀如委員請假
第二次評審會議
一、首先統計評分表結果，發現五位評審委員們共識頗高。接著主席與出席評審們對參賽作品進行討論。
討論摘要如下：
＊即時新聞獎＊
◎警廣晚間新聞─八八水災紀實
「對事件的掌握夠快、即時性強、現場感強，不論在主持、連線播報上都維持非常高的穩定度，是有影響力的新聞報導。」
◎99.03.04「甲仙大地震即時報導」
「即時性強，如能強化報導深度，並以專業訊息來源作佐證更佳。」
◎雲林「沙」很大
「抓住當地沙塵暴最大時所做的新聞報導，以現場刺耳的風聲凸顯了環境問題的嚴重性，對聲音媒體有很好的掌握。」
「選擇了十分重要的地方議題，進行大量的實地採訪，有助於凸顯該事件對地方的重大影響。」
「地方性強、有聲音效果、現場性夠，能掌握住廣播的特性，訪問的面向也完備。但面對這類自然天候異變的議題，若能對人們可以努力的改善空間做較深入的探討，會更有意義。」
「主持人風格親切，對議題的掌握節奏平穩，是一個好聽的作品。但大部分的訪談內容比較偏向過去背景的描述，反而削弱了即時性。」
◎「富士康事件」的政治經濟課
「由政治、經濟的角度來探討富士康事件，觀點獨特，對中共當局的策略有深入的剖析。」
「這個作品比較像專題，是在事件發生後好幾天才做的。」
「對整體事件有多元面向的探討與分析，編輯良好。」
◎江陳四會─吹皺明潭水
「有多面向的議題，但做的過於零散，反而失焦了，有些可惜。」
「從會議開始到結束就各角度進行記錄與採訪，並提出適當評論，精要、準確。」
「分析的重點面向完備、也做到報導的平衡性」
◎當骰子要滾進漁民的島─澎湖博弈公投決戰直擊
「正反面意見平衡呈現，時間性的掌握精準，報導內容也有深度。」
「對新聞事件有非常完整的報導，時間的掌握度佳。」
＊專題新聞獎＊
◎無聲戰場 無名英雄
「是適合廣播媒介的題材，有神秘性；訪談上有難度，能訪問到不太容易受訪的對象；內容有吸引力、有驚奇，聽起來很有意思。」
「是大時代中的生命經歷再現，是值得報導的題目，但內容較有可預測性。」
「故事性很強，有吸引力，不過分析力有加強的空間。」
◎沙城筆記
「前面比較精彩，但到後面主題散掉了，可惜。」
「有吸引力」
◎孤獨的靈魂！黑暗角落裡的外籍愛滋感染者系列
「探討雙層弱勢的議題（外籍及愛滋），是一個值得被關注的好題目，但在製作的品質上需要加強。」
「是一個需要被關懷的議題，如果能強化開場部分更好。」
◎善用在地媒體，搶救地方文化、保存共同記憶
「有趣、有創造性、地方性小眾媒體，運用廣播媒體的力量與地方活動結合，是一個有新意的嘗試。」
「在製作上比較沒有符合新聞專業處理的原則。」
◎921十週年專題系列報導
「製作上符合新聞處理的原則，表達方式簡單、明瞭，也能發揮廣播媒體的特性，是一件優秀的作品。」
「清楚明白，簡單明瞭。」
◎發現台灣軟實力─公民社會練習曲
「非常重要的議題，採取對比的手法，很有意思。」
◎客鄉台灣─來自印尼的客家華僑
「有吸引力的報導，非常好聽。」
「音樂性強，動聽，可以打動聽眾的內心，對聲音媒體的運用及掌握都非常恰當。」
「對音樂的運用，人物、主題及故事的呈現，韻致優美，很好聽。」
◎「視」在人為系列報導
「有水準的作品。」
◎戲棚下，湊熱鬧
「內容上完備工整，但不太精采，技巧上比較需要加強。」
◎「讓下一代看得見白海豚」系列報導
「對國光石化的議題，明顯的有堅持的立場，對環保十分的關懷；但相對於社會上其他層面的聲音，則沒有給予相對公允的處理，在報導的平衡性上需要加強。」
「這個題材有價值性、意義性，是值得關心的公共議題；在製作品質上，對內容的豐富性、聽覺的多樣性都有相當的水準，訪談流暢，互動也夠準確；但在平衡報導及多元呈現方面有可再加強之處。」
◎為土地留命脈─讓溼地呼吸系列報導
「選題有深意、製作認真用心，在呈現不同立場觀點上可再多選取素材，呈現原委。」
◎黑暗中尋找曙光系列報導
「是一個適合廣播的題目，但切入點不夠新意。」
「記者在訪談時有熱情，生動活潑，但語氣略有急切了些。」
「主題性夠強，訪談間有感動力。」
二、經過討論後，評審們選出了兩個獎項的入圍作品
即時新聞獎（入圍3件）
參賽作品：警廣晚間新聞─八八水災紀實
入圍者：傅裕傑、張子榮、巫妮芳、張桐恩、魏晶妮、程萬里、張 涵、羅佳惠、徐海倫、鍾苑君、黃添喜、翁千惠、任憶霞、梁 瑄、吳明芬、鍾依洳、徐郡秀、林夢萍、
宋 玲、蕭文欣、陳敏玲、余國媛
單位：警察廣播電台
參賽作品：當骰子要滾進漁民的島─澎湖博弈公投決戰直擊
入圍者：陳彥臻
單位：行政院農委會漁業署漁業廣播電台
參賽作品：江陳四會─吹皺明潭水
入圍者：高瑞麟、黃秋卿
單位：漢聲廣播電台
專題新聞獎（入圍5件）
參賽作品：發現台灣軟實力─公民社會練習曲
入圍者：鄒瑩瑩
單位：正聲廣播電台
參賽作品：「讓下一代看得見白海豚」系列報導
入圍者：吳春滿、楊長順
單位：正廣播電台台中台
參賽作品：黑暗中尋找曙光系列報導
入圍者：陳雅鴻
單位：漢聲廣播電台
參賽作品：921十週年專題系列報導
入圍者：謝美芳、陳淑娟、張靜宜、袁常捷
單位：IC之音竹科廣播電台
參賽作品：客鄉台灣─來自印尼的客家華僑
入圍者：劉文珍、黃麗如
單位：國立教育廣播電台彰化台
第三次評審會議
＊即時新聞獎＊
首先5位評審委員進行投票，票數如下：
【警廣晚間新聞─八八水災紀實】 3票
【當骰子要滾進漁民的島─澎湖博弈公投決戰直擊】 2票
因為只有1票之差，為審慎起見，評審委員們對兩件作品進行討論。
◎「在即時性、影響性上，【警廣晚間新聞─八八水災紀實】確實比較出色。」
◎「【警廣晚間新聞─八八水災紀實】及【當骰子要滾進漁民的島─澎湖博弈公投決戰直擊】這兩件作品，議題都很重要，但警廣在處理上比較俐落、不累贅。」
◎「【警廣晚間新聞─八八水災紀實】 及【當骰子要滾進漁民的島─澎湖博弈公投決戰直擊】這兩件作品，都是水準以上的報導。不論對議題的選擇、採訪的過程，都聽得到廣播人的用心與努力。但在新聞的即時性上，警廣顯得比較強，在連線報導上也表現出很好的穩定度。」
經過討論後，評審委員們一致決定由【警廣晚間新聞─八八水災紀實】獲得第九屆卓新獎廣播類即時新聞獎。
＊專題新聞獎＊
委員們第一次投票結果如下：
【發現台灣軟實力─公民社會練習曲】 2票
【「讓下一代看得見白海豚」系列報導】 2票
【921十週年專題系列報導】 1票
因為沒有一件獲評審們過半數之青睞，評審委員們就對此三件作品進行討論。
◎「IC之音是地方性電台，但在議題的選擇上很全國性，【921十週年專題系列報導】表現出對社會公益及社會參與有很強的企圖心，能擺脫一般民營電台的窠臼，值得鼓勵。」
◎「IC之音的製作及經營確實令人耳目一新，【921十週年專題系列報導】從政府、民間、產業等不同面向回顧災後復原重建的軌跡，展現台灣的生命力，是優質的系列報導。【「讓下一代看得見白海豚」系列報導】，雖然記者在環境保護上有自己的觀點，但在面對產業及政府的巨大力量下，仍盡量維持客觀平衡，深入剖析整個事件，充分展現媒體的專業角色。」
◎「回到作品來談，【921十週年專題系列報導】的內容比較適合平面或影像來傳達，廣播的媒體屬性在於聲音的表現，這方面【「讓下一代看得見白海豚」系列報導】顯然比較有利。」
◎「【921十週年專題系列報導】是花了很多時間及心力的製作，但步調較緩慢，在吸引力及聲音表達上比較吃虧。【發現台灣軟實力─公民社會練習曲】共有3段，第一段的對比手法特殊，有吸引力，令人驚艷；但接著下面的2段則比較平淡，張力不夠，削弱了整體的表現。」
◎「【發現台灣軟實力─公民社會練習曲】公民議題很重要，第一個故事很感人、很特別，但第二、第三個卻有些鬆散，相當可惜了。
」
經過評審委員們的充分討論後，進行第二次投票
【「讓下一代看得見白海豚」系列報導】 4票
【發現台灣軟實力─公民社會練習曲】 1票
第九屆卓新獎廣播類專題新聞獎由【「讓下一代看得見白海豚」系列報導】獲得。