評審委員：
賴秀如（中央通訊社國外中心主任編譯）（召集人〉
林福岳（東華大學民族語言與傳播學系助理教授）
侯志欽（政治大學廣播電視學系專任講師）
趙鏡涓（前警察廣播電台總台長）
簡妙如（中正大學電訊傳播研究所副教授）
三次評審會議時間：九月一日、十月九日、十一月二十日
地點：清華大學月涵堂會議廳、卓越新聞獎基金會、誠品信義店FiFi茶酒沙龍
第八屆卓新獎廣播類「即時新聞獎」共報名10件，「專題新聞獎」共報名23件。
第一次評審會議
第一次會議重點係決定評審方式。評審們討論決定，每一位評審委員都需聽過每一件作品，並依5級分評分（最好5分，次之4分，以此類推，最差1分）。
第二次分組會議時，評審委員們將對作品加以討論，充分交換意見後，選出入圍者〈每一獎項不超過5名〉。
第二次評審會議
一、首先統計評分表結果，發現五位評審委員們共識頗高。接著主席與出席評審們對參賽作品進行討論。討論摘要如下：
＊即時新聞獎＊
◎警廣晚間新聞
「是有持續性、穩定性、有一定品質水準的 daily news。」
「有長期穩定性品質的新聞報導」
◎全國首件民間自發性公投案之始末
「這個議題很有趣，將自發性公投事件的始末串成報導，但是有些關鍵性的資訊一直沒說清楚，例如，以25人為小班的說法是根據什麼來訂定的。」
「事件的來龍去脈不夠清楚。」
「有即時性，但是事件始末沒講清楚。」
◎台灣日偏食特別報導
「精采、好聽，面向完整。」
「事前的企劃、構思十分完備，有創意的daily news。」
「在沒有畫面的限制下來製作這個題材，還能這麼生動、有趣，非常成功。」
◎台「大」開門-從開放陸生來台政策看台灣高等教育的競爭力
「這是一個重要的議題，處理的也很仔細。」
◎NCC開放155家電台頻率申請-地下電台猛虎出閘，不可不「腎」
「結合專題與即時，做的很好的節目。」
＊專題新聞獎＊
◎探訪台灣的詔安客
「能充分利用廣播的專長，將特殊族群的客家話、閩南話、國語很自然的交串在一起；對客語脈絡的描述及爭議點等各個面向都有提及。另外因為在網路上有播放，所以除了聲音外，也能同時運用文字及照片的傳播力。可惜內容上過於冗長，如果在後製的編輯和剪接上能再加強，會是一件很漂亮的作品。」
「能掌握廣播的長處，但內容略微冗長了，有些地方觀點一再重複，若能精簡些，在整體性會更有吸引力。」
「題材有特色也很有意義，製作及資料整理非常嚴謹，如果加以精簡就會更精采。」
◎台灣好多樣系列報導
「很有吸引力，老少咸宜，聽的出來記者的用心。」
「有媒體的影響力」
「新聞價值比較弱，但其他各方面的製作品質都很好。」
◎我嘸讀冊—關懷不識字民眾系列報導
「雖然不是全新的題材，但報導中受訪者對知識的渴望及為了學習所付出的努力，仍是十分動人。」
◎向陽的孩子
「是社區性的小品作品，關注的議題就是當地的中輟生。以小朋友的觀點出發，內容完整。雖然是地方性的報導，但題材本身的社會價值及意義都很重要。」
「後製能力較不足，在錄音、剪輯的製作品質上有瑕疵，可惜了這個題材。」
「以廣播節目製作激勵青少年建立自信、肯定自己，及以金鐘獎頒獎形式貫串整個節目是不錯的構想，雖然錄音品質不很一致，仍讓人聽了頗為感動。」
「讓人有感覺的節目，可惜技術上有瑕疵。」
◎歸巢的漂鳥
「是不錯的地區性報導，貼近地方的廣播，能和當地的民情人心相應，是地方人士關心的人和事；主持人及節目的製作品質都有一定的水準，在內容呈現及主題面向上都很完整。」
◎花蓮心新聞
「不嘩眾取寵，很平實的節目，三則報導都有穩定而平均的水準，記者與受訪者之間的互動誠懇而深刻。」
◎百年台灣 百歲奇蹟 系列報導
「內容有吸引力，但是新聞性不高。」
◎另類繞境進香團-大地工作坊
「題材選的很好，觀察力很細膩，很精采的作品。」
「內容很有意思，會讓人喜歡聽下去。」
◎該「死」的一群-敲開死囚之門系列
「深刻、感人，非常用心。」
二、經過討論後，評審們選出了兩個獎項的入圍作品：
即時新聞獎
＊台灣日偏食特別報導／警察廣播電台／趙彛民、張子榮等13人
＊NCC開放155家電台頻率申請—-地下電台猛虎出閘，不可不「腎」／望春風廣播電台／嚴玉霜
＊全國首件民間自發性公投案之始末／教育廣播電台高雄台／洪慧瑜
專題新聞獎
＊該「死」的一群-敲開死囚之門系列／中央廣播電台／詹婉如
＊兩岸「假、大、空」系列報導／漢聲廣播電台／劉秀蘭
＊另類繞境進香團—-大地工作坊／漢聲廣播台中台／黃秋卿
＊百轉千迴—-大陸學歷這條路系列報導／漢聲廣播電台／陳雅鴻.朱鴻鈞.王詩涵等3人
＊向陽的孩子／正聲廣播宜蘭台／華國梅
三、評審委員所提出綜合性的看法
1、本屆的參賽作品件數雖然比去年少，但水準都相當整齊，各具特色。廣播的設備與人力需求較具彈性，廣播工作者可以很機動且主動的去發掘各種議題，包括常常被主流媒體忽略的新聞。為了參賽才製作的節目，會顯得制式與沉重，反而看不到廣播應該有的生命力。
2、在媒體激烈競爭的環境裡，廣播電台的經營者應該更重視即時新聞，強化新聞部門或人力，配合科技發展強化記者的觀念做法、專業能力、器材設備等。本屆的作品題材選擇面向寬廣、訪談技巧頗有進步，期盼能再強化訊息的彙整與資料的組織，在專題呈現方面能多實驗不同的敘事技巧，繼續拓展廣播的豐富性與可能性。
3、本屆參賽作品，新聞性不強是最大的缺點，在即時新聞獎項下，即時、快速的效果普遍性的沒有做到。廣播最大的特色是「聲音」，但作品裡對聲音的運用（人的聲音、音樂的聲音、大自然的聲音等）往往不夠純熟，非常可惜。另外後製的編輯與剪接能力有待努力。不過在題材選擇上呈現的多元化值得高興。
4、廣播人代表的是對廣播工作的犧牲奉獻與熱情執著，在各類媒體的競爭下，廣播對新聞事件的啟動與回應其實是可以最迅速的，廣播如何利用自己的優勢，抓住聽眾的耳朵，則不論在技術面上像音質、音效、剪接技巧的提升，在內容上，對資料的重新組織與編輯的能力都很重要。
第三次評審會議
評審們先就即時新聞獎入圍的3件作品再次討論：
『「台灣日偏食特別報導」幾乎是最「正確」的即時新聞。不過評審們聽到的是把一整天各時段的新聞累積起來，但是如果是在一天當中零散分開來，聽眾在聽廣播的習慣上能否整天準時收聽呢？』
『「全國首件民間自發性公投案之始末」也是把分段的新聞剪輯累積起來，而且延續的時間更長。』
『即時新聞本來就有即時性、變化性，而通常聽警廣路況電台的聽眾群，他們的收聽習慣是有持續性的。』
『「台灣日偏食特別報導」這件作品我蠻有感覺的，很有現場感。』
『「NCC開放155家電台頻率申請」這件作品結構精鍊、緊實。』
『但「NCC開放155家電台頻率申請」比較不像即時新聞。』
『「NCC開放155家電台頻率申請」前半段有即時新聞，是很不錯的地方電台。令人驚艷的是能把NCC這個議題做深入討論，內容的完整度及深度都夠。但日偏食的即時性強，即時新聞只要做到插進來聽時有即時感、臨場感就算成功了。』
『製作的整體規劃、新聞表現上，「台灣日偏食特別報導」相當不錯。「NCC開放155家電台頻率申請」是個好主題，前段還算接近即時新聞，後段比較傾向專題。如果以整體新聞架構表現上，「台灣日偏食特別報導」在這個獎項上比較符合。』
『今年是第一次有廣播的即時新聞獎，為了強調這個獎項的特質，對作品的「即時性」是否應該更予鼓勵？』
經過討論後評審委員進入評分，「台灣日偏食特別報導」得到每位評審老師的最高分。所以即時新聞獎由警察廣播電台「台灣日偏食特別報導」獲得。
接著評審們就專題新聞獎的入圍作品進行討論：
『有幾個作品讓我天人交戰。』
『「另類遶境進香團」觀點及切入角度很有特色。』
『「向陽的孩子」在製作品質上確實有瑕疵。』
『「另類遶境進香團」及「該死的一群」，兩者性質不同，就議題而言，「該死的一群」製作難度很高，非常誠懇，能打動受刑人接受訪問很不容易，訪問內容平實，不會太情緒化，也不會用太專家的角度來表現，有誠摯感。而「另類遶境進香團」則是超級活潑，非常好聽，讓聽眾對進香團有不同的認識，討論環保的議題，呈現義工可愛的面貌，非常有可聽性。一個沉重的議題，做的很好；一個活潑的議題’ 也做的很好。很難決定。』
『「另類遶境進香團」讓人聽起來很愉悅，很自然，也有啟發性。』
『入圍作品各有特色。題材、技術、與層面上 「該死的一群」確實是高難度的； 但情感上我最喜歡「另類遶境進香團」。』
『「該死的一群」題目不好做，將死刑的議題，能做的淺顯，能讓當事人講話很不容易。挑戰專業困難度，不去找容易的題目，而去找困難的題目，值得肯定。』
『「該死的一群」做到不煽情、不刻意，是一個有深度、成熟的媒體工作者。』
『新聞面向要廣，要有影響力，要能帶動人心，「另類遶境進香團」在這方面做的很好。「該死的一群」確實難做，但面向比較狹窄。』
『「兩岸假大空」的工程浩大，面面俱到，很有感情，也是一件水準以上的作品。』
討論後，評審委員開始評分，「該死的一群-敲開死囚之門系列」以 一分險勝「另類遶境進香團-大地工作坊」。專題新聞獎由中央廣播電台「該死的一群-敲開死囚之門系列」獲得。