不分媒體類國際新聞獎、調查報導獎、財經新聞獎 - 評審會議實錄

（依姓氏筆畫排序）

評審委員：郭文平、曾嬿卿、童再興、彭琳淞、黃奕瀠、葛傳宇、閻紀宇

開會時間：8月26日、10月7日、11月11日

開會地點：卓越新聞獎基金會會議室

第一次評審會議主要工作為推選出本組召集人，並討論評審標準及敲定第二次評審會議時間。

經評審相互推舉，由評審委員郭文平擔任本組召集人。三大獎項評分標準及評審方式決議如下：

國際新聞獎及調查報導獎由五位評審進行初審，財經新聞獎由四位評審進行初審。作品給分方式為1至10分，最高10分，以7分為基準點，7分以上（含7分）作品始得進入第二階段複審，初審給分應拉大優劣差距。進入第二階段複審討論的作品數量以不超過參賽作品總數的四分之一為原則，依此原則，國際新聞獎12件、調查報導獎10件、財經新聞獎11件。

七位評審委員依照上述決議之分組方式及評分標準，將參賽作品依得分排序，七位評審按照得分排序，在第二階段中，將三組未審閱的作品審閱完畢，並給予排序，排序和統計結果於第二次會議中進行討論。

第二次會議討論入選名單時，根據評審辦法規定，參賽作品總數50件以內，最多評選出5件作品進入決選；超過50件，至多可選出8件。第三次決選會議則從入選作品中，決定最終得獎作品，以共識決或投票決定。

​國際新聞獎

在國際新聞獎部分，經初審兩階段的評分，進入前12名之作品的排序和如下：

由於評審委員們對排序前兩名的作品有較高共識，決定率先予以入選。但也有評審指出《伙影社》作品〈不安的國度〉照片較多，文字內容缺乏背景架構的描述。另外，也有評審指出近年關於烏克蘭戰火的報導較多，議題較不具優勢，但系列報導中的「無人機」題材佳，值得更深入地報導。

因本屆國際新聞獎有多件參賽作品與「戰爭」題材相關，因此，放在一起比較：其中，評審認為《苦勞網》作品〈【走入巴勒斯坦】系列報導〉主題佳，但有頭重腳輕之感，後段文字敘述不夠深入。雖與〈不安的國度〉相較，此作品敘述略顯薄弱、採訪偏向隨機、切入面向較少新意，但能進入巴勒斯坦屯墾區採訪不易，加上記者一人單打獨鬥，採訪前應做足準備，報導文字也非常細膩，且報導約旦河西岸有助讀者理解巴勒斯坦問題全貌。討論後，評審一致同意其入選。

同樣是戰爭題材的《報導者》作品〈緬甸內戰中的筆鋒與槍桿：逃亡、抵抗與數位監控的持久戰〉，多位評審認為此作品特色在於以微觀角度進行採訪，但未對緬甸內戰提出新的觀點，表現手法中規中矩，暫不列進入選考量。

接著討論公共電視〈南韓戒嚴後〉，有評審認為駐韓記者一人單兵作戰，要進入現場取得新聞畫面不易，且與前幾則戰爭題材報導相比，採訪難度相對較低。但有評審以過往採訪南韓大選的經驗來評價，認為公視這件作品報導非常全面，作品報導內容也多元，且南韓戒嚴的影響性及全球關注度高，議題具重要性。經討論後，評審們也一致同意本作品入選。

排序前12名的作品當中，華視有兩件作品與氣候變遷相關，分別為〈走在極端鋼索上 水淹孟加拉〉及〈吐瓦魯 暖化下的滅島倒數〉，評審認為氣候變遷議題重要，華視透過電視鏡頭呈現，表現手法佳，唯此兩件作品敘事可再深入。有評審認為〈水淹孟加拉〉的呈現優於〈吐瓦魯 暖化下的滅島倒數〉，該作品呈現孟加拉人民求生韌性，也突顯「極端氣候」背後「氣候不正義」的殘酷現實。

有評審對中央通訊社〈芬太尼風暴〉印象深刻，成癮者的吸毒反應透過影音畫面真實呈現，也能詳實敘述毒品生產線及洗錢過程，是本篇報導的最大優點。但另一位評審則指出本作品多則影音中，僅有一處受訪者畫面出現中央社麥克風，其他畫面來源並未加註說明，令人疑惑內容取材是否皆為記者採訪而來，評審強調國際新聞獎鼓勵記者現地採訪，若有引用應加註說明。

天下雜誌作品〈中美現場直擊 AI爭霸〉有評審認為此題材特殊，是今年熱門議題，加上中美AI的競爭激烈，此報導也深入描寫，故給予較高評價。但評審也指出，此報導僅說明中美AI競爭的結果，對於爭霸的過程卻少有著墨。

聯合報作品〈全球瞭望—2024美選觀測系列報導〉，有評審認為美國大選是2024年全球最重要的事件，此作品排版精美是其優點，能將主題明確區隔，兼具深度與廣度。但也有評審認為，本作品的「現場感」不高，缺乏美國政界核心人物的訪談。

經討論後，評審委員決定從〈中美現場直擊 AI爭霸〉、〈走在極端鋼索上 水淹孟加拉〉及〈吐瓦魯 暖化下的滅島倒數〉之中，選出一篇進入決選候選名單。

投票結果〈中美現場直擊 AI爭霸〉與〈走在極端鋼索上 水淹孟加拉〉票數相同，經第二輪投票，〈走在極端鋼索上 水淹孟加拉〉獲得四位評審青睞而入選。

國際新聞獎在評審的討論後，選出五件入選作品如下：

調查報導獎

經初審兩階段的評分及排序，前10名作品排序和如下：

首先，排序第一的《天下雜誌》〈誰堆出垃圾山？〉獲得六位評審給予第一或第二名的高度評價，但有評審表示不同意見，其認為此作品議題、版面雖然切割處理得不錯，有調查、有分析，但以少數個案為例推論全國，採訪廣度深度略顯不足，且採訪環境部長所提解方過於簡單。

評審接續討論《上下游新聞市集》作品〈台灣牡蠣存亡之戰〉，有評審認為報導中使用的圖文表現手法佳，但題材是老議題、較無新意，也未提出特別解方或新的觀點，作品堪稱好的深度報導，但調查性不足。也有評審認為，這篇作品調查難度在於找到盤商願意受訪，能點出台灣產業鏈的問題，另位評審認為，該作品有好的問題意識，將問題層層點出，不一定要提出獨特的解方。

由於評審委員們對排序前四名的作品有較高共識，因此接著針對共識度較低的作品進行討論。

《報導者》作品〈獨家披露體育班的5C成績單〉獲得評審不同評價，有評審認為報導敘事落入用成績作為評價標準的舊框架，體育班成績問題非新議題，作品也偏向深度報導，缺少調查報導的成分。但也有評審給予這件作品正面評價，認為報導以大數據分析找出造成體育生成績低落的成因，且能產生社會影響力。

另有評審推薦三立新聞網的〈跨海善款迷途：「土耳其台灣中心」真相追蹤〉，評審肯定記者到土耳其深入調查追蹤，但也有評審認為報導提出指控，也應給對當事人說明給予平衡報導。另外，也有評審認為udn.com聯合新聞網的作品〈綠電垃圾風暴將至 廢棄的風機葉片藏哪？〉題材新穎，報導角度少見。

此外，獲得評審肯定的還有公共電視〈如何走出交通地獄〉、〈大巨蛋開唱〉以及華視的〈翻轉詐騙之島〉，評審認為三件作品題材日常，報導手法佳，淺顯易懂，尤其〈如何走出交通地獄〉調查行人路權，相當深入、扎實。另外，
公視「我們的島」作品〈追蹤斷層帶系列報導〉，也有評審認為調查過程辛苦，是民眾關注的重要議題，報導手法具可親近性。

經過一輪討論後，評審決定將〈誰堆出垃圾山？〉、〈誰掏空了醫院人力？〉、〈淨零斷電中：〈台灣能源轉型的真相與省思〉三篇作品率先入選。接著，針對〈台灣牡蠣存亡之戰〉、〈獨家披露體育班的5C成績單〉、〈如何走出交通地獄〉以及〈追蹤斷層帶系列報導〉四篇報導進行投票。

投票方式採一人兩票，由票數最高的兩件作品入選。投票統計結果，〈台灣牡蠣存亡之戰〉及〈如何走出交通地獄〉均獲得四票，〈獨家披露體育班的5C成績單〉、〈追蹤斷層帶系列報導〉各獲得三票，由前兩件作品入選。

調查報導獎，評審委員選出的五件入選作品，如下：

​財經新聞獎

財經新聞獎經評審第一輪兩階段評分及排序後，前11名的作品如下：

由於排名第一的《報導者》作品〈一通電話踏進債務流沙──揭開「融資租賃」的高利結構與剝削真相〉，分數與其他作品明顯拉開，評審們一致同意其優先入選。

接著將兩件同為「川普政府關稅議題」題材的報導－《遠見雜誌》〈川普掀關稅海嘯 苦日子來了？〉及《今周刊》〈川普暴力關稅全解讀〉，一起評比。評審認為《遠見雜誌》作品以宏觀角度分析，報導細膩；《今周刊》報導內容雖然豐富，但從報告入手，資料過於單一，較少主創觀點。相較後，決定由《遠見雜誌》的〈川普掀關稅海嘯 苦日子來了？〉優先入選。

《商業周刊》作品〈行動代號1022！科技匪諜戰〉獲得評審熱烈討論，有評審認為該議題新穎且重要，報導內容精彩生動，雖為文字作品卻讓人有影像感，因而給予最高分評價。但也有評審對該作品標題使用「匪諜」二字有不同看法，認為「匪諜」有其時空背景，讓人聯想到白色恐怖時期，現在應該使用較為「中性」的字眼，如間諜來描述。

評審認為三立iNews作品〈你的垃圾.他的黃金 台灣的掘金革命〉可看性佳，不只點出問題也提出解方，以電視新聞而言，報導深入仔細且完整。不過，也有評審認為此作品題材不夠新穎，是老議題，但報導具說服力。

經評審討論後，以共識決議〈行動代號1022！科技匪諜戰〉與〈你的垃圾.他的黃金 台灣的掘金革命〉也獲得入選。

《經濟日報》作品〈美中霸權新戰場　機器人〉雖未進入前11名排序，但有評審推薦，認為該作品報導邏輯清楚，多媒體運用佳。此作品也被評審拿來與聯合報作品〈新太空時代：地緣角力、國安戰場、商業版圖　誰將搶占宇宙藍海？〉相比，評審表示兩件作品的多媒體表現都讓人耳目一新，但〈新太空時代〉的呈現較佳，報導有質感且深入淺出，更勝一籌。

而《天下雜誌》作品〈「台灣之光」gogoro 十年的黯淡之路〉題材較不新穎，但屬故事性強的小品文，但也有評審認為缺乏新觀點。

鏡電視作品〈新青安大浪後 限貸風暴求生記全集〉，有評審認為此議題正在發酵，而該作品也將問題清楚點出，因此給予較高評價。但也有評審認為議題缺乏新意，報導也比較沒有特殊吸引力

《Cheers快樂工作人》的作品〈2025台灣人才白皮書：迎向多國籍人才的時代來臨〉，有評審認為缺工是重要議題，且表現手法令人驚豔，版面設計精美，採訪內容深入而廣泛，對台灣而言是重要的財經議題。但也有評審認為報導過於單向且樂觀。

討論至此、進入投票之前，有評審認為前述作品有的財經含量不足，非傳統定義的財經新聞，提醒後續決定入選作品時能將此標準納入評估。

接著評審決定由〈美中霸權新戰場　機器人〉、〈新太空時代：地緣角力、國安戰場、商業版圖 誰將搶占宇宙藍海？〉及〈2025台灣人才白皮書：迎向多國籍人才的時代來臨〉三篇作品進入投票程序，評審每人最多兩票，選出得票數最高者入選。

投票統計後，〈新太空時代〉獲得七票，〈美中霸權新戰場　機器人〉獲得兩票，〈2025台灣人才白皮書〉獲得三票，由〈新太空時代：地緣角力、國安戰場、商業版圖 誰將搶占宇宙藍海？〉入選。

總結本屆財經新聞獎決選入選作品：

進行第三次決選會議前，評審委員針對三個獎項的入選作品再次審閱給予排序。

國際新聞獎

國際新聞獎的決選排序結果如下：

評審首先指出審閱決選作品的三項標準，包括親臨現場報導、其次是報導是否具台灣觀點，以及作品是否具原創性，接著在前兩名作品間PK拉鋸。

有評審認為《伙影社》作品〈不安的國度〉相較《報導者》作品〈重返烏克蘭的不可能戰爭：無人機、資訊戰、停火談判，戰火三年來的求生拉鋸〉，前者偏向報導文學體例，而後者較接近新聞報導體例；再者，前者的即時性不高，題材內容西方媒體多已報導過，後者有台灣與烏克蘭處境相連結的同理感，基於這兩點理由，評審給予《報導者》作品較高評價。

另一位評審則認為《伙影社》與《報導者》的作品難以抉擇，〈不安的國度〉以一般人民的視角切入報導，缺點是版面色塊編排令閱讀有吃力感，文字敘述也較不精確。〈重返烏克蘭的不可能戰爭〉以平民與菁英的訪談作為切入視角，跳脫戰爭互相攻打的層次，同時切入無人機、資訊戰等不同面向，兩相比較後，比較傾向《報導者》作品。

但也有評審認為國際新聞來說，俄烏戰爭難有新意、缺乏新的視角切入，〈重返烏克蘭的不可能戰爭〉相較〈不安的國度〉較多人民視角，比較偏向烏克蘭官方說法。而中東議題特別是敘利亞，是台灣媒體甚少觸碰的，〈不安的國度〉行文有內在辯證，並未過度簡化、去脈絡化，採訪對象多元，文章層次豐富。

有評審也對烏克蘭持相同意見，認為戰爭時間過長，要切出新觀點並不容易，而《報導者》的〈重返烏克蘭的不可能戰爭〉作品，雖然切出很多面向，看起來內容豐富，但真正較新題材的「無人機」只有兩篇篇幅，稍嫌可惜。此外，〈不安的國度〉介於新聞報導與報導文學之間，此報導體例值得開發。

討論時，也有評審再次提到《苦勞網》作品〈【走入巴勒斯坦】系列報導〉，記者前往約旦和東岸採訪不易，值得肯定。

經過反覆討論比較後，評審最後以共識決，將國際新聞獎殊榮授予《伙影社》作品〈不安的國度〉。

調查報導獎

調查報導獎的決選排序結果如下：

評審首先整理出調查報導獎的評選標準，包括：一、作品須具有調查性；二、具有明確的問題意識；三、報導具有獨特觀點；四、整體呈現須兼顧易讀性。

在個別作品討論中，公共電視〈如何走出交通地獄〉被認為具備充分的問題意識，但內容深度仍有不足之處。《報導者》〈誰掏空了醫院人力？〉所提出的醫院人力荒，屬於長期存在的結構性問題，觀點沒有特別新穎，調查成分相對有限，報導形式亦欠缺突破。另有評審附和此一看法，指出醫護荒是已知現象，報導突出之處在於大數據分析。但也有評審給予此作高度評價，認為台灣已進入高齡化社會，醫院人力缺口若未妥善處理，將對醫療體系造成嚴重衝擊，這件報導成功切入迫切危機。雖然議題本身並非新題目，但仍提出新的問題意識，展現應有專業水準。不過，評審也指出其中部分論述仍有深化空間。

相較之下，《天下雜誌》〈誰堆出垃圾山？〉與《今周刊》〈淨零斷電中：台灣能源轉型的真相與省思〉，都獲評審肯定其問題意識明確，並能對政府政策提出質問，展現媒體作為第四權的角色。且部分評審認為〈淨零斷電中〉調查紮實、核心問題清楚、報導脈絡清晰，對政府的追問力道也較為強而有力，因此傾向支持該作品獲獎。但也有評審對〈淨零斷電中〉提出不同意見，其認為部分受訪者立場較偏向政府，而對受訪者的代表性表示疑慮，若能訪問第一線實際承辦調查的檢察官，或能更貼近真正的平衡報導。

至於《天下雜誌》〈誰堆出垃圾山？〉，評審普遍肯定其版面與敘事處理有其獨到之處，能為作品加分。雖然垃圾處理同樣是老議題，但呈現方式清楚易讀，能引發讀者共鳴，因此獲得較高評價；但也有評審提醒，該作品的問題意識略顯簡化，部分結論較為武斷，若能補充更多縣市案例，將更具說服力。

經充分討論後，評審決定採取一人一票方式進行投票。首輪投票結果為：《天下雜誌》〈誰堆出垃圾山？〉三票，《今周刊》〈淨零斷電中：台灣能源轉型的真相與省思〉三票，《報導者》〈誰掏空了醫院人力？〉一票。由於前兩件作品票數相同，評審委員進行第二輪舉手表決，最終〈誰堆出垃圾山？〉獲得四票，〈淨零斷電中：台灣能源轉型的真相與省思〉獲得三票。

綜合投票結果，本屆調查報導獎由《天下雜誌》〈誰堆出垃圾山？〉獲得殊榮。

財經新聞獎

財經新聞獎的決選排序結果如下：

評審在討論財經新聞獎時，多次指出「財經比重」是重要評量指標，即使採取調查報導形式，仍須以財經議題為核心。

針對《聯合報》〈新太空時代：地緣角力、國安戰場、商業版圖 誰將搶占宇宙藍海？〉，有評審肯定其主題新穎、切入角度宏觀，令人眼睛一亮；但也有評審指出，該作品主要以資料整理與分析為主，實地採訪較少，較偏向財經科普性質的報導，較多科普知識介紹。

《商業周刊》〈行動代號1022！科技匪諜戰〉則獲得較多肯定意見。評審認為該作品文字生動、敘事清楚，採訪層面廣泛，報導深入且具高度畫面感；亦有評審指出，在當前地緣政治情勢下，科技匪諜議題牽動整體科技產業發展，具有高度公共與產業意義。另一方面，也有評審認為，該作品較偏向調查報導，財經面向不夠集中；但另有評審回應，從廣義財經新聞來看，此報導展現扎實的新聞基本功，兼具脈絡梳理與數據佐證，是一篇最符合傳統新聞學精神的作品。

針對三立 iNews〈你的垃圾．他的黃金──台灣的掘金革命〉，評審普遍認為其影像表現具高度可看性，但也指出文字與影像本質難以直接比較。電視報導在題材偏向衝突性、需要畫面支撐的新聞上相對具優勢，在敘事鋪陳與深度比較上，仍較難與文字作品放在同一標準下評量。

評審接著聚焦討論《報導者》〈一通電話踏進債務流沙──揭開「融資租賃」的高利結構與剝削真相〉。部分評審指出，該作品議題偏向民生與社會面，財經濃度略嫌不足，較接近調查報導，對整體金融的影響偏小，略有小題大作之虞；另有評審提醒，若此作品報名調查報導獎可能更具競爭力。但也有評審提出不同觀點，認為該報導跳脫傳統財經新聞僅以冰冷數字呈現的框架，敘事「有人味」，成功揭露制度性剝削問題，也能促使政府採取具體回應措施，展現新聞影響力。

此外，評審也檢視《遠見雜誌》〈川普掀關稅海嘯 苦日子來了？〉，認為作品觀點與採訪皆屬基本，整體表現中規中矩，沒有明顯錯誤，但也缺乏突出的新聞觀點。

經充分討論後，評審決定採取兩輪投票制。第一輪以每人兩票選出得票最高的兩件作品，結果為：《報導者》〈一通電話踏進債務流沙──揭開「融資租賃」的高利結構與剝削真相〉獲得五票，《商業周刊》〈行動代號1022！科技匪諜戰〉獲得四票，《聯合報》〈新太空時代〉獲得三票，其餘作品各獲一票。

進入第二輪投票後，《報導者》〈一通電話踏進債務流沙──揭開「融資租賃」的高利結構與剝削真相〉與《商業周刊》〈行動代號1022！科技匪諜戰〉進行最後表決，最終前者以一票之差勝出。

依投票結果，本屆財經新聞獎由《報導者》〈一通電話踏進債務流沙──揭開「融資租賃」的高利結構與剝削真相〉掄元。