川普媒體新政　撤換新聞媒體　改名墨西哥灣　美聯社禁入白宮

2025 年 03 月 6 日 | 卓越新聞電子報

陳品潔｜特約記者編譯報導

美國總統川普（Donald Trump）自2025年1月上任以來，其關於媒體的新政策引發爭議與討論，包括要求將墨西哥灣（Gulf of Mexico）更名為「美國灣」（Gulf of America，又稱為「美洲灣」），並因《美聯社》（AP）拒絕使用該名稱而禁止其進入總統辦公室採訪；此外，白宮宣布將決定哪些新聞機構可以近距離報導總統，並讓「新媒體」人士參與記者會。[1]

川普與烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）2月28日大起爭執的畫面引發全球關注。而根據《美國有線電視新聞網》（CNN）報導，當天俄羅斯《塔斯社》出現在第一線報導現場，《美聯社》、《路透社》反倒未獲准進入旁聽會談。白宮則回應，《塔斯社》不在名單之中，當天已請離辦公室。[2]

選擇誰能採訪誰不能？　「新聞應服務於公眾」

川普的媒體新政招致批評，擔憂將削弱新聞自由與言論自由，侵蝕可靠消息的傳播能力，對民主構成威脅。

成立於1851年的《路透社》與成立1846年的《美聯社》為全球前三大通訊社，向全球各地的新聞機構和讀者提供最新時事；《彭博新聞社》則為全球最大的財經資訊公司。

擁有廣大用戶的三間通訊社聲明指出，白宮舉措將使民眾到企業受到影響，包含全球金融市場的資訊傳播。在民主國家，公眾能夠從獨立、自由的媒體中獲得政府新聞極為重要，政府的限制將威脅這項原則。[3]

非營利組織「新聞自由記者委員會」（The Reporters Committee for Freedom of the Press）主席布朗（Bruce D. Brown)直言：「白宮記者的存在，是為了服務於公眾，而不是服務於總統。」[1]

《路透社》近期另外被禁止參與首次內閣會議。《美聯社》因繼續使用「墨西哥灣」名稱，遭無限期禁止進入總統辦公室和空軍一號。儘管《美聯社》就禁令起訴了3名川普政府官員，聯邦法官並未恢復《美聯社》的新聞採訪權。[4]

「美國總統無權命名國際海域」

哈佛大學尼曼新聞實驗室（Nieman Lab）專文分析，地名的用字遣詞向來都具有政治性，從越南「西貢」變成「胡志明市」，俄羅斯「聖彼得堡」變成「列寧格勒」，稱呼一旦轉換，就能明白誰是城裡的「新老大」。[5]

「墨西哥灣」的歷史已有數百年，比「墨西哥」建國歷史都來得久。然而，在川普的要求下，「美國灣」成為美國政府對於「墨西哥灣」的正式名稱，科技公司Google、蘋果和微軟均改變了地圖平台的舊稱。《美聯社》、《路透社》、《彭博社》、《紐約時報》、《洛杉磯時報》等新聞機構則堅守立場、沿用舊名。

尼曼新聞實驗室作者、前主任本頓（Joshua Benton）直言，川普政府打壓美聯社的行為是「霸凌」，令人感到不安。《洛杉磯時報》聲明指出，美國總統沒有重新命名美國邊界和領土之外的地名的權力。

美國雜誌《大西洋》（The Atlantic）聲明指出，美國新政府的要求違反了《第一修正案》，將繼續使用國際公認、被廣泛接受超過400年的「墨西哥灣」名稱，「應該承認川普政府對於新聞自由的威脅」。

小羅斯福以來傳統被打破

《華爾街日報》報導，川普政府打破過往傳統，歷來由獨立於白宮的非營利組織「白宮記者協會」（White House Correspondents’ Association，WHCA）負責安排美國總統近身採訪的「新聞池」（press pool）記者團。被選中的記者得以隨行美國總統車隊，參與在內閣會議室（Cabinet Room）的活動，並可在更隱密的空間採訪美國總統。[6]

白宮新聞秘書李維特（Karoline Leavitt）表示，未來白宮將自行決定哪些媒體與記者可以加入新聞池，誰能進入美國總統專機空軍一號、誰能進出總統辦公室。

白宮記者協會主席丹尼爾斯（Eugene Daniels）對此表示，白宮的媒體新政破壞了美國新聞自由的獨立性。他指出，白宮沒有提前通知即做出決定，「自由國家的領導者，不應該有權選擇採訪的記者團」。

在白宮記者協會分配之下，來自紙媒、通訊社、廣播和電視台的記者和攝影師輪流調換，並與其他新聞機構共享報導，旨在使不同媒體平等地獲取資訊。根據白宮記者協會介紹，自從小羅斯福（Franklin Roosevelt）執政以來，記者隨行美國總統到各個地方，包含度假和出國。

憂只給MAGA報導　「記者會不是造勢大會」

甫上任的川普改變了數十年慣例。《華爾街日報》指出，此反映出川普更加不信任傳統媒體的態度。

在限縮傳統媒體權利的同時，川普政府鼓勵Podcast主持人、網路名人、內容創作者、獨立記者參與報導，新增白宮新聞發布室的「新媒體」的位置，並擴大白宮傳播管道，新增串流媒體服務和新媒體平台以提供最新消息。在公布消息的4天之內，有超過1萬人申請該職位。[7]

美國波因特學院的資深撰稿人瓊斯（Tom Jones）表示，能夠歡迎非傳統的媒體人進入白宮本是喜事，前提是他們不是因為逢迎川普而被挑選。瓊斯指出，白宮記者會是「新聞發布會」，而非「造勢大會」（pep rallies）。[8]

瓊斯指出：「需要留意的是，如果白宮的新位置留給了那群『讓美國再次偉大』的川普阿諛奉承者（sycophants），帶著筆電與麥克風就自詡為媒體的人，如若這樣，設立『新媒體』記者席的想法就失去了當初的美意。」

《華爾街日報》報導，在2024年美國總統選舉期間，新媒體影響力取代電視與報紙，並由Podcast主持人、YouTuber和TikTok名人引領趨勢。川普與知名主持人喬．羅根（Joe Rogan）暢談3個多小時的YouTube節目，至截稿為止，觀看次數已超過5600萬次，羅根並在選前表態支持川普。

羅根除了是火紅的Podcast主持人，也是綜合格鬥解說員。川普在選舉期間踏足新媒體圈，選擇的網路名人其主要受眾為年輕男性。川普另外上了「This Past Weekend w/ Theo Von」、「Bussin’ With the Boys.」、「Full Send Podcast」等節目。

川普第二任期　媒體兩極化加劇

根據《Newsweek》報導，Podcast節目「Ruthless」為第一個參與白宮記者會的「新媒體」。文章介紹，Ruthless定位其為「替具有幽默感的人提供保守政治新聞」，近期節目為「深層政府如何回應川普」，並討論聯邦援助凍結進度。[9]

美國國防部根據「媒體輪調計畫」，要求《美國有線電視新聞網》（CNN）、《華盛頓郵報》（The Washington Post）、《國會山莊報》（The Hill）和軍事網站《戰區》（The War Zone）《紐約時報》（The New York Times）、《美國國家廣播公司新聞網》（NBC News）、《Politico》和《美國全國公共電台》（National Public Radio，NPR）必須搬離五角大廈的媒體工作區。[10]

取而代之進駐的媒體多有右翼色彩，包含《紐約郵報》（New York Post）、《Breitbart》、《華盛頓觀察家》（Washington Examiner）、《自由媒體》（The Free Press）、《每日傳訊》（The Daily Caller）、《Newsmax》、《哈芬登郵報》（Huffington Post）和《一個美國新聞網》（One America News Network）。五角大廈新聞協會（Pentagon Press Association）前副主席巴倫（Kevin Baron）指出，其扼殺了五角大樓新聞生態，憂心「川普與MAGA支持者」接管了政府報導。[11] （編按：MAGA為「讓美國再次偉大」Make America Great Again縮寫）

非營利媒體《The Conversation》分析，美國新聞媒體極有可能日趨兩極化，越來越多有害內容的創作者將主導社群平台。Meta取消了事實查核機制，改施行「社群註釋」制度。文章指出，煽動不滿的分化政治資訊將更為猖獗。[12]