區塊鏈（blockchain）技術不僅能應用於加密貨幣，其無法被竄改的特性，也被用於新聞業，確保讀者閱讀到原始文章與完整更正資訊。

義大利最大的通訊社《安莎社》（ANSA）與「安永」（Ernst & Young）合作，讀者能夠藉由「ANSAcheck」的標誌，確認每條新聞的創建者ID、時間標記、日期、新增或修改紀錄，與其它發表文章的細節，全部被詳記在分散式帳本（shared ledger）之中，即使資訊被修正過，一切更動細節都會被紀錄下來。

媒體資源網站《Journalift》則指出，區塊鏈可以協助記者免受審查和政府干預。在獨裁體制的國家，記者受到當權者的威脅，如Mirror區塊鏈的去中心化平台，提供空間使記者得以匿名發表作品，不必擔心資料被攔截或偷走，共享調查結果和文件。[1]

全球歐洲校園（Global Campus Europe）的歐洲人權與民主化研究所（EMA）論文提到，當前多數國家對於記者免受於暴力的保護機制並不完善，無論是和平時期還是戰爭時期。區塊鏈此時能夠提供另一種作用，即建立新聞型態的「遺囑」（last will and testament），確保記者在報導過程若不幸遇害，調查結果可以被保留，並提供跟進的人員獲取關鍵資料。[2]

《哈佛商業評論》（Harvard Business Review）文章指出，基於政治或經濟利益誤導群眾的假消息並非新鮮事，生成式AI又加劇了此一現象。目前沒有任何統一標準以識別、標記、追蹤和因應在數位平台誕生的假資訊亂象。區塊鏈技術為這場數位資訊危機提供可能解決方案。[3]

區塊鏈是去中心化的網路系統，以不可變更的帳本記錄資料，並進行驗證和重新驗證，使得資料創建後不太可能修改。如要修改一個區塊的資料，則須同時修改所有區塊的資料[4]。最知名的應用為加密貨幣的交易。

《哈佛商業評論》文章列舉出區塊鏈應用於新聞的好處：（一）驗證出處；（二）維護網路聲譽和身分。出版方透過區塊鏈詳加記錄發布的多媒體檔案，包含標題、位置、版權、被拍攝者是否同意、編輯歷史等背景資料，了解原始內容與呈現給讀者的差異。

區塊鏈不是萬靈丹，其本質僅是記錄的新方式，而非內容本身。《哈佛商業評論》提到：「沒有任何技術，可以根本解決人與人的信任挑戰；也沒辦法消滅人類為了爭名奪利而傳播謠言的念想。」

英國新聞網站《journalism.co.uk》報導，在新冠疫情期間，義大利網路上流傳關於政府禁令的假消息，並且印有《安莎社》（ANSA）的標誌。政府官員和讀者皆指責該機構散播錯誤的資訊。[5]

《安莎社》為了挽回讀者信任，納入區塊鏈技術，並刊出讀者識別來自其網站的標誌。然而，負責此項任務的安永全球區塊鏈負責人布羅迪（Paul Brody）則點出問題根本：「標誌不能確保真實性，僅能讓使用者驗證文章出自何處。」

區塊鏈技術使得讀者了解文章的所有細節，與確保其是《安莎社》所發出，而非其他冒充的網站。儘管如此，新聞內容是否屬實，仍須仰賴於記者的謹慎求證與嚴加把關。

布羅迪進一步解釋：「不應該相信任何單一的權威機構。對於媒體，不應該侷限於任何一種閱聽管道。」

《安莎社》執行長亞歷山德里（Stefano De Alessandri）指出，社群媒體的出現徹底改變了《安莎社》定位。作為遍布五大洲、在全球擁有73個辦事處，每天以多國語言發表逾3千篇報導的通訊社，過去必須搶先發布新聞。如今在必要之時，寧願當最後一個發新聞的新聞機構，也期待《安莎社》的新聞一旦發布，「每個人知道內容有99.9%足以深深信賴」。[6][7]

根據美國公共關係公司愛得曼（Edelman）2024年全球信任度調查（Trust Barometer）指出，有64%的人認為記者與通訊員刻意描述虛假或渲染誇大的事件，目的為誤導群眾；51%的人以自媒體作為取得新聞和資訊的來源，44%的受訪者信任社群媒體出現的內容。[8]

《安莎社》在疫情期間，就經歷了公共信任危機。2020年4月，帶有《安莎社》標誌、有關於「解封」的不實消息迅速在社群媒體散播開來，執行長亞歷山德里接到數十通詢問的電話，包含政府人員的關切。義大利公眾質疑，為何有信譽的老牌通訊社，還會發表假新聞？[7][9]

《安莎社》反思網路新聞的編輯習慣，「當你發表錯誤內容，可以輕鬆更正，甚至讓文章下架。除非有人恰好當下螢幕截圖。」這又產生另一個困境，當有人拿著螢幕截圖宣稱由通訊社發出，萬一該截圖為假，由於後台系統並未對外公開，通訊社沒有辦法自證清白。

《安莎社》發現聲譽受到威脅，迫切地希望向讀者證明是「可靠的新聞來源」，因此透過不可逆的區塊鏈技術，保存所有發表與更動狀態的完整資料，提供更透明化的檢視管道。

此外，透過區塊鏈儲存資料能保護《安莎社》版權。如有其他單位不當利用《安莎社》內容會被發現。區塊鏈存有完整資料檢視遭盜用的段落出處，包含人工智慧濫用版權資料為其「訓練」模型。法律議題需要證明時，也能提取證據為其辯護。

生成式人工智慧（generative AI）蓬勃發展之下，帶來許多便捷與創新的可能性，也讓假消息更加猖獗，生成式圖文影像與真實內容的籓籬不再清晰，冒充新聞的內容農場網站如雨後春筍般冒出。

在美國，假新聞網站的數量超過了真實運營的本地報紙數量。截至2024年6月，美國事實查核機構「NewsGuard」發現了1265個合成新聞網站，而美國確實存在的地方日報的數量則有1213間[10]。根據西北大學地方新聞計劃評估，合成新聞網站急遽增加，而傳統報紙的數量卻逐步消失[11]。

NewsGuard發現，其中167個新聞網站為親俄假資訊，並有64個網站偽裝成美國社區新聞，採用「波士頓時報」（The Boston Times）和「邁阿密紀事報」（The Miami Chronicle）的名稱，仿效傳統報業命名模式進行宣傳和誤導。

隨著社群媒體與手機App成為主要的資訊交流平台，科技公司的角色愈發關鍵。Facebook、TikTok 和推特（現為X）等公司對處理假消息的政策不一。生成式AI的虛假內容席捲了網路環境，衝擊各行各業與大眾，企業與個人應做好準備，避免受到數位假資訊的騷擾與侵權。

《哈佛商業評論》舉例，假設多數人為善意，有多少人每天有時間有精力驗證內容？到目前為止，本篇文章中的每一篇連結，有多少人會逐一打開，更無須說停下來深刻閱讀所有資料？即使區塊鏈儲存大量且完整資料，對於公眾發揮的效用可能非常有限。

區塊鏈在媒體的應用雖具潛力，仍面臨諸多挑戰，例如處理速度與效率低弱、儲存能力有限、耗費能源、隱私權等疑慮。除了技術解決方案，還需透過政策與教育來應對假訊息傳播。

美國於2019年提出《深度偽造究責法案》（DEEPFAKES Accountability Act），建議利用區塊鏈驗證內容來源與創作者身份。歐盟理事會於2024年通過《人工智慧法》（Artificial Intelligence Act），全面監管AI的發展與使用限制。

參考資料

1. Journalift – 〈Blockchain in journalism – Web 3 is coming for us〉
2. Journalism.co.uk – 〈Blockchain can help news publishers fight risks posed by fake news websites〉
3. Global Campus Open Knowledge Repository – 〈Blockchain and journalism: the intersection between blockchain-based technology and freedom of the press〉
4. Harvard Business Review – 〈How Blockchain Can Help Combat Disinformation〉
5. 浪鏈 – 〈區塊鏈是好是壞？優缺點一次看〉
6. ANSA Corporate – 〈Se è una notizia, è un’ANSA〉
7. EY – Global – 〈How an Italian news agency blocked fake news〉
8. Edelman – 〈2024 Edelman Trust Barometer〉
9. Ansa.it – 〈ANSA leveraging blockchain technology to help readers check source of news〉
10. NewsGuard – 〈Sad Milestone: Fake Local News Sites Now Outnumber Real Local Newspaper Sites in U.S〉
11. Local News Initiative – 〈The State of Local News〉

《卓越新聞電子報》為讀者報導新聞媒體最前線，我們追蹤所有重大新聞演講活動現場、探索新聞媒體浮動的疆界！

• 區塊鏈能拯救新聞產業嗎？
• 當區塊鏈碰上新聞產業 Civil的新媒體生態系統
• 媒體淪為平台下的「數位佃農」　傳播學者：應建立平台與新聞業者間的合理分潤機制
• 2022亞洲新聞專業論壇-中港場｜在極權的巨大陰影中　找尋新聞的一絲明光

主編：蔡宏杰