廣播及網路（音頻）類 - 評審會議實錄

（依姓氏筆畫排序）

評審委員：王嵩音、吳瑞文、岳玲、林福岳、黃雅琴

開會時間：8月20日、9月25日、11月5日

開會地點：小樹屋大葉桉分館會議室、卓越新聞獎基金會會議室

經評審們相互推舉，由林福岳老師擔任第二十三屆廣播及網路（音頻）組評審召集人。

本屆廣播及網路（音頻）類參賽作品，「廣播新聞獎」24件，「Podcast新聞節目獎」36件。初選評審方式：每位評審審閱全部參賽作品後，依10級分評分，最高10分，最低1分，7分為可進入複審討論之分數，當參賽作品差異不大時，可接受小數點（0.5）評分做更細緻的區別，並於第二次評審會前回傳評審結果以進行統計。

第二次評審會議就初選統計結果，先討論決定可進入複審討論的參賽作品，經實質討論比較作品優劣後，決定入選作品。第三次決選會議則就入選作品進行討論，以共識決或投票決定得獎作品。

關於評分標準，則可有以下參考：

「廣播新聞獎」：著重時效性、新聞價值（新聞取得的難度及影響）、新聞內容與結構、新聞技巧（採訪技巧、播報技巧、可聽性）。

「Podcast 新聞節目獎」：著重作品的新聞性、獨特性、技術性、可聽性、公共性以及知識性。

​廣播新聞獎

首先討論「廣播新聞獎」，依第一次評審會議決議，平均分數7分以上可進入複審，統計評分結果，獲得7分以上之作品共5件。作品名稱及得分如下：

評審們先針對上述作品以外、平均分數未達7分，但被個別評審視為遺珠的作品進行討論。

首先被提出來討論的是獲得6.98分的教育廣播電台「行的正義：高齡駕駛行不行？」，有評審認為此作品平易近人、製作技術良好且題材好，是老人議題中比較少被關注到的題目，報導面向周全，可惜的是新聞性不足。

接著討論獲得6.96分的漢聲廣播電台的「熟齡勞動時代的處方箋」。評審認為此作品在聲音運用技巧高明，剪輯製作精緻，可說是匠心打造之作；但技巧超越了內容，內容之間扣合程度不高、結構相對鬆散。

接下來評審則針對獲得6.86分的教育廣播電台「同婚五年，污名仍在！同志家長的社會因應策略」進行討論。有評審認為此作品能如此深入且貼身訪談同志家庭實屬不易，討論涵蓋範圍既深且廣，結構嚴謹、製作技巧純熟。但也有評審認為，此作品為訪談節目，比較像Talk秀 ，而非新聞採訪報導，受訪者同質性偏高，缺乏多元觀點與辯論的火花。

討論完三件遺珠作品，評審就獲得7分以上的五件作品進行評析。

在漁業廣播電台「白色風暴倒數計時-臺灣酪農生存戰」部分，評審認為此作品表現相當優秀，製作精良且面面俱到，結構完整且數據充足，聲音運用OS扣得很好，聲音影像化、張力十足。議題與民生息息相關，具有知識性，也有影響及改變政策的潛力。

接著討論警察廣播電台的「『不再被漏接』 精神障礙觸法者系列報導」，評審認為作品表現四平八穩且面面俱到，剪接製作嚴謹，可惜沒有給聽眾足夠的留白及思考空間。

針對「我的孩子不是你的孩子系列報導」，評審認為題材具前瞻性，議題重要且新聞價值高。但有評審認為與「白色風暴倒數計時-臺灣酪農生存戰」相比，張力較弱且太過偏重單一個案。

教育廣播電台另一作品「TikTok教戰手冊：假訊息、抖音腦與美國禁令下的國安隱憂」也獲得評審好評，認為此作品好聽、流暢且容易吸收，節目素材豐富多元。但是在節目後半段的聲音組合編排上，顯得有些混亂，且節目中使用的AI為中國口音，建議貼近台灣聽眾習慣的口音。

最後一件也是教育廣播電台的「你死我活的校園-校園霸凌系列報導」，評審認為本作品能訪問到加害者，非常不容易；而且作品可聽性高、OS、音樂及訪談扣得很好，且新聞性強，就新聞採訪角度來看是非常優秀的作品。

最後五位評審一致同意由初選分數最高的前五名作品入選，包括「白色風暴倒數計時-臺灣酪農生存戰」、「『不再被漏接』 精神障礙觸法者系列報導」、「我的孩子不是你的孩子系列報導」、「TikTok教戰手冊：假訊息、抖音腦與美國禁令下的國安隱憂」以及「你死我活的校園-校園霸凌系列報導」。

Podcast新聞節目獎

第二部分進入到Podcast 新聞節目獎，評審決議按照分數高低往下進行討論，7分以上作品如下：

首先，評審們針對Podcast與廣播差異交換意見，評審認為Podcast比起傳統廣播，更貼近分眾需求，重視對話、形式多元自由是其特性，主持人有更大空間發展自己的風格及營造節目氛圍，評選重點不在精緻的製作能力，而是在對議題新聞性的掌握及能否提供新知。

接著評審們依序討論上述作品，首先針對報導者的「The Real Story」，評審認為節目製作有難度，導引聽眾的方式非常自然順暢，且撰稿能力、聲音使用與剪接技巧相當好，整體表現精采；有評審表示此作是全部參賽節目中最觸動人心的，並且肯認製作團隊長期關注弱勢群體的用心、而非為了參賽而製作。也有評審認為本作品運用許多廣播專業技巧、有較多新聞性的製作痕跡，超越一般Podcast節目。

接著討論上下游新聞市集的「食農搜查線」，評審對於本節目長期而持續性的關注不同面向的農業議題，表達高度讚賞，同時也對於記者親身蹲點駐紮採訪給予肯定。本作品的撰稿能力也很強，且符合對Podcast的想像—不須精美，但內容誠意十足，符合分眾需求，風格親切，能與聽眾產生對話。另外，有評審認為本節目在收音技巧上，仍有可以加強之處。

在台灣事實查核教育基金會的「新聞真假掰｜假訊息ByeBye！」部分，評審認為議題重要有份量，節目來賓陣容豪華且談話內容多元，但是在受訪時，由於發言者眾多而且相互交錯，容易讓人混淆、不易辨別發言為何者，也容易讓聽眾感到疲憊，另有評審認為部分內容未緊扣主軸。

針對天下雜誌「闖天下：獨立評論」，有評審認為本作品較偏向文教節目而非新聞節目，新聞性稍嫌不足；但也有評審認為文教新聞也歸類為新聞。另有評審認為此節目具有人性關懷，以娓娓道來的方式引導觀眾，順暢且可聽性高，可惜訪談處理稍弱。

評審認為公共電視「我們的島Podcast」的優點是，與大自然相關的聲音製作相當好聽，但是與新聞議題仍有距離，比較像是從「我們的島」影像作品中延伸出來的附屬聲音作品。

接著討論今周刊的「微講堂專題報導」，評審認為參賽作品的第一集製作水準相當高，但第二集卻有相當大的落差，節目中的不同集數間的水準不一致。

再者，親子天下的「寧夏璐66號茶坊」，評審認為作品相當符合Podcast自然、順暢的特色，主持人輕鬆愉快的主持風格也容易吸引聽眾。但也有評審認為技巧性可以再加強，且資訊面稍微鬆散，新聞結構不夠嚴謹。

另一件天下雜誌作品「Taiwanology」，評審認為節目主題有意思，應有很大的發揮空間，但製播能力有待加強，節目以對談為主，少有變化，力道稍嫌不足。

至於，端傳媒的「端聞｜端傳媒新聞播客」節目，評審認為以第一人稱視角說故事，帶領聽眾重回現場，並有記者本身的反省與和過往的對照。第一集內容切合主題，製作立體且很有畫面感。但以回顧新聞故事的方式呈現，偏向記者的感受與心情，新聞性較薄弱，前瞻性與影響力略顯不足，第二集則較像紀錄。

接下來評審則針對未達7分的作品中，幾件有個別評審給予高分的遺珠作品進行討論。

首先是6.88分的天下雜誌「聽天下：未來城市」，有評審受到節目中包小柏的故事感動，並認為節目中聲音的運用具立體性。

接著是6.78分的親子天下「人生通識課」，有評審認為本作品雖然更傾向文教作品，但具影響力大，且持續調查中青少年手機使用問題，呈現年輕人不知道如何溝通的現況；第二集探討AI浪潮下文科生出路問題，議題重要。但也有評審認為，本作品在技巧上並不理想，也比較像從平面雜誌作品中衍生出來的作品，較多二手素材、缺乏原創性。

針對得到6.52的東森新媒體ET today「我在案發現場」，有評審認為作品具有吸引力，受訪者表達能力佳，成為作品的最大亮點。題材關於性侵者的人格分析，與案發現場無關，且單憑媒體報導進行人格分析，內容上略有風險，踩在紅線上，且僅有訪談略顯單薄。

最後，有評審認為「寧夏璐66號茶坊」節目中包含訪談，對閱聽眾有吸引力，想法真實、具現場感且生活化，希望讓該作品能夠入選。經評審們討論後，最終進入決選的五件作品分別為：「The Real Story」、「食農搜查線」、「新聞真假掰｜假訊息ByeBye！」、「闖天下：獨立評論」以及「寧夏璐66號茶坊」。

本次會議評審們將從入選作品中，討論決定最後的得獎作品。

廣播新聞獎

首先討論廣播新聞獎。評審們先各自發表心中的首選作品，經統計，「白色風暴倒數計時－臺灣酪農生存戰」獲得四票，「我的孩子不是你的孩子系列報導」獲得一票。接著，評審們針對這兩件作品進行優劣比較：

有評審認為「白色風暴倒數計時-臺灣酪農生存戰」處理「台紐經濟合作協定」下本土酪農業面臨滅頂式風暴的議題，雖然冷門，但報導很有價值，且關乎民生。台灣鮮乳年需求量高達50萬公噸，但消費者卻不一定知道乳源，記者在專題系列報導中，從乳業現況、通路商、獨立酪農等面向切入，進行全方面探討，鋪排完整、厚度足，具有知識性，也能展現記者專業。

在「我的孩子不是你的孩子系列報導」部分，節目訪問多個家庭跨海求子的真實故事，多面相報導美國代理孕母及仲介操作模式，議題重要且有未來性，相關問題及報導會影響政府政策，但內容上故事案例相同資訊過多，顯得有些冗長。

其他未獲票數的作品也獲得評審肯定，包括「TikTok教戰手冊：假訊息、抖音腦與美國禁令下的國安隱憂」題材重要，內容具有啟發性；「你死我活的校園-校園霸凌系列報導」製作精要且訪問到加害者實屬不易。另外，評審也特別提到教育廣播電台台東分台的「簽收蘭嶼郵差的愛」一作，認為是非常感人的好作品，且畫面感十足，可作為聲音紀錄片教學上素材，可惜內容缺乏新聞性。

最終，評審按照一開始的投票結果，宣布本屆廣播新聞獎由農業部漁業署漁業廣播台「白色風暴倒數計時－臺灣酪農生存戰」奪得桂冠！

Podcast新聞節目獎

接著討論Podcast新聞節目獎。首先，評審老師們先分別發表自己的首選作品，統計結果，
「The Real Story」獲得４票，「食農搜查線」獲得１票，此外，有兩位評審表示將「食農搜查線」列為第二順位。評審們接著進行這兩件作品的優劣評析：

在「The Real Story」部分，評審認為報導者長期關心漁工與海上移工人權議題，企圖心強，且吸引特定族群關注、引起諸多共鳴。作品內容直接呈現第一手新聞內容，節目製作相當精緻，有帶動整體Podcast製作與媒體生態提升的潛力。但也有評審認為節目前半段很強烈，但後半段亮點沒有凸顯出來，稍微可惜。

評審認為「食農搜查線」的優點是長期經營，且較符合Podcast特性，比較自然生活化、非一板一眼而且親民，大量使用第一手素材，真實感十足，帶給聽眾在其他媒體中難以感受的氛圍，可聽性很高。另有評審肯定上下游新聞市集長期經營農業議題，實屬難得。

此外，評審們也針對目前Podcast作品長度越來越長的現象進行討論。有評審提出數據統計，表示聽眾能接受的長度落在17到26分鐘內。評審認為不應直接把廣播的內容搬移到podcast播放，應該能要能製作符合Podcast特性的原生作品，目前線上眾多Podcast作品還有很大的進步空間，應多做觀摩與思考，並引進專業製作指導。也有評審提出，Podcast節目的議題性與主持人的人格魅力也相當重要。

最後，評審們依照投票結果，宣布本屆Podcast新聞節目獎由報導者「The Real Story」獲獎。