今年平面及網路組分成四組，參賽的件數分別是「特寫新聞」112件、「解釋性報導」99件、「突發新聞」42件和「新聞評論」36件。之所以把件數列舉出來，是為了說明我們看到的第一個現象：在近十年新聞經營環境的大變局中，「即時新聞」成了重災區。

我們很直觀地就可以看見這件事：在正常的新聞工作中，即時新聞的產量應該遠遠多於其它三類。但參賽的件數卻只有「解釋」和「特寫」新聞的一半。這意味著不管哪個機構，「拿得出手參賽」的突發新聞比例非常非常低。這是我們新聞行業共同的危機。

因為「突發」是新聞服務最重要的產品。不管是發生公共安全意外、反抗極權政府的抗議突然爆發，或者天然災害不期而至。在事件發生的第一時間，突發新聞向讀者提供正確的資訊，設定正確的議題，引導有意義的討論。突發新聞的本身既是產品，又是進一步發展「特寫」、「解釋」、「調查」和「評論」的原材料。

在現今的新聞環境下，突發新聞遭到什麼樣的摧殘，這裡不必再多說。我們更願意說的是在入選作品裡，不管透過媒體機構的組織戰，或者個別記者的拼搏，都讓我們看到了記者對抗時間壓力和資訊迷霧的頑強意志，突發新聞獎勵的就是這種鬥志 —— 或者我們稱它為「新聞魂」。

和「突發」恰恰相反，「解釋性新聞」和「特寫新聞」則反映了過去十多年，媒體在網路平台上得到的全新的發展空間。不管是傳統新聞機構轉型，或者新創媒體，在「解釋」和「特寫」領域都有一種十年積累後的豐收感。特寫新聞的細膩筆觸遍及不同領域，解釋性新聞忠實扮演著「知識翻譯機」的角色，將複雜的科學、財經或者公共政策清楚明白地呈現在讀者眼前。

另一項可喜的發展是「解釋」和「特寫」的取材愈來愈多元，除了傳統的政治、經濟、社會和環境生態以外，我們也看見關注國際和中國的作品。另一方面，農業、環境、動物保育和社會福利等領域的垂直媒體，今年也有非常精采的作品。他們的強項是專業性，站在這個基礎上切進更加深入的議題，例如探討農業的品種權、野生動物的管理，或者如評論組入圍的一部作品，討論災難捐助時，怎樣的「愛心」才夠專業，恰如其份地達成最大效益。

評論組其它入選的作者，有如今已經出現斷層的國際新聞通才，也有資深記者將多年積累的採訪經驗化為議論。學者和時政觀察家則各有獨到和犀利的觀點。他們身為評論者，貼不貼近主旋律不重要，重要的是有理有據有價值歸依。另外值得一提的，入選作品有些來自專業的時政論壇網站，它是這些好作品最精緻的展示間。

最後多說一句，我們七位評審盡最大的努力，選出心中認定最好的作品。但畢竟時間太少，作品太多，我們不敢保證每一件參賽作品都得到了面面俱到的評價。只不過評審是一時的，一屆換過一屆的；真正重要的是在這個世道下還堅持留在第一線上，寫下參賽作品的每一位新聞人，這個精神才是永遠的。

身為評審，是我們要向各位致意。謝謝大家用新聞報導，守護著我們的自由和文明。