廣播及網路（音頻）類 - 評審會議實錄

#第一次評審會議　、#第二次評審會議　、#第三次評審會議

開會日期：111 年 08 月 23日 14:00 ~ 16:00
開會地點 : 卓越新聞獎基金會
評審委員：侯志欽老師、孫秀蕙老師、陳慧蓉老師、張正老師、黃雅琴老師

本屆廣播及網路（音頻）類參賽作品，「廣播新聞獎」21件，「Podcast新聞節目獎」49件。
經評審們相互推舉，由孫秀蕙老師擔任第二十一屆廣播及網路（音頻）組評審召集人。
初選評審方式：每位評審審閱全部參賽作品後，依10級分評分，最高10分，最低1分，7分以上作品可進入複審。請評審老師於9月27日前，回傳作品評分表，供秘書處核算評分結果。
第二次評審會議，預定09月28日14:00於卓越新聞獎基金會舉行，評審將就統計結果，先討論決定進入複審討論的參賽作品，然後決定入選名單。
第三次決選會議，預定11月10日14:00於卓越新聞獎基金會舉行，評審就入選名單進行討論，以共識決或投票決定得獎作品。

開會日期：111 年 09月 29日 14:00 ~ 16:00
開會地點 : 卓越新聞獎基金會
評審委員：侯志欽老師、孫秀蕙老師、陳慧蓉老師、張正老師、黃雅琴老師

廣播新聞獎

廣播新聞獎，依第一次評審會議，得分7分以上可進入複審，核算投票結果，獲得9票以上的作品有1件、8票的有6件、7票的有7件。作品得票數如下：

依參賽辦法，本獎項應選出入選作品3-5件。評審決議8分以上的7件作品直接進入複審，8分以下作品則有「台灣高調救回中國政治犯李明哲會成為國際範例？」一件，因議題重要性而獲評審推薦進入複審討論。

8分以上的作品討論內容如下:

「要救命也要隱私」系列報導

本節目討論利用健保資料與保護個人隱私之間的矛盾，取材多元，以不同面向切入，新聞內容細緻、資訊含量高。評審認為，剪輯有條理，邏輯連貫，使聽眾容易理解受訪者的對話辯證，整體敘事完整，製作具一定水平。

「萬里尋蟹，擁抱生機：抱卵母蟹保衛戰」系列報導

評審認為，從抱卵母蟹是否應該禁捕的議題出發，帶出海洋魚源枯竭，維持漁民生計與海洋生態永續保育等不同立場辯論。節目呈現多方觀點，採訪播報及製作均有傑出表現。

討海人生—遠洋產業鏈與漁業人權追蹤系列報導

探討遠洋漁業產業鏈中的漁工勞權問題。透過詳細且多方的採訪，報導者重構漁業產業的結構面，呈現漁工所面臨的勞權困境，最後提出保障權益的解決方案。評審認為，新聞內容的採集與彙整具多元性與結構性，以現場實境技術落實平衡報導的多角度採訪，優化節目品質及可聽性，製作水平高。不過也有評審提到，節目議題不是新的，報導較偏重官方說法。

半臉時代—疫情下的難題

評審認為，本作品探討疫情下的人權、心理與環境，議題新穎、獨特且具公共意義。正反意見兼容並蓄，並指出可能的解決方向，殊為難得。

「疫」起上學去系列報導

本系列探討今年新冠肺炎疫情再度升溫後，對於臺灣中、小學教育現場的影響性。節目以流暢剪輯、生動敘事呈現在政策不斷改變下，老師所要面臨的各種執行問題，站在第一線幫助學生做好防疫、維護健康的挑戰，讓聽眾有身歷其境的感覺。評審認為，整體內容表現專業，並能善用聲音素材。不過也有評審認為，音效部分的表現稍為浮誇了點。

部落微光 因疫情而剛強

以新冠肺炎為核心主題，報導NGO團體「伯拉罕共生勞動照顧合作社」協助原鄉部落抗疫的過程。評審認為，議題重要，製作具專業水平，善用聲音素材，企圖呈現偏鄉防疫所面臨的困境與解決方案。有評審指出，本作品剪輯和形式上稍嫌嚴肅，以致無法將原本的故事性充分發揮。

火神的眼淚再落下

評審認為，這是一個深入的火災議題的好作品，報導者從制度出發，進行多方資料的蒐集與訪問，檢討消防管理與人員訓練的疏失。雖然節目中部份聲音來自電視新聞的二手素材，但剪輯到位，堪稱災難新聞報導的佳作。

平均未達8分，但被推薦進入討論的「台灣高調救回中國政治犯李明哲會成為國際範例？」這件作品，評審們討論如下：

有評審認為，本作品的下標不是很妥適。畢竟，提醒國際社會注意中國人權問題，是普世價值，應該沒有「高調」與否的問題。也有評審認為，由於整個事件相關素材很多，整理不易，導致節目顯得冗長、重複性高，感覺像是編年史，對聽眾來說不容易消化。

經過討論，評審以共識決選出「廣播新聞獎」入選的5件作品:【「要救命也要隱私」 系列報導】、【「萬里尋蟹，擁抱生機：抱卵母蟹保衛戰」系列報導】、【半臉時代–疫情下的難題】、【火神的眼淚再落下】、【「疫」起上學去系列報導】

odcast 新聞節目獎

第一輪投票結果，獲8票以上的作品有2件，7票以上的有18件。作品得票數如下：

依參賽辦法，本獎項應選出入選作品3-5件。評審決議由7.5分以上的8件作品進入複審討論，討論內容如下:

 聽天下

評審認為「移工變移民」為重要議題，但節目製作偏向讓受訪者抒發意見，整體呈現單向，感覺是某些專題的延續報導，不具新聞性。

 來自五星的你

節目製作為一對一訪談形式，來賓為中國籍，在台灣不想暴露身分，採訪有一定的困難度。評審認為，議題獨具特色，以活潑的聲音設計呈現節目樣式，但不是「新聞」節目。

 新聞真・假掰 — 假訊息 Bye Bye

評審認為，「俄烏資訊戰」為重要議題，極具新聞性，以專家為主的對談論述，知識含量高，但呈現方式較為單一。另有評審認為，雖然節目的製作手法及聲音元素比較單向，但如果訪談訊息能夠精準傳達，論述可以充分滿足聽眾的知識需求，就值得肯定，也很能展現出節目的價值。

 食農搜查線

評審認為，節目以親切風格討論缺蛋風波等重要農業新聞及相關議題，統計資料極富意義與趣味，提問精準，互動自然。”吃遍世界”的主題中，以自然語(台國英語)流暢表達信息，討論如何透過食物選擇，影響農業生產與環境生態，內容深具價值。主持人口語表達專業稍嫌不足，實為美中不足。

 一手故事

評審認為，節目剪接到位、角色架構清楚、論述流暢，能充分展現個人在生命與工作歷程中的知識內涵，具親密感的個人敘事風格，流露出受訪對象對訪問者的信任。作品缺點為主持人口條能力稍弱，新聞性也比較不足。

 星期天晚上

本系列以疫苗猶豫和是否買房為主題，訪談深度多元，訊息量高，剪輯編排流暢活潑，能讓聽眾循序漸進地理解議題。評審認為，報導者在主流聲浪中關注少數及弱勢族群的聲音，展現出媒體做為社會公器的意義。

 我在案發現場

國民法官制度即將上路，民眾將有機會參與刑案審判，但一般大眾依然不了解判決或訊問過程。評審認為，主持人實際參與一起餵毒致死案的審理，利用聲音媒體特性

，完整呈現審判過程，製作十分用心，值得肯定。評審指出，片頭設計雖然有點綜藝化，但情節構思新穎，故事鋪陳很有技巧，吸引聽眾會想繼續聽下去。全篇法律論述清晰，資訊豐富，後製精準，語境傳達到位。

 《The Real Story》By 報導者

節目介紹加州臺灣人教會槍擊事件，讓受訪者對於這件仇恨與政治動機的犯罪，抒發己見，是很寶貴的podcast內容。評審認為，本報導敘事震撼，議題具新聞性，善用廣播聲音媒體，以遠洋連線製作節目的努力非常值得肯定。

 討論結束後，評審以共識決決定入選的5件作品為:【《The Real Story》By 報導者】、【我在案發現場】、【星期天晚上】、【一手故事】、【食農搜查線】

開會日期：111 年 11月 10日 14:00 ~ 16:00
開會地點 : 卓越新聞獎基金會
評審委員：侯志欽老師、孫秀蕙老師、陳慧蓉老師、張正老師、黃雅琴老師

廣播新聞獎

5件入選作品表列如下：

決選會議討論內容如下：

「要救命也要隱私」系列報導

評審認為，節目敘事完整，能讓聽眾清楚理解釋出健保資料供研究利用所可能牽涉的違憲問題。議題複雜度高，需要不斷在訪談過程中抽絲剝繭，方能呈現個人權利、公共利益，以及智慧醫療產業三方的對話過程，進而引導聽眾判斷何謂適當的個資策略。整體而論，作品極具新聞性與建設性。

「萬里尋蟹，擁抱生機：抱卵母蟹保衛戰」系列報導

以「全年禁捕抱卵母蟹」議題，引伸出海漁枯竭、漁民生計、海洋生態永續保育以及如何行動落實等相關面向。評審認為，節目編排的順序及邏輯性具備一定水準，表現不俗。

半臉時代—疫情下的難題

有評審認為，節目探討臺灣新冠疫情口罩政策所造成的影響。報導內容分為心理、人權與環境三個面向，具系統性。內容取材，編輯製作皆堪稱用心。另有評審認為，在不斷重複的疫情報導下，本節目選題富新意，觀點獨特，對於師生互動、人際關係與心理轉變，有細緻探討，但議題廣度略有不足。

火神的眼淚再落下

評審認為，製播團隊蒐集大量資料與聲音素材，進行多方訪問及論述整理，剖析消防人員管理制度，專業訓練，救災指揮等議題。但訊息過於龐雜，聽眾恐不易消化，提出問題但沒有著墨於解決方案，美中不足。

「疫」起上學去系列報導

評審認為，節目資料彙整用心，詳述因疫情動態調整造成老師、學生、家長三方衝擊的過程。具有善用聲音素材、剪輯流暢等優點，體現老師們在疫情中的辛勞。

綜合五位評審意見，有四位評審給「要救命也要隱私」第一名，一位評審給「半臉時代–疫情下的難題」第一名，最後以共識決決定【「要救命也要隱私」系列報導】為得獎作品。

Podcast 新聞節目獎

入選作品共5件，表列如下：

討論內容如下：

食農搜查線

評審認為，作品製作用心，對於議題理解深刻，能清楚地將商業流程納入腳本，可惜主持口語表達功力稍嫌不足。節目以訪談為主，呈現手法較為單一。

一手故事

評審認為，「凍卵」是一個非常需要探討的題目，報導內容規劃鋪陳細緻，針對議題的前因、過程、後果以及法律辯證，都能夠進行有條理的論述。受訪者的故事也因剪接流暢而能如實、可愛的呈現。但也有評審認為，議題具訊息價值，對感興趣之聽眾具吸引力，但新聞性不強，受訪者多元性不足，節奏也略嫌鬆散。

星期天晚上

節目以「疫苗猶豫」和「是否買房」為討論主題。評審認為，素材蒐集以多方訪談為主，其中「病主法」為重要議題，具新聞性，剪輯與旁白活潑動人。

我在案發現場

議題是專業、需要理性思辨的，敘事卻是帶有情緒戲劇張力的。報導者以綜藝化生動化的製作風格，降低了國民法官主題的嚴肅性。評審認為，聲音素材多元，錄製剪輯流暢，能夠完整重現國民法官的判案歷程。而主持人特有的聲線特質與熱情，輔以細膩的訪談技術、豐富的知識信息，讓聽眾有如臨現場的感覺。評審認為，本次參賽的podcast節目主題多元，議題對於未來的影響應納入評分考量。國民法官制度是一個彰顯社會公平和保障人民權益的法律系統，對於國家進步與發展的重要性不言而喻。本節目能夠探討司法制度對未來的衝擊與改變，帶領民眾了解其中的權利與義務，是非常有價值的報導。

《The Real Story》By 報導者

評審們在這件作品上所表達的看法是比較分歧的，討論相當熱烈。

有評審認為，本作品善用聲音媒體，開場以遠洋連線取代沒有駐地記者採訪的難題，形式設計頗佳。不過主持人訪問技巧顯得有些生澀，題目設定也較寬泛，受訪者的回應也較冗長，聽起來比較枯燥。

但也有評審認為，節目製作形式雖然簡單，卻不失冷靜精準，而訪談內容性質特殊，因此也不宜過度剪輯造成失真。感覺得出製作團隊準備充分，深諳個案來龍去脈，也不打擾受訪者的敘述，並能適當提問，引導出下一個論點，以紮實的內容結構和敘事邏輯，將這起影響台灣歷史與民主制度變遷的事件，完整揭露在聽眾面前。評審認為，作者經由時間解密及學術研究，讓聽眾重新理解在過去不能公開討論的議題，這種題材有它適合的呈現型態，並非一定要用主流的podcast形式製播。尤其從節目中聽到台美人以流利的台語，對整體事件娓娓道來，除了有身歷其境的衝擊，也讓人感受到台灣移民下一代，在異國持續保守台灣文化和語言的堅持與孤獨。

討論過程顯示，有三位評審傾向給《我在案發現場》第一名，二位評審希望給《The Real Story》By 報導者第一名。因此，最後由【我在案發現場】勝出。