媒體匯流時代的多元發聲／孫秀蕙
最近一年來，對臺灣新聞從業人員而言，無論是發生於國際、全國或地方，均有值得探索、取材和報導的公共議題。例如：俄國入侵烏克蘭、新冠肺炎疫情的持續對臺灣的影響、環境生態保護倡議等，我們均可「聽」到用心製作的廣播新聞或網路音頻（PODCAST）專題。這些節目內容豐富、涵蓋的話題多元，在聲音素材的運用和編排上各有巧思，反映了臺灣廣播和網路媒體多元發聲、熱鬧滾滾的景象。
第二十一屆的卓越新聞獎首次將「廣播及網路（音頻）類」的「全國新聞獎」和「地方新聞獎」合併為「廣播新聞獎」一大類。這樣的調整反映了傳統電台參賽件數逐年降低的現實。無可否認，今年報名「廣播新聞獎」的傳統電台參賽件數（21件）又比去年（28件）少了七件，但這並不意味著製作或內容品質的降低。
無論是新聞取材、企劃和呈現，我們依然可以從傳統電台聽到許多水準相當高、用心製作的深度新聞報導。另外，延續往例，此次入圍「廣播新聞獎」的媒體業者均為公營電台，這個穩定的趨勢值得我們深思：欲製作更多高水準的新聞節目，是否需要更多來自公部門的資源挹注，但在新聞呈現方面卻又能獨立自主？
在「PODCAST新聞節目獎」方面，今年參賽的件數（49件）比起去年（52件）少了三件，或許也反映出PODCAST新聞節目的發展已經到了高原的飽和狀態。由於各種媒體的數位化導致原本獨立的產業融合，傳播科技的迅速演變所造成的「匯流」現象，正是PODCAST節目能百花齊放最大的原因。
「PODCAST新聞節目獎」的參賽件數雖然比起傳統電台多出一倍以上，我們也樂見網路內容製作門檻的降低，讓更多人投入音頻新聞製作，但參賽節目的品質良莠不齊也是一大問題。這個問題去年的評審召集人已在評審感言中提出，惟今年此一現象依然持續。
許多參賽的PODCAST節目探討的新聞議題皆很重要，值得進一步探討，但部分PODCAST呈現的方式有制式化，結構鬆散、訪談過於冗長等問題。尤有甚者，有些節目的主持人偏向個人意見抒發，並找來賓對談，嚴格來說只是對於議題或事件的評論，與真正的「新聞報導」關係不大。
媒體「匯流」造成PODCAST眾聲喧嘩、百家爭鳴，同時也擴展了閱聽人對於新聞或娛樂資訊的選擇。我們正處於一個人人都有潛力成為內容製造者的時代。但是必須再三強調的是：所有被認定為卓越新聞的節目，背後必定有高專業水準的訓練、豐富的採訪和製作經驗在支撐著。我們期待未來的參賽者不但能夠掌握時事議題，透過多角度的採訪有效蒐集訊息，更能靈活運用聲音素材以製作出優質的廣播或PODCAST新聞節目。