彭家發
十年媒介幾番新！卓越新聞獎本年度是第十一屆，在過往十年中，台灣大多數媒體，可說是處在一個「規範不再」的驚天動地大時代。甚麼「規範不再」呢？從社會學觀點看新聞，新聞是社會產品，此之所以《好新聞大家踹共》一書內中高見，大部分都是環繞著台灣刻下媒介氛圍，作為立論、推論焦點。
這十餘年來，台灣媒介生態，飽受政經環境和科技變遷影響，大多媒介給閱聽眾的一般感受是往昔新聞所恪守、所引以為專業精神和守則的規範已經「不再」—專業意理不再，客觀、公正、平衡守則不再，查證精神不再，新聞主流定義不再，例如，掛名為調查報導（Investigative Reporting），實際上則是解釋性報導（Interpretative Reporting）。
趁此時機，適時而興的是，通俗量報帶起一輪狗仔隊驚魂，失去信心的傳統媒體急急於東施效顰，周刊「爆料」成了「疑似」廉政署和監察院的「發言人」，真假民調似假若真，瑣碎八卦新聞充斥，國際重大新聞少如鳳毛麟角，重蹈日報抄晚報，晚報抄電視，電視抄日報的「返祖」現象。
這是否真的就是刻下的台灣媒介真面目呢？當我們評審本屆卓越新聞獎平面媒體類參賽作品時，上述種種疑竇，都出現了止損點。本屆卓越新聞獎平面類參賽作品，共分國際新聞報導、專題報導、調查報導、即時新聞報導和新聞評論五大類，共有參賽作品一百六十八篇，五類作品共有十九篇入圍，綜合入圍率為11.3%，參賽作品最多的是專題報導，共六十一篇，較少的是新聞評論獎，共二十一篇。
俗語有說，沒有三両三，那敢上梁山！本次參賽作品珠玉紛陳，豈止「三両三」，幾乎篇篇都是擲地有聲的夠水準心血作品，令我們評審同寅眼睛為之一亮。可以說，立意參選的新聞工作者，對一己作品都充滿自信和期待，也就是參賽就是上榜英雄。入圍則等同得獎，可以浮一大白，只是名額問題，難免有遺珠之憾。得獎作品，能夠脫穎而出，可說實至名歸—是評審同寅幾經天人交戰之下的勝利品！
在一百六十多篇作品裡，去篩選最後得獎者，真是談何容易，難在參賽作品，篇篇都是水準之作，我們評審同寅也不是沒有個人主觀看法的，幸而，評審同寅大家都能就事論事，一番理性辯論之後，最終能夠達成共識—有時，甚至來個大翻盤而無異議通過。特別感謝同寅善意和辛勞。
值得一提的是苦勞網的孫窮理先生，他以個人力量，不辭辛勞，鍥而不捨地採訪蘭嶼核廢料貯存場，發掘出令人遺忘、疏忽了的核廢料貯存問題，為原住民達悟族發聲，真正做到「三日不書民疾苦，文章辜負蒼生多」。
本次評審，評審著意較多的，是報導文類定類、定義問題：如即時報導、專題報導，也討論過諸如慝名採訪法理和作法。建議下（十二）屆卓越新聞獎，能有更明確定義和指引；另外，個人以為平面媒體，並非與「立體」媒體相對，以可改為印刷媒介與電子媒介兩大類。雜誌、報紙之類文字印刷媒介，在日新又新的新科技壓境下，似乎飽受「白眼」；但事實說明，可能言過其實，印刷媒介還有明天。不過某些報紙的內文字體，仍稍嫌過小；另外，雜誌紙質反光，濫用加網，閱讀起來不太舒服。 期待癸巳年卓越新聞獎百花齊放，老幹添新枝。