作為世界窗口的條件
盧非易
新聞是人們認識世界的窗口，人們透過這個有限的窗口，接觸窗外無限的世界。新聞決定了世界在我們心裡的模樣，暗引我們對世界的反應與情感，甚而內化改變了我們自己。
新聞工作者掌握著這個重要的窗口，其責任就在審慎建構此窗景。新聞工作者要自問，這個窗口是否能即時呈現外界發生的事件，所呈現之事件是否為民眾優先需知道，整個窗景是否能適切呈現世界一日的千姿百態，是否真實、客觀，不有意或無意地夾雜個人、組織之價值暗示與情緒鼓動。
評價新聞的優劣，也應該從這些新聞工作的基本責任著手。即時新聞是否迅速？是否提供多角度、多層次的知曉途徑？是否避免在事態仍在發展變化，妄加個人之揣測或評斷，散播不必要之情緒？每日新聞是否適切編選當日重要的消息，編織完整、普遍、且多樣的世界一日？是否關注各個角落，提升人們完整的的視點，促進相互的理解？專題新聞是否較完整地建構一個事件的樣貌，從多元觀點評析這個事件的意義，促使民眾對公共事件的關注與投入，使事件的發展能朝向正面積極的方向？而國際新聞是否將遠方的資訊儘速帶入窗口，建立民眾心中完整的世界圖像，提升世界觀，並更加關注國際事務？
今年的新聞工作表現和過往相近。首先，在SNG即時連線和24小時專業新聞播送頻道的條件下，多數的即時新聞都能掌握速度，提供立即、臨場的資訊傳佈。不過，即時新聞雖能快速到達現場提供現場直擊，但卻缺乏旁敲側擊的採訪能力。經常出現記者反覆陳述同一資訊的畫面，此現象說明了電視記者缺乏開發採訪角度的經驗或消息脈絡，而採訪主管也缺少調度指揮的努力。相較於過去平面報業處理即時消息，多用團隊多角度採集、縱深式採訪調度；電視即時新聞卻只重視現場呈現，無怪顯得相對浮淺單薄。此外，即時新聞記者經常好為事件妄擅作結，在事件仍不明朗，無法定論時，隨意給予自我評論或暗喻揣測，有意無意破壞訊息的公正、客觀與冷靜性。此一積習從何而來，值得從事新聞教育與職場訓練者深思。
每日新聞的表現是最值得我們反省的。一節新聞中，缺乏訊息發展的即時新聞佔據大半時間，寶貴的新聞時段浪費在反覆，以致於流於瑣碎口舌的現場連線、垃圾頭條或垃圾獨家。整段節目的豐富性嚴重不足，所提供的當日世界既激情、窄小又偏頗。電視新聞是一般國民認知世界的重要管道，如果我們每日新聞的編選只汲汲營營於SNG效益，政治八卦、醜聞或社會頭條的戲劇性衝突、業配新聞的利潤或外電購買成本，那麼便嚴重壓縮民眾的世界觀，從而使國民缺乏國際、文化、生活、科學科技發展…的常識與關注。國民眼光淺短，視野狹小，情緒躁鬱，豈不是新聞界的責任？
專題新聞的表現相對較佳，顯示資深記者的專業企圖與功力較深。今年專題新聞的選題佳，報導面向多元且深入，敘事情感的掌握也比較圓熟，此或許受到台灣近年紀錄片發達的影響。只是各電視台投入新聞專題的資源仍不足，大多數頻道時間仍是消耗性的時段新聞。
雖然沒有清楚的統計調查，但近兩年國際新聞的播出量似有增加，幾家電視台增闢了國際新聞的時段或專題報導，較諸過去成篇累牘的政治新聞、選舉新聞，口水論戰，國際新聞的增加也算是給一般視聽大眾鬆口氣的機會，讓大家暫時跳開眼前的爭鬥，看看同時間，世界正在思考什麼。只是，今年的國際新聞仍然偏於非即時的專題報導，許多所謂國際新聞並無「新」意，甚至源自交際新聞，用於配合國家或國際企業行銷宣傳。台灣媒體吝於投資國際新聞，各台幾無駐外記者，外電購買有限，國際新聞人才培育亦不足，重大事件以外電觀點搪塞，重要國際事件無國內媒體參與，這使得台灣民眾相對缺乏世界觀，對國際事務冷漠。年輕世代面臨國際區域激烈競爭，卻渾然不覺，嚴重影響了國家未來競爭力。而我們總是在出國時，才意識到台灣的封閉。
看完一整年大量的電視新聞，不免愁思，新聞不是我們望向世界的窗口嗎？