決選評審會議
即時新聞獎
對此獎項評審共識很高，一致看好台視的【航向天際 福衛七號發射全紀錄】。評審們認為選題很好，雖然跟其他題目比起來，這是一個可以預知的即時新聞，但在題材那麼硬且艱澀、又要跨國採訪的狀況下，難度其實很高
。但作品節奏掌握很好，讓人可以很輕鬆的觀看，看得出整個電視台、整個團隊在事前精良的準備與籌劃，前置作業做得很好，這是很能看得出用心跟認真的地方。這也讓大家看到，科普議題在即時新聞上可以做到這樣，提供同業一個很棒的體認。
這次入選的兩件關於反送中的作品表現都很不錯，三立的【反送中關鍵戰役- 一國兩制下的香港啟示錄】非常強調街頭反應，不疾不徐的呈現出街頭的對峙情形，並強調是現在最新的狀況，即時感很強。而公視的【反送中暴動香港】雖然時間上有比較晚一點，但多做了一些深入的延伸，比較多談議題的部分，有多元的觀點，這點也值得肯定。不過記者現場的反應，可能就小輸三立，兩件算是伯仲之間。
TVBS的【出軌的普悠瑪-翻車究因特別報導】，跟其他入選作品比起來難度其實很高，因為事情就是發生在當下，TVBS做即時新聞都做得很好，過往也都有得獎，這件作品仍然有一定的水準在，但訊息精確度可以再加強。當網路上的資訊比記者查證來的快的時候，記者還是要做查證，而不是把網路上未查證的消息直接轉述。
評審表示，今年入選的這四件其實都是很好的作品，但獎只有一個，最後決定給台視的【航向天際 福衛七號發射全紀錄】。
國際新聞獎
評審認為，大愛電視台【墻 – 歐洲難民啟示錄】是延續其很多年來的關心，但是重要的問題就是這樣，需要持續關心。這件作品以主角敘述來談現況，生動且容易讓人產生同理心，並用開闊的角度去看難民這個議題。作品整個結構很好、很緊密。但也有評審覺得，國際媒體上很常常看到相同議題的報導，大愛的作品並不是很有新意。
公共電視【日本地方創生系列報導】。評審認為，在議題的選擇上，國際新聞要能做到有故事性、不生硬、又要讓觀眾了解原本陌生的事物，其實不容易，在台灣做國際新聞就常常面臨這樣問題，往往播到國際新聞收視率就會降低。但這件作品卻不會讓人有這樣的感覺，兼顧了新聞好看的各種元素。但也有評審認為，作品舉的這三個不同地方事例彼此並不連貫，看不出主軸。
公共電視的【韓國如核抉擇】借鏡韓國的成功案例及經驗，很值得台灣學習。台灣在談到核能的問題時，各方往往很難理性探討、冷靜溝通，看看韓國的做法，可以讓人受到啟發。
客家電視台【伊比利半島的母語戰】。客台其實在這議題已經做了不少，但這件作品會讓人有往未來投射的感覺。客家電視台做這個議題，把語言問題的牽涉面向深入到土地、族群跟政治，深度很夠，國際新聞不是只有講國際現象還有講它的深度跟啟發性，作品所探討的可以對照自己也可以引起省思。這件作品豐富有趣卻不煽情，但結構上有點像是兩個專題，一部分談語言是很重要的資產，接下來很大篇幅的談加泰隆尼雅要求政治獨立的問題，然後後面又回到該如何利用媒體推動文化認同。
公共電視【邊界異域】是很有趣的作品，用電影三個傻瓜來舉例，來談論一個幾乎被世人遺忘的地點，但談孤城異域後，可惜沒有再向外觀照。
經過討論，評審們投票決議，今年的國際新聞獎得主為客家電視台【伊比利半島的母語戰】。
每日新聞節目獎
今年入選的三件作品，評審都給予高度評價。三件作品各有千秋，很難選擇，讓評審陷入掙扎。
評審首先討論民視的【民視英語新聞】。整體編排、份量比例都很平均，明顯感受到團隊的用心跟投入，自製英語新聞的部分做得不少，不是都拿既有的新聞來翻譯，這點值得肯定。新聞結構跟篇幅都很不錯，英文也處理得很好，假如把新聞內容翻譯成中文，也都是很好的新聞。尤其處理同婚議題部分，莊重、穩健又很有系統，跟其他台播出的同婚議題比較起來，沒有那麼戲劇性，這點很可貴。雙主播的搭配其實很困難，但該作品中主播的表現可圈可點。
聯利媒體的【Focus全球新聞】一直以來都很穩定優秀，內容很紮實。但這次的作品在每一part中都出現一定比例的選舉新聞，比較不是一般新聞編排的常規。
中投有線電視【南投新聞】以地方新聞的角度，做的卻不只有地方的新聞
，做即時也做分析，把在地化的每日新聞做得很多元。該件作品把地方新聞的特色跟議題用心呈現，跳脫以往地方新聞的格局，但鏡面的部分可能需要再精緻些。這牽涉到經費與專業技術，地方新聞台在這方面可能還是相對不足。
經過討論，評審一致決議由民視【民視英語新聞】獲得今年每日新聞節目獎。
調查報導獎
在這個獎項上，決審的投票結果顯得相當分歧。公共電視的【餘毒未解系列報導】本身議題不錯，把一些舊案做了很好的追蹤，除了回顧之外，還把現在的狀況做了詳細的描述，很多被掩蓋的案例，經過記者抽絲剝繭整理，把事件處理得很清楚且有條理，在資料的爬梳上展現了功力，既有回顧也有追蹤調查的本質，獲得評審讚賞。
天下雜誌的【台灣回收神話幻滅】，雖然說類似的議題其實都被談過了，但作品提到了洋垃圾，這個觀點很新穎，也讓人親眼目睹了洋垃圾。在環保的議題上提出了新的觀點，篇幅雖短但做得很好看，可惜的是，有看到了現象，但卻沒有深入了解背後的結構性原因。
TVBS的【舌尖上的真相】是個好作品，在選材上跟調查報導上的功夫都有，科普也做得不錯，把民生會遇到的問題，用比較戲劇性的方式揭露出來。但有評審認為，呈現的力道真的太重了，對觀眾形成恐懼訴求，讓閱聽者有被強迫接受的感覺。評審認為，在聲音跟影像上應該可以有更好的表達方式。
公共電視的【森林生死錄】，有評審指出，看起來讓人覺得很舒服。不像大部分的作品，會直接告訴你很震撼的事情。這件作品步調雖不快，但把角度拉得長遠，慢慢的讓觀眾有省思，讓人有種我現在看到了問題，而且我們現在有機會可以預防，一種讓人有希望的感覺。作品中也不只處理了樹木的問題，連相應的人的問題也有交待。不過也有評審認為資料片的部分有點太多。
對於公共電視的兩件作品【餘毒未解系列報導】、【森林生死錄】分數排在前兩名，評審認為，這顯示了對於調查報導而言，時間縱深的投入很重要，把時間拉長，更能看出問題。一個議題常常會在一段時間內受到很大關注，但熱度過後大家就忘記了。在這兩件調查作品中，都有繼續延伸的追蹤、對照，是很值得珍惜的作品。
評審們討論後決定，今年的調查報導獎，頒給公共電視的【森林生死錄】。
深度報導獎
針對入選的8件作品，評審決審的時候共識度很高。
一開始先討論聯利媒體的【派遣工的正義 — 我不是你的免洗筷】。評審認為標題下得很好。深度報導基本上是發現問題，從各種不同角度去探討，故事貫穿其中。這件作品用原民台的個案切入，派遣工的問題其實一直存在，只是鮮少被挖出來做深入的探討，對照於最近外送員的勞動條件問題浮上檯面，記者等於是提早發現了派遣工的問題。這件作品用故事來引出問題的敘事手法，相對有說服。透過新聞揭發，迫使政府改善現況，發揮社會影響力，成為媒體做為第四權很好的典範。有評審點出，記者說原民台是國家媒體，但原民台屬於原住民文化基金會，嚴格來說不能說是國家媒體。另一位評審則指出，作品中音效、鏡面元素太多、用字遣詞仍然稍嫌聳動。
公共電視【漁港的黑色幽默】這件作品也獲評審們肯定，認為題材取用活潑，記者能靈活運用手上的資料，知道如何發揮自己的優點，把＂時間深度＂的報導做了很好的展示。10年前跟10年後對照的做法，比較像是記錄片的方式。不過記者還是“說”得多了些，如果增加對照的畫面，減少說的部分，可能會更好，
天下雜誌【海洋台灣夢】，議題很好，用平實的方式，把雜誌影像化，深度也有做到。經濟是很生硬的題材，但這件作品用個案來敘事，會讓人一直想要看下去，不過，雖然把問題點出來了，但卻少了相關配套，如果能點出解決問題的可能性，會更好。
而民視的【最後一哩路(上)、(下)】跟飛凡傳播的【搶救台灣無人村】議題比較沒那麽新，有點缺乏新鮮感，但【最後一哩路(上)、(下)】這件作品，能用很平實的方式來處理很容易煽情的議題，確屬難得。
中華電視公司的【跨越鴻溝30年 聽見他們的告白】用不同的角度看待新住民，跳脫以往在談新住民問題所呈現的方式跟角度，讓人打破以往對新住民問題的刻板印象，用時間縱深來敘事，透過很多小故事來闡述，讓人產生同理心，呈現方式不煽情。
聯利媒體【寧靜危機—人口「失能」】，談的面向很廣，但也因為不太聚焦，會讓觀眾感覺有點模糊。
台視新聞台【再見，山林朋友】，這件作品跟其他的作品比較之下就顯得比較弱，呈現方式也比較不突出，新聞深度上可能還需要再多一點。
由於聯利媒體【派遣工的正義 — 我不是你的免洗筷】，和華視【跨越鴻溝30年 聽見他們的告白】這兩件作品呈現勢均力敵，不相上下的狀態。評審決定針對這兩件作品再進行一輪討論。
【跨越鴻溝30年 聽見他們的告白】的敘事軸線，是從外籍新娘嫁到台灣成為新住民，生了小孩融入台灣社會，這個拍攝軸是好的，處理的技巧也很好，如果稍微再加入其所生小孩的狀態，或許會更加分。但就議題震撼性來說，可能就沒有【派遣工的正義 — 我不是你的免洗筷】那麼強。也有評審認為【跨越鴻溝30年 聽見他們的告白】整體來說算是小傳記，所以呈現上會比較破碎一點，雖然故事性強，但相較之下，【派遣工的正義】還是具有比較強的新聞挖掘性。
評審認為，【派遣工的正義 — 我不是你的免洗筷】這件作品的選題真的選得很好，原民台裏發生的事情，其實可以深入探討的面向很多，但記者選擇了用＂派遣＂為主軸，深度報導的前瞻性、深入性在這件作品中都有做到。至於是否「過於聳動」，有評審認為，適度地強化處理，如果可以讓觀眾更重視相關問題，也是恰當的。
經再次投票，最後決定由聯利媒體【派遣工的正義 — 我不是你的免洗筷】獲得今年的深度報導獎。