快新聞是新聞業的出路嗎？／葉蔭聰

香港浸會大學傳理學院上月底公布了「香港媒體數碼發展報告2018」，報告指出網上媒體在社交媒體平台大量發佈資訊，但閱覽量與公信力不成正比，個別傳統報章、電視台新聞媒體仍然有其較高的公信力。另外，雖然大量媒體湧到互聯網平台，但網絡上的廣告收入遠遠不足以支持媒體營運。

報告的發現點出了如今香港以至全世界新聞資訊環境的特點，我自己戲稱為「快新聞」或「快媒體」。我可以舉一個例子，在臉書上發送香港新聞最多的，是幾年前成立的《香港01》，除了每星期出一份周報外，日常專注在網上發佈新聞，是香港網媒的代表。我做過一個簡單的統計，以最近最轟動的國際及本地的「中國華為高層孟晚舟在加拿大被捕」一事為例，《香港01》由12月6日開始發佈了相關新聞，截至12月18日，共發佈了220篇新聞！平均一天發佈近20篇。這個數量是十分驚人的，不少香港人一天可能也沒有讀到二十篇新聞。其實，這樣的發帖量，也沒有為《香港01》解決到財政問題。

圖片來源／蘋果日報

據《香港01》的一些員工稱，他們每一版的編輯記者都承受很大壓力，每天要發出巨量的新聞淹沒社交媒體上的讀者，搶占眼球及市場份額。然而，是否透過這種方式可以建立公信力？一個媒體的公信力很難一概而論，但是，新聞質素卻令人成疑。例如，在12月7日至12月15日間約一周之內，由於美加政府公佈了孟的護照資料及出入境紀錄，所以，包括《香港01》在內的眾多媒體馬上集中在孟所持有的香港特區護照，質疑她為何能取得那麼多本護照（其實只有一本是有效的），引發了網上質疑特區政府是否優待中國權貴，或協助孟晚舟逃過美加政府的取目。事件在15日後漸漸平息，因為特區政府官員出面解釋了當中的程序。

事後我們回看，媒體有不少捕風捉影。即使認真審視孟的國籍及護照問題，關鍵問題也不在她有多少本香港護照（這完全不可能逃過美加入境部門），而是她同時持有中國護照（兼大陸戶口），以及香港永久居民身份證及特區護照，而且，據北京及香港的有關部門指出，這是完全合法的，因為發香港身份證及護照的香港政府，似乎不會通知大陸當局註銷相關人士的內地戶口。這意味著，有些大陸居民（當然不可能是所有）可以鑽取漏洞，同時兼得兩制之便；再推得遠一點，一位內地官員（有內地戶口又有中國護照）是否有可能同時是香港永久居民？

以上這些話題，無論一天發多少篇報導都會錯過的，錯過的其實還有許多，這些都需要時間慢慢沉澱，把一個較有深度但熱度不夠的故事勾勒出來，急不來。但是，網媒的記者及編輯都沒有時間去跟進這些，反而是要看哪些主題的新聞是瘋傳，然後繼續往火頭方向跟進。我雖然沒有相關數據，但在那段時間，我的社交媒體的確極為頻繁出現孟晚舟持有多少本特區護照的新聞，可以想像，這些新聞的轉發率是十分高的。可是，最近一個星期，大部份媒體發現這些根本都不是重點了。把事件放在較大的國際及中美關係裡看，護照問題肯定也是非常枝節的問題。

我相信，讀者也不是白痴，他們也知道，公信力不是建立在發佈量，而是質素。

我還想到另一件值得一提的事。上月，我參與了由「文化及媒體教育基金會」辦的「網絡公民」大獎的評審，學生組得獎作品是一段只有幾分鐘的新聞專題報導，名為《旺角街霸》，上載到youtube。香港旺角西洋菜街的行人專用區，曾有大量街頭表演者聚集，後來造成噪音問題等等，傳媒焦點都放在一群所謂「大媽」及「大叔」身上。可是，有幾位學生卻十分細心，以卧底身份親身到現場表演，遭遇到疑似黑社會向他們收取管理費或保護費，他們把過程偷偷地拍下來，把西洋菜街的管理問題由所謂「大媽」轉至管理問題。她們的作品雖然點擊率由年初至今只有八萬多，但獲得評審一致讚賞。事實上，短片上載後，連警察也向她們查詢了解，足見短片的影響力。

我們沒有必要抗拒網絡，但切忌被捲進「快新聞」的漩渦。