歐盟一份報告指出，歐洲媒體受到「政治干預」的情況，日趨普遍，有些媒體和新聞工作者遭到政界人士詆毀醜化，而新聞報導也有被譏為充斥虛假消息。
這個名為「醜化媒體：歐洲記者受到的威脅」報告是歐洲委員會（European Commission）出資委託著名的媒體研究組織「聚焦審查」（Index on Censorship）對過去四年35個歐洲國家的違反新聞自由事件進行分析研究後提出。報告稱，從英國到匈牙利等國的主要政治人物所發表的言論已營造了一個氛圍，記者被妖魔化，導致記者在線上線下都更易受到侵害。
據「聚焦審查」的統計，在2014年5月至2018年7月期間，歐洲各地一共錄得三千多起違反新聞自由的事件，最多發生的前四個國家依次為西班牙、意大利、克羅地亞、英國。
該報告稱，歐洲各國的媒體當前面對五大威脅：反恐立法、政治干預、社交媒體上的騷擾、政府加強對公共廣播機構的控制，以及抗議活動。
該報告關於英國的情況指出，英國的國家安全法已對新聞界構成威脅，英國政府正在利用反恐法律來監視記者。「在2014年，英國警方承認曾利用反恐立法的權力來獲取《太陽報》政治編輯Tom Newton Dunn的通話記錄以調查一宗政界醜聞外泄的消息來源。」事情曝光後，英國新聞界曾發起一場運動終於成功爭取國會修法規定，以後警方任何同類取得新聞資料的要求必須先經司法批准程序才可進行。
報告稱，英國保守黨、工黨和蘇格蘭民族黨都有對媒體進行「政治干預」。干預手法有明有暗，例如幕後打電話給編輯或阻止某一媒體的記者參加記者招待會。另一些形式的政治干預包括試圖抹黑記者、新聞媒體，在某些情況下甚至針對整個行業，以期人們對報導的真實性產生懷疑。凡此種種，其目的就是要對信息的流通作出控制。
報告聲稱，在英國，記者有可能會被鎖在會議廳的側房之內或乾脆被禁止採訪會議，而報告更稱「這類情形在歐洲各地都很常見」。
「聚焦審查」組織列舉英國三大政黨一些政治干預事例如下：
- 首相梅伊前往康沃爾郡訪問時，當地一家報紙Cornwall Live的記者被拒採訪
- 保守黨控制的瑟羅克地區議會據報對「不反映其立場」的記者不予採訪方便
- 工黨領袖柯賓批評英國有部份媒體「散播謊言，內容半真半假」
- 工黨領袖的新聞組禁止網路媒體 Buzzfeed 採訪其競選活動
- 有記者被拒參加蘇格蘭首席大臣薩孟德的記者招待會
該報告警告說，在歐洲一些國家，反恐法案和國家安全法已被利用來在「最壞情況下」使公共利益新聞媒體噤聲。報告並統計了歐洲各國一共發生了39起事例，都是記者由於發佈令政府尷尬的洩密消息而遭當局提出起訴。
「聚焦審查」組織的執行長朱迪金斯伯格（Jodie Ginsberg ）表示：「大量經報導的事件已在說明整個歐盟都存在對媒體自由的威脅，而非僅僅在被認為處於邊緣的國家發生。由使調查記者沉默的國家安全立法，以至破壞公共廣播機構的編輯自主，種種情形都在整個歐洲大陸普遍出現，而所有這一切都在記者面對的全球性有害氛圍內發生。」
關於社交媒體上的騷擾問題， 報告引述了一宗事例稱，蘇格蘭報紙The National的專欄作家Vonny Moyes表示，由於一些英國保守黨大員對她專欄文章所作的評論已引致她受到比平時更多更直接的騷擾。有一個以往推崇她專欄的匿名推特用戶已改而撰文針對她，並在平台上發佈了她的私人照片。
報告作者認為社交媒體平台確實可以幫助媒體分享內容並與讀者加強聯繫，但據稱「性騷擾和死亡威脅則是整個歐洲大陸記者經常面對的普遍而惡劣的問題，而媒體中的女性更是最多受到通過社交媒體提出威脅的對象。」
可參閱報導：
何鉅華，曾在香港電視傳媒及英國媒體工作多年，現旅居倫敦。
