特約記者／蔡昕宸 編譯
採訪犯罪或災難事件時，應避免造成受害者二次傷害，這是新聞自律規範之一。日本朝日新聞「報導與人權委員會」（Press and Human Rights Committee, PRC）於今年首次例行會議中討論受害者報導應有的方式。關於受害者實名報導與否，會中以日本曾發生的座間事件[1]、相模原療養院事件[2]等為例，認為實名報導有其必要。摘錄如下表：
| 論點 | 舉例 |
| 實名報導最重要的是擁有呼籲大眾的功能，並具有記錄意義；媒體的角色是寫下得以事後驗證的歷史，具體描寫姓名或住所等資訊，可供後續驗證是否為真實。（會田弘繼／委員） | 以座間事件為例，報導受害者的生活及刊載照片等，可引起讀者的反思。 |
| 犯罪新聞最重要的是傳達正確事實，為擔保事實正確，實名報導不可或缺；詳細的實名報導可成為潛在受害者保持警戒的契機。但須注意若僅是一窩蜂的報導受害者為何捲入事件，讀者將無法瞭解事件的全貌，反而會招致「窺視報導」的批判。（多谷千香子／委員） | 1. 座間事件是犯罪史上重大事件之一，若採取匿名報導，則無法在犯罪史上留下紀錄。
2. 相模療養院事件之報導，因未取得受害者家屬同意，只能採取匿名報導。然而比起等待家屬同意，若能報導瑞士等國家實施相關福利政策的現況，更能凸顯日本所面臨的問題。 |
| 犯罪新聞中，逮捕嫌疑犯場面的新聞價值最高，但此類報導並不會提及具體政策或是問題解決的方案，必須再次認真思考取材與報導的著力點。（宍戸常壽／委員） | 座間事件的起因是加害者引誘在Twitter透露煩惱的年輕人。事件發生後，日本青少年網路使用環境整備協議會[3]發表「刪除自殺引誘訊息」對策，然而相關報導非常少。 |
資料來源：蔡昕宸整理
社會變遷 媒體應該更敏感
犯罪新聞必須取得速度與正確的平衡，否則將會產生不良後果，網際網路普及，資訊一旦上傳便會持續流傳，對於受害者而言，報導之後才是問題。社群媒體盛行，人人皆可透過網路表達意見，並能比較各家報導，東京大學法學教授宍戸常壽委員表示，新聞自由與人權保障的權衡，除了個人資料保護法外，最後一道防線掌握在媒體手上，大眾媒體是否得以信賴，源自於良好的報導與取材倫理，必須盡可能追求事實，並且尊重人權，而實踐方式也需要因應時代變遷隨之調整。
追求真實的態度 現今更為重要
社群媒體普及的時代，假新聞不斷在網路上流傳，青山學院大學教授會田弘繼委員認為，衡量新聞自由與人權保障時，採實名或匿名報導的確是重點議題，而更重要的是如何在這片混沌中，再次回到「事實」本身，新聞即是提出正確事實的重要角色。實地採訪而得的事實比起優異的論理意見更具說服力，媒體必須反省目前傾向提供「意見」的新聞學，現在正是回到新聞學原點－「報導真實」，最重要的時刻。
共享受害者採訪經驗 提升採訪技能
日本記者俱樂部今年8月舉辦「受害者採訪—採訪者與受訪者之立場探討」研習會，參與者以資淺及中堅記者為主，分享採訪受害者時的各種經驗與疑問。例如犯罪事件發生後，當受害者疲於應付而拒訪，記者必須堅持追問到何時？採訪時是否會造成二次傷害？應該追問到什麼程度等。研習會的重點在於提升記者的相關技能，並減低受害者受訪的不愉快；總體而言，與會記者認為，建立受害者採訪成功或失敗經驗的共享機會有其必要。
[1] 2017年11月，日本神奈川縣座間市發生連續殺人事件，犯嫌透過社群媒體尋找發出欲自殺訊息的受害者，涉嫌在3個月內殺害8女1男，年齡介於15到26歲之間，引起日本社會重大關注。
[2] 2016年7月26日，日本神奈川縣相模原市身心障礙者收容設施「津久井山百合園」，發生前職員持刀潛入連續殺人傷害事件，造成院民19人死亡，含職員27人受傷。神奈川縣警因受害者家屬的要求，未公開死者的姓名。
[3] 日本青少年網路使用環境整備協議會於2017年7月成立，包含LINE、Facebook及Twitter等社群網站或應用服務提供者等，目前有17間公司參與。
