特約記者／賴郁臻
2018年為報禁解除30周年，國家人權博物館舉辦「2018言論自由日─噤聲的日常」特展。並於9/1（六）記者節，放映電影《欲蓋彌彰》（Shattered Glass），映後邀請臺灣新聞記者協會陳益能秘書長映後分享，透過電影討論台灣新聞產製的現況與記者的處境。
活動現場一角（攝影／賴郁臻）
電影《欲蓋彌彰》（Shattered Glass）的意義
2003年的電影《欲蓋彌彰》（Shattered Glass）根據真人真事改編，主角Stephen Glass，1995至1998年間為美國《新共和》（The New Republic）雜誌記者，卻在記者生涯中捏造多篇假新聞，虛構新聞情節，多次矇騙過關，讀者和雜誌社都不曾懷疑新聞真實性。此事件是美國是著名的新聞界醜聞，事件爆發後，除了衝擊雜誌社的新聞可信度，也促使大眾更加關切新聞的真實性。2018年的現今，假新聞充斥網路，新聞記者重視流量勝過新聞品質，因此重新回顧2003年電影《欲蓋彌彰》（Shattered Glass），讓我們重新審視新聞的意義，也探討現在網路新聞所帶來的影響。
《欲蓋彌彰》（Shattered Glass）在2003年上映時，負評不斷，由於本片的主角並非英雄，而是備受爭議Stephen Glass。記協秘書長陳益能認為，本片帶著觀眾去同理主角的心理狀態，不對人物作價值判斷，正是本片的價值所在，也傳達言論價值的意義。電影的功能並不是只有或保存善良價值或促進社會和諧，傳播媒體對言論自由的定義應該廣泛，能作為反映社會現象，表達社會真實的能力。陳益能也自我檢討，記協未來應該多向大眾傳達言論自由的意涵和重要性。
爛的寫手不會騙到大家，有可信度的記者才會
Stephen Glass，在1995至1998年間中，41篇報中有21篇報導是憑空虛構。這麼長的時間，且篇幅不少的假新聞，卻沒有被任何人發現，其原因為何？陳益能表示，「有可信度的記者才會騙到人」，因為電影主角Stephen Glass，所任職的雜誌社《新共和》有一定的公信力，且Stephen Glass過去的文章，從未受到挑戰，因此使得大家都相信假新聞。因此陳益能呼籲我們更應該監督擁有可信度的記者和組織。
標題殺人！網路散布假新聞的原因
網路新聞的普及，記者為搶快和增加流量，使得未經查證的假新聞和標題殺人的情況嚴重，到處充斥標題和內容不符的文章。陳益能認為，民眾時常將新聞品質低落的原因怪罪於記者，但並沒有考量到記者的所處勞動環境，要改善媒體亂象，必須先重視記者的勞動權。目前線上記者除了要負責稿件，更要負責網路流量，流量會影響記者的薪資，記者為吸引讀者，必須搶快發布或下聳動的標題拉高流量，記者上新聞的時間壓力非常大，查證新聞的真實性被置於後。記者和所處的環境是敵對，無法讓記者安心的產製內容，現階段遇到很大的結構問題。記者的支持系統變少，如果少了民眾和報老闆的支持，記者可能會面臨為了不會被刊登的文章得罪所有人，因此記者只能妥協。當記者被置於新聞真實和生活難題的抉擇時，新聞真實便面臨考驗，此現象長久下來，會危害台灣的民主，必須正視和迫切改進。
媒體識讀和假新聞
陳益能認為，假新聞的來源通常並非來自電視新聞，而很高比例來自政論節目。除此之外，身為第四權的媒體，本應監督政府單位，但政府卻成為媒體業最大的客戶。政府置入新聞媒體，記者成為政府公關稿的潤筆者，新聞媒體喪失的監督政府的功能，陳益能呼籲立法改善此一現況。
目前要解決假新聞的問題，除了改善媒體結構和政府的置入外，更需要培養民眾媒體識讀的能力，教民眾者辨別置入性新聞和以假亂真的數據新聞。陳益能建議，民眾能更宏觀的去看待媒體亂象，找出問題根源並解決。
