最近沈富雄要劉揆更換新聞局長史亞平，指她對行政院相關部會政策，缺乏瞭解，無法為内閣作最好的代言。但立即引來馬總統、劉院長、邱副院長為史護盤，並表示百分百的支持，其實史亞平除了在部會事務仍有進步的空間外，對本身新聞局的業務的瞭解與處理並不妥善，想要獲得外界的支持，仍有很長的距離，仍需作很大的努力。

　　新聞局預算支持下的中央通訊社，公共電視，中華電視，中央電台等公營媒體，其發展方向及各單位的董事長，社長，總經理的產生方式，都應有新的思維，制度，應抛棄過去"酬庸"的老路，但史亞平最近的表現，並無新意。

　　台灣的電視環境，目前已是四十年來最差的時期，各個頻道賠多賺少，經營困難，數位電視的推動無法按時程進行，加上境外電視的强力競爭，有中資背景的頻道也即將獲得新聞局的核可進入台灣，這些史亞平主管的業務，都需要有新的思維作考慮，作决策。

　　中視因為電視環境的激烈競爭，經營陷入困境，不得不對員工退休優惠等福利，採取緊縮的措施，正式敲響了昔日台視、中視、華視三家電視龍頭的警鐘，進一步說明了台灣電視產業將進入寒冷的冬天。

　　新聞報導又傳，中國首富，地產大王楊國強將斥巨資，購入百分之七十五的香港TVB电視，進而也掌控台湾TVBS，除了有中資入主台灣電視媒體的疑慮之外，外資將以更大投資進入極髙競爭的市場，本土業者的處境，值得關切。

　　新聞局最近也表示將同意香港鳯凰電視，澳門澳亞衛視進入台灣電視市場，老實說，新聞局不僅應嚴格把關，更應依台灣電視業的現况及困境，對本土業者作有利的考量，史亞平在上任不久即匆匆達成境外業者多年來的願望，是否妥當，應受公評。我們應該要問：我國的電視產業的政策是什麽？

　　台灣的電視產業在過去的二十年間，都是亞洲發展最快速，競爭最自由的市場，所以在連戰、蕭萬長擔任行政院長期間，都推動過使台灣成為亞太媒體中心的計劃，但後來在一陣喧囂討論後，都無疾而終。但反觀這些年我們的竸爭者新加坡、香港、韓國、日本、中國，他們的電視産業都發展得又快，又有秩序，又能獲利，反觀我們自己的電視業陷入困境，獲利的少，賠錢的多，其主要的原因是我們的電視產業政策不明朗，不够完備的保護自己。

　　過去的十多年中，國民兩黨熱衷於彼此政爭，無暇去擬訂良好的電視政策，尤其民進黨執政的八年，打壓操弄公營電視，收買、置入民營電視，並排除異己媒體，任用打手出任新聞局長及公營媒體負責人，造成悪劣的經營環境，完全忽略了健全發展的電視產業政策。

　　中共是一個標榜社會主義的共黨國家，但是在WTO的架構舆規範中，也不得不開放天空，但是他們有一套較為完整的境外電視管理辦法，其有境外頻道的總額管制（過去幾年為24個頻道），每年檢核、異動，連毫無政治内容的HBO、ESPN等電影及體育頻道，都無法落地中國，雖美國有貿易強國之尊，也無可奈何。而台灣的東風電視開始時特别選擇香港為基地，想進入大陸，但在這項辦法下，始終不得其門而入，只得認賠遷回台灣。中共的辦法未必適合台灣，但總有值得參考，借鏡之處吧！

　　鳳凰電視雖然是以香港為根據地，但其中資背景是非常明顯的，其報導立場是明顯的向北京輸誠,所以其首席評論員都稱胡錦濤為「國家主席」,稱温家寶為「我們的總理」，稱中共為「祖國」，以其背景而言，當然無可厚非，無從挑剔。但核准其進入台灣後，固然可看出國民黨的氣度與維護自由傳播的精神，但何以向民眾及獨派在野人士交待，若有如此大的胸襟與尺度，那就甘脆同意中央電視第四套無條件落地台灣好了。

　　台灣的電視業者在大量美國頻道，及大量韓、日、中、美節目的引進下，頻道經營及節目製作都陷入困境，薪資普遍降低，裁員失業時有所聞，在目前這種情况下，再同意香港鳯凰及澳門澳亞衛進入台灣，我實在看不出我們的電視產業政策是什麽？