九月二十六日，前CBS、CNN資深記者，現任華盛頓新聞實驗室（NewsLab） 執行主任黛博拉‧波特（Deborah Potter）應邀來台訪問，她以「你確實可以用垃圾賺到錢，但是你也同樣可以用卓越的新聞賺到錢。」來勉勵所有新聞相關工作者，這場在世新大學傳播學院進行的演講，以「困難的抉擇（Tough Calls）﹕如何兼顧新聞倫理與品質」為題目。

　　波特女士開宗明義就提到：「有人問我，為什麼能夠在新聞領域待那麼久，我回答因為我總是可以學新的東西。然而從事新聞工作，記者總是不時會面臨外界壓力、個人野心與新聞倫理之間的拉扯，因此必須面對許多困難的抉擇。」

　　因此，波特女士根據自身長期在新聞媒體的工作經驗，跟與會者共同分享：她是如何在面臨困難抉擇的時候，盡可能作一個最好的決定。在演講中她特別強調：不論面臨多麼糟的新聞環境，記者總是可以有不一樣的新聞處理方式（alternative ways）。當然，這樣的新聞處理方式，是指盡可能的做出根據新聞倫理或者維護公共價值的新聞。

　　整場演講可概略包含兩個重要的部分，第一個部分是新聞採訪原則以及如何實踐，第二部份則是如何做出好的抉擇—-問對的問題。

　　首先，波特女士認為：「真正卓越的新聞記者，是具倫理的（ethical）記者。」新聞記者有一定的權利與義務，雖然在美國的法律賦予記者實踐新聞自由的權利，然而，「因為記者也是人，人都會犯錯」，因此在這個權利底下，應該同時包含著記者的新聞倫理原則。這些倫理原則包括：

1.正確性：

波特女士指出，有一個笑話很有道理，那句笑話是這樣說的：「如果你的媽媽說她愛你，最好還是要查證一下」（If your mother says she loves you, check that！）。這個笑話說明了，一個好的記者必須檢驗所有消息和資訊的真實性，盡可能的將消息來源標明清楚，讓大眾能夠知道這些資訊的出處，讓他們有足夠的資訊來判斷新聞的好壞。當確定消息來源後，在報導以及解釋消息、呈現新聞資訊時，記者應該秉持誠實、公平和勇敢的原則進行報導，同時應給予報導對象足夠機會，對其不當行為或者受控訴的罪行加以回應。

2.獨立性：

由於記者身處於複雜的環境，經常會受到個人利益與外界壓力的牽扯，然而一個好的記者應該迴避諸多的利益衝突，舉例：假使一個主播擁有新聞台的股權，那麼她就不應該擔任該台的新聞播報人員，因為就會涉及到她個人利益與播報新聞之公正性的衝突；另外先前在美國發生一件舊聞，指出舊金山市長與記者（有夫之婦）有外遇，這位記者與她的消息來源過從甚密，這位女記者同樣因為沒有迴避利益衝突而使得自己工作不保。

3.把傷害降到最低：

新聞故事製造傷害，我們都知道這點。每天的新聞總是造成被報導者和他們家屬的傷害，例如一則報導意外傷亡的消息，他們家屬絕對不樂見看見新聞再重提，因此，記者在處理新聞時應該同時想想，如何能夠讓傷害降低到最小。每個人都需要受到應有的尊重，在採訪時不要只是將他們當成達到新聞目的的手段，要瞭解並且避免收集與報導消息時，對他們可能造成的傷害與不安。

4.為報導負責：

記者通常充滿野心，有些記者希望他們寫的新聞比實際發生的還要更好，因此會透過捏造消息來源、利用電腦軟體改變新聞照片。然而這些操弄（Manipulation）都是不對的，一旦發生會讓他們付出慘痛的代價。另外一點是產品置入（product placement）的問題，過去美國有一家電視台在晨間新聞中，將麥當勞新咖啡飲料固定放置在主播台前，必須要思考的是，這樣產品置入對於新聞收視的觀眾會造成什麼知覺（perception）上的影響？萬一這樣的咖啡如同最近，也出現了食品安全問題怎麼辦？這些都是負責的新聞所應該考量的，也都不應該發生。萬一發生了，好的新聞工作者也應該儘速澄清並且解釋為何出錯，刊登道歉啟事、公開承認錯誤並迅速更正。對於不道德的新聞作為或者不道德的媒體同業，也應該勇於揭發。

　　在第二部份，波特女士根據她長期以來的新聞工作經驗，提供一些方法，幫助新聞工作者做出符合新聞道德的決定。

　　新聞工作者在現實環境中，經常會因為利誘或者壓力，迫使他做出違反新聞道德的新聞報導。對此，波特女士認為應該要懂得問對的問題，透過不斷自問的方式，來反省、保持道德良知。例如在面臨困難抉擇時，記者可以捫心自問：

1.我現在知道什麼？我還需要知道什麼？
2.我報導這則新聞的目的是什麼？
3.我的道德考量是什麼？
4.我應該注意那些新聞編輯政策以及專業指導方針？
5.我應該如何在決策過程中，融入其他人不同的觀感與多樣的意見？我應該向誰徵詢？
6.誰是會被我的決定所影響的人？誰是利益關係人？他們的動機是什麼？這些動機當中哪些是正當的？
7.如果角色對調的話，會有什麼情況發生？如果我身處利益關係人的立場，我的感受會是如何？
8.我的行動可能會造成哪些短期和長期的結果？
9.我是否有其他的選擇，可以使得善盡新聞真實的責任，以及極小化新聞報導造成的可能傷害？
10.我是否能夠向自己、編輯部、利害關係人以及公眾，清楚並充分證明我的想法和行動是合乎正當理由的？

　　演講完後，波特女士接受在場觀眾的發問，其中有人問到：「常常新聞工作者秉持著民眾有知的權利（right to know），然而今天台灣新聞卻說了太多資訊，記者或新聞給予太多資訊，到底多少資訊才足夠？應該如何看待台灣面臨過多細瑣的新聞資訊的問題？」

　　波特女士回答時強調：「總是有另一種方式（alternative）來述說新聞故事。」

　　她也以一個實際的新聞例子說明：「在佛羅里達州，曾經發生一個婦女開車掉入水中的意外，當時她被困在汽車裡，當她打電話向911求救時，緊急救護系統不斷詢問她在哪裡、她現在身邊有什麼……，這一切被電話錄音紀錄下來，可以想見一些追求聳動報導的新聞，會將這些驚聳的求救過程細節的報導出來。但是如同我強調的，這樣的新聞是否就造成了受害者家屬親友的再次傷害？我們總能夠有不同的選擇。當時有一些值得肯定的新聞，他們報導的方式是將新聞焦點放在，緊急救援是不是出問題了？緊急救援系統是不是應該改正，而向負責救援的官方進行責問。」

　　波特女士進一步認為：「現在台灣是一個非常年輕的民主環境，因此台灣媒體極力的在證明：『我們能夠做什麼？』，但是將來隨著民主環境更加成熟，那麼這一切過度報導、腥煽色的新聞會改變的，我希望是如此。」