進步的揭弊性格？「爆料新聞學」在台灣
（2007，中華傳播學會年會發表論文）
蔡蕙如（台灣大學新聞所研究生）
本研究論文主要是針對近年來台灣興起的「爆料新聞風潮」，討論爆料新聞對於新聞義理的影響。研究者以立委邱毅的爆料模式進行爆料新聞現象的個案分析，進一步探討當台灣新聞以一種長期的、持續性的、無論事實與否、演連續劇般的方式，進行爆料新聞的製作，這樣的「爆料文化」將會如何衝擊到新聞報導的專業義理，另外這種所謂「爆料新聞學」的模式為何，又這樣的新聞現象其背後背後所具備的結構性因素是什麼？
研究結果發現：台灣新聞界之所以形成一種爆料的文化，首先是受到香港壹傳媒（壹週刊、蘋果日報）來台發展的影響，使得台灣將揭弊、扒糞的新聞處理方式，初步運用在演藝緋聞上，隨後進一步運用到硬性的新聞題材，因而造成國內政治新聞呈現綜藝化的傾向。
其次，原本扮演第四權角色、具正當性的揭弊新聞，到了90年代媒體自由開放、社會民主化後，國內新聞平台開始出現談話性節目，受邀的來賓不乏是線上的記者，當記者利用職務登上政論節目，卻以政治八卦方式指陳某些官方的弊端與不法的情事，這種利用「曖昧模糊的言論」討論可受公評之事，事實上卻因為未經查證、無具體事實而妨礙了公眾對於新聞真實的可信度。再加上政治人物轉而成為媒體的重要消息來源，當政治人物借用言論免責權恣意進行爆料，配合媒體不加查證「有聞必錄」的新聞製作方式，所形成的爆料新聞現象，無疑的消解了新聞報導的本質意涵。
特別是在研究者的文獻整理中，清楚將爆料新聞學與傳統新聞學義理進行對照討論。從中可以瞭解到，在傳統的客觀新聞學中，新聞判定的標準應該涉及新聞的真實性、新聞製播是否呈現平衡與中立的報導；而調查新聞報導，其判定的標準則是，如典型的美國水門案一般，是為了社會公益以更多時兼查證與調查來發掘不為人知的秘辛。至於國內所謂的爆料新聞學，卻呈現出「不一定要與事實相關、不一定要查證錯誤的資訊、不用負責任，具有某種程度上的公共性」，因而這樣的新聞，其所呈現的意義則在於：「雖然打著『揭弊』之名，卻不行『查證』之實，媒體任由政治人物互相攻奸，對於消息來源毫不把關，同時使用『假客觀』的報導模式，徒有形式，公共性的揭弊意涵降低。」
透過研究者個案分析與討論之後，無疑也澄清了，近年來在國內頻繁出現的爆料新聞，對於原本具公共意涵的新聞領域，在本質上是負面影響大於正面影響。（記者張春炎摘錄）
延伸閱讀
